1樓：朱酒肉
1.共產主義信仰的曲解，馬克思主義的庸俗化。
2.過分強調階級鬥爭性，忽視人性。宣揚的道德觀念容易被利用。
3.法制觀念的淡泊，狹隘的將法律定義為統治工具，忽視其現實價值。
4.缺乏社會主義理論價值體系的構建，只破不立，間接導致後期群眾信仰迷失。
5.最大的危害是國際壟斷資本與買辦，官僚資本沆瀣一氣，21世紀共產主義理想全面崩塌，假共產主義者層出不窮。
2樓：
只說中國文革的啟示：提前革命是不行的，想靠繼續革命解決未來的問題是不可行的。只有刀架在脖子上老百姓才會真的革命、才是真正的革命熱情，不然只能是激起虛火導致暴力的宣洩。
3樓：
我堅持認為
共產主義只有在電子世界可以實現
在物質世界絕無可能實現
當人類放棄了自己的肉身實體,從物質世界的束縛中解放出來,進化為智慧型能量體的時候就可以實現了
所以我認為共產主義只是個社會學上的科幻概念而已當真理約等於艾斯B.
4樓：虎禪師
20世紀的國際共產主義運動的成功或者失敗，其實是仁者見仁的。
若從共產主義對於商業資本對勞動者的剝削和社會制度對個人行動限制所進行的抗爭方面而言，無疑結果並不樂觀，因為「基礎資本的積累都是不要臉的」，而共產主義「物質極大豐富」的前提就算今日尚且遙遙無期，跳過前提的情況下進行超越時代限制的運動，結果不論是物質上還是精神上都必然不被主流社會體系所接納。
但若說其完全失敗，彷彿也並不那麼準確。至少在當今時代，共產主義思想仍在世界哲學之林中占有重要地位，同時資本主義體制在與時俱進的同時亦吸收接納了不少共產主義思想中社會保障體系的想法。
不過，我認為，此時此刻我們所面對的仍舊是貧富差距巨大、物質匱乏、科技發展仍亟待突破的現實，所謂國際共產主義運動的成敗，還要看「不遠」（在時光的長河中，就算千萬年也不過白駒過隙）的將來。何況就算實現了「物質極大豐富」，那時人類的理想又會有超越我們這個時代想象的突破，也更別提"理想鄉即絕望鄉「之論調。所以對於共產主義的實現，目前不過」奮鬥「二字而已。
其實人生本身就是無意義的，但是也正因為如此才給了我們無限的可能和選擇。身雖死而道不滅，人生答案是我們用一生來尋找的——同樣的，一種主義和理想，也要人類通過長時間的奮鬥和探索才能找到其極意。
5樓：王佳音
人的思想覺悟極大提高的前提下按需分配，首先需要極大提高人的思想覺悟吧。
人統治人的任何制度都沒辦法讓人的思想覺悟提高到可以按需分配的高度。
所以失敗。
6樓：用心閣
問題應該改成，為什麼社會主義都失敗了，因為沒有人建立過共產主義社會。
社會主義為什麼都失敗了呢？可以從歷史的分析和理論的分析兩種角度。
從歷史上說，蘇聯，東歐社會主義國家，以及中國，越南的社會主義都失敗了。
中國現在的社會主義是具有中國特色的社會主義，已經引入了許多資本主義的東西，被稱之為國家資本主義。
7樓：不想掛人歪脖子樹
首先請定義下共產主義社會。
如果共產主義社會是如下定義：物質極大豐富，思想水平極大提高，自覺勞動，按需分配。
那麼請回答下面幾個問題：
1.如果在共產社會，你愛上了乙個姑娘/小伙兒，而他不愛你，你的需求未能被滿足，共產社會如何解決此類需求無法被滿足的問題？
2. 物質極大豐富讓人形動物們不再為生存爭鬥，思想水平極大提高讓全世界都是聖人，聖人也是人，聖人會如何面對以上問題？
3.全世界都是聖人，這概率多少？
8樓：Calon
維基百科上共產主義條目中對共產主義的批評（http://zh.wikipedia.
org/wiki/%E5%85%B1%E4%BA%A7%E4%B8%BB%E4%B9%89#.E5.AF.
B9.E5.85.
B1.E4.BA.
A7.E4.B8.
BB.E4.B9.
89.E7.9A.
84.E6.89.
B9.E8.AF.
84）中提到的參考資料可以看看。
9樓：陳小槑
理想化的「共產主義」是這樣的：由於生產工具的發展和生產效率的不斷提高，物質資源終將極度富足，所有的資源都像Sunny和空氣一樣取之不盡，如此便無所謂私有，無所謂國家民族階級，人們不再為生存掙扎，從長時間的勞動中解放，按需索取，各得其樂，身心自由。這就是馬克思所謂的：
在共產主義社會裡，任何人都沒有特殊的活動範圍，而是都可以在任何範疇發展，社會調節著整個生產，因為而使我有可能隨自己的興趣今天幹這事，明天幹那事，上午打獵，下午捕魚，傍晚從事畜牧，晚飯後從事批判，這樣就不會使我老是乙個獵人、漁夫、牧人或批判者。這個理想確實是很美好的，甚至很有文藝氣息；但是對人類而言，消費需求總是伴隨著生產力一起增長，物質資源，包括土地、食物、能源……終究是稀缺的，至少在看得見的未來，還遠達不到馬克思所預言的「極度富足」的水平；因為稀缺，所以必須顧及生產和分配的效率問題，這也是整個現代經濟學的前提，在這個前提下私有制仍是堅不可摧的道德基礎，資本主義是嚴謹可靠的解決方案（雖然它本身也存在不少問題，並且可能正在被社會主義所中和）。
10樓：那秦
要分清理想和現實，理想要高於現實，能實現的就不是理想而是目標。共產主義是理想，社會主義是現實。我們走馬克思主義道路，套用一句話，要仰望星空，腳踏實地。這是我的理解。
11樓：
共產主義，是通過階級鬥爭實現共同富裕，有階級仇恨才會有階級鬥爭，有仇恨就不可能和諧。 鬥爭與和諧就是兩個相悖的社會形態。 因為和諧必定是人人安居樂業，豐衣足食，沒有對比才會滿足，於是，共產主義沒有窮人，沒有富人。
沒有貧富差距，社會就不會有發展，乙個沒有發展的社會，能進步嗎，長存嗎？
為何21世紀的男女羨慕20世紀的男女之間純粹的愛情，而20世紀的男女羨慕21世紀男女之間生活的富足性？
我的劍沒有對手 你應該被公知們和電視劇集給忽悠了，沒有所謂純粹的愛情。純粹的愛情也不符合生物進化法則。一見鐘情不過是見色起意，日久生情不過是敗給了柴公尺油鹽。一般情況下男人看中女人容貌，女人看中男人資源。男人征服世界，女人通過男人征服世界。都說愛財是拜金，遭批判，可愛才何嘗又不是拜金的一種？上年代有...
為什麼說21世紀是海洋的世紀？
不要再奶了大兄弟，給條活路吧。15世紀就是海洋的世紀了。西元前21世紀就是海洋的世紀了。21億年前就是海洋的世紀了。以後還是海洋的世紀。上善若水，水利萬物而不爭。只要大海水不幹，我們永遠有事幹。21世紀是xx的世紀無非是風口的意思，別再來了，十年前船市從瘋狂中跌落，現在還疼著呢。踏踏實實，浮躁不得。...
如果拿破崙贏了，20世紀的世界格局會是怎樣的？
郭某 朋友，你不能說如果拿破崙贏了會怎樣，因為看那個局勢拿破崙幾乎不可能贏。你得說拿破崙怎麼贏了，比如說亞歷山卓一世昏了頭非要和拿破崙一起瓜分世界啦，比如說法國海軍一發出奇蹟幹爆了英國皇家海軍，法國大軍登上英國本土把英國打垮了啊，再比如拿破崙徹底取締了普魯士，控制了奧地利以外的德意志地區，奧地利又莫...