1樓：隨便吧
@韓土土
@馬成哲
我也怕被你們衝，所以隨便搞了個小號上來勸你們幾句，聽就聽不聽就算，反正也衝不到我。
帝國理工趕緊想辦法把事情平息吧，別在這繼續鬧了。這個事別看知乎上沒啥人關注，實際上圈裡知道的人不少。最起碼你們衝的那三個人背後的京圈和澳洲圈都知道了。
另外港台圈子知道的也不少，你們猜猜為啥？
你們可能是真的年輕，不知道圈子裡對搞zz陷害這一套有多厭惡。當初超級多的大佬都是被zz陷害這一套搞死的。雖然其中有幾個確實是傾向存疑，但也有好幾個本來就沒啥問題，硬是被撲風捉影衝死的。
你們總說你們反對的是zzqx，不是心證。你們要是衝心證還真沒啥，但你們搞的這個事情是真的犯忌諱。你們自己想一想你們現在這麼搞圈裡子對你們什麼看法？
老老實實去打那個決賽，獎金拿到手就悶聲發大財，這才是真理。
2樓：
看上去事本來不是個多上頭的事，只是上頭的人多了，各種情緒泥沙俱下，各種大棒也揮起來了……都不容易，但也確實都不太體面……
且我也很好奇，難道真是boss直聘自己的人在搞這比賽？如果因為承辦方問題公司被衝，他們還挺冤的……跳出來平心靜氣想想，這麼大一公司真有必要舔著哪個學校的辯論隊嗎……（如果真是他們直接出人搞的當這沒說）
3樓：
這事最大的問題應該是評委發言有沒有問題吧？哪方申訴是否通過和勝負不應該是次要中的次要？雙方要做的是一起要求公開錄影吧？在這互相扣帽子一點用沒有，不過真有人計較這一場的勝負當我沒說
4樓：
純路人，不打辯論，吃瓜
眾所周知澳洲大學三本花錢報個語言班都能上，現在看得出來不僅學術成績差其它方面也令人髮指。不管申訴流程符不符合規範贏了就是贏了，真的沒必要一副輸不起的樣子，你們是沒有比賽能打了嗎？
建議IC的小夥伴別在跟它們浪費時間了，不值得
5樓：
學校在坡坡，路人，利益無關 ，膽小怕事，怕被衝，匿了。看完改變觀點了，
不止主辦方有問題，帝國理工幾個年輕的辯手這波操作確實6。
但是莫納什的同學，你們不去打亞太賽來管這幹嘛（笑哭），遇到這種主辦方能拿錢拿了錢就走啊，反正帝國理工耍的那點小操作，要是打出點成績必定名垂千古！
兩邊都有光明的未來不是嗎？
--------（更新）
純路人關注了一下，…申訴流程方式和結果都做不到公示，雙方都不對等，申訴贏得莫名其妙，主辦方太不專業，難怪兩邊打起來，真可笑啊
6樓：
吃個瓜申訴流程、方式和結果都做不到公示，一方能直接通過申訴，另一方以相同的理由進行申訴就不通過，對申訴成功的理由的合理質疑也採取敷衍+欺騙的態度，還能再雙標一點嗎？連公平公正和公開都做不到，這比賽還有進行的必要嗎？
作為主辦方你跪舔你的，但不公正的結果和錯誤的立場是不是也是變向給留學生們注輸錯誤的價值觀，建黨一百年剛過去幾天，Boss直聘剛被國安辦查幾天，到底怎麼敢的啊？
最後，說句題外話，Boss直聘真的很難用
7樓：
第一次在知乎回答，雖然在澳洲讀博，但是非辯論選手，也對辯論比賽不感興趣，但是boss直聘的言論真是重新整理了我的下限，什麼叫留學生出國就是為了留在國外，留不下來的就是loser？當年沒有錢學森，鄧稼先等老一輩科學家毅然回國，你們確定你們這些人現在能在洋人面前挺起脊梁？我熟知的教授告訴我，他們在清華當年第一屆恢復高考的全班同學，31個人30個從國外回國發展，其中不乏在國外已經做到教授的學術大牛。
而boss直聘，不愧是一家趕著百年黨慶，瞞天過海，陽奉陰違，赴美上市的公司。像你們這樣的公司，怎麼敢讓即將畢業的學子們放心的把個人前途交給你們？今天拿了美國投資者的美元，可能明天就做了帶路黨，把一切資料上交了。
8樓：
看了那篇敘述全過程的回答。第一，boss直聘能同意牛津大學那篇連幼兒園看圖寫話字數都不如的申訴申請真的很讓人無法理解；第二，既然同意了第一次為什麼沒有同意第二次？？？大型雙標現場嗎？
過於不公正了吧！第三，看截圖boss直聘的人貌似對事態處理的方式就是不回答？？？好迷惑啊！！
這麼大個公司，工作人員就這點交涉能力嗎？一整個大無語我的天…….
9樓：無知即正義
大概率是最後說明一下子：退賽
Boss直聘留學生辯論賽澳洲隊伍退賽理由公示
最近一段時間一直都在和Boss直聘的工作人員進行溝通，試圖得到兩方面的答覆。
第乙個方面的答覆是關於申訴流程的公示，主辦方一直以「詢問過當事評委的意見」以及有「專業人士給出意見」搪塞我們對於公示的要求。
第二個方面的是面對流程不公開的情況下的重判的賽果的質疑，我方提出重打、撤銷重裁以及我方也有直接通過申訴的權利再次重裁，以上三種方案在提出後均未得到主辦方的回應，因此，澳洲隊伍做出退賽的決定，即我方不會參加7月15日的比賽。
已經告知主辦方這一決定。
1. 主辦方拒絕溝通，沒有任何公開資訊也沒有解決方案：
比賽儘管被延遲到了15號，但是在這半個月過程中我們沒有收到任何來自主辦方的公示和回覆。由此可以預見在比賽前我們也不會收到合理的公示和其他解決方案，在無法接受重裁的情況下我們只能選擇退賽。
2. 哎我自己是真的好氣：
打這個比賽的初衷乙個是想找找狀態，畢竟是快亞太賽了嘛，競技狀態找找還是挺重要的，而且第一次和學弟妹們配合打比賽還是心慌的，得練。
另一方面是冠軍獎金10000元，四捨五入打完全程每個人能拿個小千元，又能打比賽又能賺點零花錢不要太快樂。
但是，這個整體的結果就讓人很氣。
可以想一下，比賽剛結束，快快樂樂算著錢呢，第二天一早主辦方就說得重裁。啥反應？
打比賽這麼久聽到過有的隊伍會申訴，但是一直沒聽過申訴能成功的。這神奇的結果誰能想得到。
而且拖來拖去的就一直沒人給個結果。乙個評委就算是妥妥的心證裁，那也得說清楚這個心證對比賽公平性的影響吧？還得說清楚為啥剩下的評委票數就也不作數了吧？
這啥都沒說清楚，直接就告訴我們重裁。
不給過程，也不給質疑。
秉承著用魔法才能打敗魔法的態度，就尋思著既然對方能重裁那我們也能唄。這件事在重裁的結果出來前我們就和主辦方問詢過了，當然那時候主辦方也沒理我們。然後就出現了我們拿一模一樣的申訴書去找主辦方申請重裁然後被拒絕的事情。
然後就直接被拒絕了。然後就有了知乎上面我發布的文章裡描述的經過 ♀。
接下來就是英國隊說匿名的罵人的都是莫納什的，他們要保護自己讓我們道歉。我就迷茫，怎麼就匿名都是莫納什了？怎麼就要我道歉了？我尋思著我一句沒罵還得道歉，我血虧。
再就是說我們汙衊，我們給了個聊天記錄的截圖，給了個時間線的反駁，而且看著對方的聊天記錄截圖裡還有「要個音訊是為了讓評委以後小心點」這種說法。然後英國隊啥乾貨沒給，就說我們汙衊要我們道歉。
所以，這季軍賽就不打了，也就不給英國隊展示了。畢竟，這過程我們就。不。認。
再補充說明：
事情過去快半個月了，boss直聘至今都沒有給出任何回應。也不知道還有什麼不方便解釋通過申訴理由的。
英國的同學自己發的帖子裡面也承認主辦方在申訴流程和相關審議過程當中存在不妥。
也不知道不妥的流程搞出來的結果為什麼就穩穩當當的接受了。輸了就申訴，贏了就猛開嘲諷。
如果贏指的就是輸了就揮舞zz大棒搞申訴的話，是我們技不如人了。
補充說明：
匿名罵人：匿名的罵人了就去找匿名的，不要拿莫納什說事，找我幹嗎？
道歉問題：英國隊輸了比賽後，以評委有zz傾向為理由申訴，現在還要求我們道歉，憑什麼啊？憑你們申訴書寫的簡明扼要嗎？
補充說明：
來捋捋時間線。除了英國同學申訴的那位評委，其他兩位英國隊伍認可的評委投票都是1-2反方勝，並且點評都提出正方論證不成立的理由。
2-7的結果出了後，英國同學以「不重裁就投訴到相關部門直接調取錄音」為理由要求重裁。（到底是誰輸不起？？？
按這個路子走下去，那辯論賽就誰先手舉報誰贏，用政治來對主辦方進行軟性威脅就好，場上高歌之後誰不認可就舉報誰就好了？那不如所有比賽都直接提到相關部門評判算了，還找專業裁社會裁大眾裁做什麼？
再次強調，從主辦方通知重裁開始，我們就從來沒有接受過這個決定。
補充說明：英國的同學仔細看看我發的內容，沒有任何粗俗的語言也沒有謾罵任何一位留學生。自始至終就是要個解釋。為什麼貴校要求我道歉？
補充說明：文章重點一直都是希望主辦方給個說法，至今至少10天了，根本沒有人回應有評委有心證為什麼能夠重裁。
補充一下子：
主辦方對重裁通過的解釋：
當事評委否定主辦方徵求他的意見：
閃爍其詞，不正面回覆，溝通毫無誠意。
關於Boss直聘留學生辯論賽
如何看待BOSS直聘平台上深夜跟你發起溝通請求的HR CEO？
不沉默的羊 好多小公司是沒有專門的hr的，我剛工作的第一天，還是試用期，boss直聘上的求職就讓我回覆了溝通了.我也是醉了。 剛遇到乙個，晚上11 53了，問我能不能發乙份簡歷給他，先不說他為什麼這麼晚了問我，我的求職意向是教師，而他是建築公司，我就想知道他是啥也不看，上來就問嗎 YepWaao 直...
如何看待BOSS直聘對個人應聘者的實名認證？
最近開啟BOSS直聘突然進不去了，一開啟就需要填寫姓名身份證，這也可以接受。但是填完還需要人臉識別，這是什麼操作？求職實名可以理解，增加安全性。但是人臉識別就過分了，又不是支付寶那些涉及金錢交易的軟體，我無法理解這種，於是抱著好奇的心理點開了隱私協議。看到這熟悉的公司，感受到了熟悉了味道。再看下面更...
如何看待留學生回國避險？
旋風少女成長日記 第一 本人的第一反應是，有點抵制心理。第二 是中中國人回自己祖國我無話可說。第三 在遇到危險第一反應是回到祖國的懷抱，沒什麼好說的。反過來說 第一 身為留學生，回國或多或少會給祖中國人民帶來更多的風險，我認為身為乙個留學生的話還是需要有高度的自覺性 Xgg7 英國留學，3月中旬回。...