1樓：「已登出」
有兒子很重要，司馬懿九個兒子。諸葛亮乙個兒子。最後結局。
司馬懿勝出。雖然司馬師拼掉了，但還有八個兒子。又拼掉四個，還有三個，輸得起。
最後終於獲得了江山。反觀諸葛亮就乙個兒子。戰死後。
連後代都沒了。
2樓：
後人對司馬懿的評價應該是從八王之亂才慢慢變壞的吧。
但是司馬懿確實也不行，諸葛亮政治才能值得肯定，軍事才能並不算特別突出，就這司馬懿都還難收拾。
3樓：江城子
明帝時，王導侍坐。帝問前世所以得天下，導乃陳帝創業之始，用文帝末高貴鄉公事。明帝以麵覆床曰："若如公言，晉祚復安得長遠！"
4樓：張隨之
這麼說吧，有了司馬父子的所為，此後幾百年間，一直到李唐，做皇帝的，高危得不得了，就沒睡個幾個安慰覺。。。
他們家還率先開啟了「胡人亂華」的魔盒。。。
得天下不正，治天下沒長久之計，以亡國之招去立國。。撈一把？
簡直就是普通搶劫犯所為，爽一爽之後，身敗名裂，家族深陷囹圄，被輪被滅。。。
5樓：唯留刺骨寒
也許換我們現在的人到司馬懿那個份上，大部分都會做和司馬懿一樣的事情。功勳卓著的四朝輔政老臣，被乙個無才無德的紈絝子弟騎在頭上拉屎撒尿，你能服？至於違背跟世家的約定誅殺曹爽一系，那不就是政客的常態麼？！
不過看看對面的武侯，就知道我們離偉大的人差距是多遠了吧？
6樓：隨心所欲
不談人品，宣王是那種不管是心性還是能力都是沒得黑的人。
很多人都看不起宣王，要麼說他是老烏龜，要麼就嘲諷他人品差，能力低，被葛賊按在地上錘。
但這其實有很大的誤差，宣王也是三國時期的人傑，政治軍事一等一的人物。和孔明一樣，即可治國理政，又可統軍作戰。貨真價實的文武雙全。（和某祭酒不一樣）
早年由曹操派人徵召，關羽威震華夏時獻計破除孫劉同盟使關羽最後兵敗身死。曹丕時為文帝四友，曹丕東征孫權時留鎮許都內撫百姓外供軍資，並親口說出司馬懿在則自己東征時無西顧之憂，曹丕死後為輔政大臣。孫權來犯時先後大敗孫權諸葛瑾，加封驃騎大將軍，督荊豫二州諸軍事，明帝時更是公升任大將軍，假節鉞，總督雍涼諸事。
在他篡位之前可是和諸葛亮並稱二相的人物，大魏的國之柱石。
真正的龍傲天主角啊……
宣王的能力說完了，可以說一說他的心性了，很多人都覺得他不講信義，沒有人性，甚至認為他能取得如此功業是因為他卑鄙且沒有良心=_=。
對此我部分是認同的，但有一點我覺得不對，那就是宣王其實是很有人性的乙個人，或者說是個性吧？
他騙曹爽，騙何晏，騙蔣濟，冷落甚至辱罵髮妻。以此觀之應該是個背信棄義兩面三刀的小人，生命中應該沒什麼重要或欣賞的人。
可是我們看看他是怎麼對待諸葛亮的。
交戰前使人密見武侯，聽到諸葛亮白衣素輿指揮三軍時感慨的說了一句「真名士也。」
降魏的黃權當眾讚揚諸葛亮，司馬懿特地寫信給諸葛亮說：「黃公衡真是個爽快人，每次談話都當眾讚嘆您，都不怕落下口實。」
甚至葛公死後，他路過葛公的營寨還要對手下人感嘆「諸葛亮，天下之奇才也！」甚至被人笑話死諸葛走生仲達時還會自嘲的說「吾便料生，不便料死」。
諸葛亮帶給他的不愉快可比曹爽那些人加起來都多，但宣王對他們的態度卻可以說是千差萬別。
究其原因就是我之前說的，因為宣王是個龍傲天。乙個心高氣傲的龍傲天，乙個心性和天賦絕佳的龍傲天。
年輕時獻計，於是孫劉聯盟破裂，兩家反目成仇。壯年時鎮守京師，治理朝政，供給軍資。中年時初涉軍旅（早年隨軍不算）一舉擊敗孫權諸葛瑾更不用提之後的孟達公孫淵王凌。
從他對何晏與公孫淵的態度來看，這些人在宣王眼裡只是凡夫俗子，任由他隨意玩弄予取予奪，就好像是貓和鼠的關係。所以他完全沒有一點猶豫也不會遭受良心的譴責。
但面對諸葛亮時就是深深的欣賞了，自己從軍多年來唯一的一次失敗，坐擁種種優勢的一次大敗，整個四伐時一次次奮力戰鬥最後以自己敗北結束時，他就把諸葛亮放到了與他相同或更高一點的層次上。
所以他能對諸葛亮和顏悅色，心悅誠服的誇讚他。
在宣王這個龍傲天的世界裡可能只有他和武侯兩個人是彩色的，別的人都是一些交任務刷好感的NPC，這其中甚至包括了他老婆張春華。
說宣王五伐時當烏龜的，我覺得當個玩笑笑笑可以，但別真以為宣王就只會當烏龜了，他拒戰不出恰是對付葛賊最好的方法。我不是某些宣王粉那樣死鴨子嘴硬說沒必要打，可以跟你耗就沒必要打。或者說急得是諸葛亮不是司馬懿。
也不是更加弱智的養寇論，我承認宣王是打不過葛賊的，宣王自己也說了「能戰當戰，不能戰當守。」
所以他選擇守城很對，沒必要笑他是烏龜。
因為守城是當時的最優選擇，宣王能放下身段去守城足見其心性和軍事能力。
宣王的內心可能就是：打，打不過村夫，那就守唄，守我總算守的住吧。我上一次是被你打敗了，運氣差點指不定還就死亂軍之中了，但我沒慫，五伐我還在這，我沒讓陛下換人。
我也沒逃，我咬著牙也要頂住你。打不過你也好，被人嘲笑也罷，但我就在這抗，在這守城，咬著牙扛著你，你就是過不來。我的確不是你的對手，但我也能用盡辦法讓自己立於不敗之地。
我能阻止你贏，我能想盡辦法抗衡你，我還有膽量再次面對你，我還能繼續保持冷靜，我不會因為慘敗給你就被你嚇到。
「上一次你贏了，這一次我同樣贏不了，但不同的是……你也贏不了！」
ps：蜀相西驅十萬來，除了守城還有更好的解決方案嗎？總不能出去送吧=_=。
胡曾的這首五丈原我很喜歡，寫出了丞相兵威顯赫用兵入神的氣勢。也讓我想到了丞相在遛狗的畫面。
抄完出師表，居然出貨了~\(≧▽≦)/~
7樓：「已登出」
這個是歷史普遍評價
但再給你們放一張原圖
他這一生文治武功也好，得政專權也罷。
我只能說沒有人一開始就是壞人，也沒有徹徹底底的壞人，更沒有絕對的善與惡。
嗯，就這樣
如何看待司馬懿這個人？
旅人 有大度者成大器 司馬懿 他自己的話應該足以概括。說個題外話，知乎常看到如何評價 的問題，私以為論人評物取其大者，才能人盡其才，物盡其用。當然，我並不是司馬懿吹，更不覺得他的權謀手段值得效仿。只是隨著經歷越多，越覺得善良，純粹，正直等都是奢侈而脆弱的品德，聖賢完人更是可遇而不可求，所以不用求全責...
司馬懿到底應該如何正確評價？
戲海文化 歷史上的名人都是怎樣評價司馬懿的 崔琰 聰亮明允，剛斷英特，非子所及也。楊俊 此非常之人也。曹操 司馬懿非人臣也，必預汝家事。曹植 魁傑雄特，秉心平直。威嚴允憚，風行草靡。在朝則匡贊時俗，百僚儀一 臨事則戎昭果毅，折衝厭難者，司馬驃騎也。曹叡 司馬懿臨危制變，擒淵可計日待也。吾得司馬懿二人...
如何看待《大軍師司馬懿》裡讓司馬昭給司馬懿 司馬師背鍋的設定？
餘梁 因為劇本裡明顯是出於戲劇性的要求，將司馬昭設定為了司馬懿一直壓抑的狂妄陰暗面的形象，而司馬師是司馬懿謹慎自持有節制的那一面，而司馬孚則是司馬懿的初心。這是個戲劇矛盾角度的操作，在文學影視創作裡不少見。 沉默沉默沉默 MakiriZolgen 有點意思的是很多劇粉反駁對此劇的非議常有的一句就是 ...