1樓：
還有什麼故事？就司馬家這樣，還能有什麼故事？
我還是直接放姬喵的回答吧：
「自此三國歸於晉帝司馬炎，為一統之基矣。此所謂「天下大勢，合久必分，分久必合」者也。後來後漢皇帝劉禪亡於晉泰始七年，魏主曹奐亡於太安元年，吳主孫皓亡於太康四年，皆善終。
九十六年的三國，比起五百五十年的春秋戰國，太短了，不夠久。所以，也合不起來。這就是秦漢帝國的最後一代人為了復興而流幹了鮮血後，迎來的事實和真相。
真相，是殘酷的。追問歷史，就要付出代價。
所謂西晉，不過是第二華夏的奠基罷了，還有比這更殘酷，也更公正的審判嗎。
所謂奠基，就是說，在殷商的王族修建宮殿時，要埋到地基裡的那些活人。
我們現在文明了，把埋人改成了埋石頭，但意義，是一樣的。
上圖的那塊石頭，叫西晉。
旁邊鏟子的諸位，叫劉琨，祖逖，王浚，石勒，王彌，劉淵，張華。
在東吳滅亡的這一年，祖逖十四歲。石勒六歲。
宣王籌畫了螻蟻的盛宴，胡人在北方寂靜地繁衍。」
發布於 2017-10-10
如何看待《大軍師司馬懿之虎嘯龍吟》對司馬懿的刻畫？
王支戶 我倒是挺欣賞這部劇，兩部追著都看完了。觀點如下 連續劇就是連續劇，是以吸引眼球，追求收視率為首要目的的，雖然是一部歷史劇，但也有不少編造之處，各位研究歷史的不必當真，就如同研究三國不必參考三國演義一樣。這部劇很好看，拍的很用心，這就夠了，從質量上看，很良心。對於我來說，這部劇倒是勾起了我研究...
為什麼虎嘯龍吟司馬懿死後的部分都刪減了？
Arthur Wang 三國有兩個節點，之後的客觀性就比較乏味了，乙個是關羽走麥城，乙個諸葛亮死。前者以後，三國鼎立底定，而且蜀吳沒有翻盤機會，整體大勢歸於平淡。後者，是因為男一號死，後續情節為各代常見，紅燒肉再好吃，吃多了也膩。 chienchat 除了這部戲的核心是司馬懿之外竊以為還有乙個重要原...
如何看待《大軍師司馬懿》裡讓司馬昭給司馬懿 司馬師背鍋的設定？
餘梁 因為劇本裡明顯是出於戲劇性的要求，將司馬昭設定為了司馬懿一直壓抑的狂妄陰暗面的形象，而司馬師是司馬懿謹慎自持有節制的那一面，而司馬孚則是司馬懿的初心。這是個戲劇矛盾角度的操作，在文學影視創作裡不少見。 沉默沉默沉默 MakiriZolgen 有點意思的是很多劇粉反駁對此劇的非議常有的一句就是 ...