1樓：微弱星光
哪個演的最豁達，心態最好，哪個就是最好的。因為只有想的開看的遠心態好才能隱忍，才能讓諸葛亮這種神級別的人拿他沒辦法。而不是那種神棍一般的角色，只有一副吊兒郎當無所謂的表情，演的好像司馬懿天生就知道自己能改朝換代，能打敗臥龍先生一樣，這樣的人怎麼可能是司馬懿呢？
2樓：Apocalypse
可能由於劇本問題，前期司馬懿吳秀波不出彩，因為大家心裡接受不了這個人設，但是最新的中老年劇情已經出來了，說吳秀波不如魏先生，不敢苟同
3樓：將返回
不能是不是很像
你覺得哪個比較符合史實？
當然吳秀波是個好演員，演得還是非常不錯的，但是和倪大紅一比還是差很多，畢竟長相在這裡，吳秀波版本有點白蓮花
4樓：江何
史實裡面司馬懿年輕時被曹操懷疑過「有雄豪志」。但是司馬懿堅持小心勤勉地做事，終於打消了曹操對他的顧慮。
倪大紅版本的司馬懿，一看就是奸人，早就被砍了。
吳秀波版本的太出戲，看起來不像是司馬懿，而是穿古裝的吳秀波。
魏宗萬版本的司馬懿很不錯，有年齡，有閱歷；就是缺乏了一點威嚴，畢竟司馬懿軍人世家。但是總的來講演出了神韻，沒出戲。
5樓：範紅雲
大奸大惡司馬懿，卻又表現得忠誠可靠，這個形象，只有魏宗萬老師可以，吳秀波的人設不夠，倪大紅版的表現得過於張狂孟浪，不符合乙個隱忍，殘忍，奸詐，毒辣的司馬懿的基本史實形象
6樓：姬良
魏宗萬老師演的是三國演義原著中的司馬懿。
倪大紅演的是中年導演和編劇智商的司馬懿
吳秀波演的是年輕導演和編劇智商的司馬懿
倪大紅和吳秀波演的人除了名字叫司馬懿，和三國演義中和三國志中的司馬懿有個毛關係啊！真正的司馬懿如果是他們演的那個智商，別說得江山，早就是白骨露於野中的白骨了。所以，比較他們兩個沒啥用，因為沒有乙個參考的物件，用歷史上的還是演義中的司馬懿來衡量他們，沒有乙個像的。
那就只能看大家喜好了，反正也沒個標準！
7樓：
說不上超不超越，但也反對說吳版不如倪版的。
倪版講的是整個三國，不是單寫司馬懿，給他的篇幅是很有限的，所以他必須在有限的時間裡把司馬懿，或者說是大眾認為的司馬懿表現出來，他的陰險他的狠毒他的謀略都需要在短時間內展現給觀眾，否則以吳秀波的演法，把司馬懿寫成是守節持正、銳意改革、愛國顧家、機智勇敢的那麼乙個人的話，那就完全不符合大眾的認可，肯定是不行的，觀眾的罵聲只怕比現在還高。
至於吳秀波的司馬懿，我個人感覺是目前演繹的最好的司馬懿了。個人認為這個角色是比較貼合歷史上的司馬懿的，而非演義型別的。我相信司馬懿在歷史上也不可能就是一出場就是一副陰險狡詐、狠毒殘忍的嘴臉的，否則那樣乙個時代背景，現在表演出來的司馬懿如果真的是這樣，他真的活不過五集…當然，吳秀波版的也不失時機的展現了司馬懿的幾個陰狠的面貌，所謂鷹視狼顧：
這還是相當傳神的，況且在那樣的乙個時代，他也只能隱藏自己的野心，否則根本不可能應付那麼多nb的政客們，而且就是這樣還是讓曹操等人大為顧忌，所以他的小心謹慎和隱忍善藏是必不可少的，這一點吳秀波表現得相當傳神。
至於大家覺得洗白，我真的覺得司馬懿這個人無可厚非。他的崛起，代表著世家大族的崛起，無論有沒有九品官人法，世族的勢力成為那個時代的主流力量都是不可逆的歷史趨勢，他只是利用和順應了這個大勢。換言之，司馬家可以說是被新崛起的門閥勢力選中的代言人，而他也利用了這些世族實現自己的野心抱負。
這一點沒有對錯，只是大家為了利益的博弈而已，而為了達到利益平衡的結果，司馬家的的確確採取了一些不恥的手段，然而試問哪個王朝得國的手段是乾乾淨淨仁義道德的？有些骯髒的事，只是別人不做司馬家做客而已，有些時候是非曲直已然不重要了，而非黑即白往往是史家寫給後人看的。
8樓：雞蛋灌進餅
不太理解好多人誇軍師聯盟裡演員的表演。此劇的三觀（歷史觀、戲劇觀、表演觀）都有問題，極大的問題。可能最沒問題的就是電視觀了。
9樓：馬格納斯
不會！吳秀波演的真沒有感覺，不好也不差吧，至少比那些小鮮肉好多了。
另外，水軍太厲害了，一面倒的誇讚，不知道有沒有看過倪大紅的司馬懿，難不成現在看這種劇的都是90後，00後了？
10樓：小透明
只論扮相我支援吳秀波。倪大紅那造型就是一手持劍一手法杖批個白袍自稱邁雅我覺得都沒什麼問題。新三國對司馬的奸猾理解有偏差，大奸似忠和神棍沒什麼關係。
我要是曹丕，長這樣的，管你有罪沒罪先扔監獄裡，看你就瘮得慌。還曹丕四友呢，我沒有你這種神棍朋友！
至於性格和情節的塑造方面，軍師目前為止還是把司馬洗白白了，太傑克蘇，希望下半部能展現出司馬懿如何一步步黑化膨脹吧（雖然我覺得不可能），如果是走這麼一條路，超越大紅不是問題，儘管我知道軍師這部劇其實不能當歷史劇看。如果沒有，那麼大約就和大紅差不多的水平吧
11樓：Element1217
魏宗萬老師最好，吳秀波演的也不錯可惜受制於劇情稍弱，倪大紅披頭散髮的扮相就看不下去了，奸臣相直接寫臉上了，司馬懿要真這樣早被咔嚓了
12樓：拔矢啖眼司馬師
不能，兩個人的定位都不是司馬懿
乙個是早懷悖逆
乙個是我本無辜
兩個都不是司馬懿，反倒是魏宗萬老師的司馬懿，老奸巨猾，跟《演義》裡和人民大眾一般認知當中的司馬懿頗為類似。
13樓：山人Steven
不可否認倪的演技好，但是那版扮相太魔幻。比如來一陣大風，感覺倪會突然打出一套阿瓦達索命。
波叔的司馬懿我更願意接受。大奸似忠，波叔憨厚中突然給你一眼鷹眼狼顧，倪叔則是滿臉全屏大寫的都是鷹眼狼顧，我不相信歷史上司馬懿會像倪扮相那麼裝逼還不被阿瞞早早處理掉。
以往電視劇集人物臉譜話的背後說明的其實是導演水平有限劇本內容弱智。本來應該通過表演，劇情把人物性格立起來，卻簡單粗暴讓你看臉一眼就辨別出好壞。
日本頭號老奸巨猾德川家康，其實長著一副長者風範，貌似忠良，呱呱。
14樓：5星73勝總亞鐵粉
倪版司馬老賊陰陽怪氣，誰看不出他一臉的狼子野心？參考堺雅人的半澤直樹，一副寫滿臉的我要復仇，也就日劇裡的高層傻到看不出。
如何看待《大軍師司馬懿》裡讓司馬昭給司馬懿 司馬師背鍋的設定？
餘梁 因為劇本裡明顯是出於戲劇性的要求，將司馬昭設定為了司馬懿一直壓抑的狂妄陰暗面的形象，而司馬師是司馬懿謹慎自持有節制的那一面，而司馬孚則是司馬懿的初心。這是個戲劇矛盾角度的操作，在文學影視創作裡不少見。 沉默沉默沉默 MakiriZolgen 有點意思的是很多劇粉反駁對此劇的非議常有的一句就是 ...
如何看待《大軍師司馬懿之虎嘯龍吟》對司馬懿的刻畫？
王支戶 我倒是挺欣賞這部劇，兩部追著都看完了。觀點如下 連續劇就是連續劇，是以吸引眼球，追求收視率為首要目的的，雖然是一部歷史劇，但也有不少編造之處，各位研究歷史的不必當真，就如同研究三國不必參考三國演義一樣。這部劇很好看，拍的很用心，這就夠了，從質量上看，很良心。對於我來說，這部劇倒是勾起了我研究...
司馬懿不是法師嗎？
墨翎白衣劍琴 先說結論，是法師。造成的主要傷害是法傷的，都可以稱之為法師。有人會問了，那蔡文姬 莊周 東皇也是法術傷害啊！首先從英雄定位來說，輔助 坦克 明顯更契合他們。王者職業就那麼幾個 坦克 輔助 射手 刺客 法師和戰士。挑兩個給司馬懿的話，就是刺客 法師。 氣蒸雲夢澤 刺客型法師，和諸葛亮一樣...