1樓：Arthur Wang
三國有兩個節點，之後的客觀性就比較乏味了，乙個是關羽走麥城，乙個諸葛亮死。
前者以後，三國鼎立底定，而且蜀吳沒有翻盤機會，整體大勢歸於平淡。
後者，是因為男一號死，後續情節為各代常見，紅燒肉再好吃，吃多了也膩。
2樓：chienchat
除了這部戲的核心是司馬懿之外竊以為還有乙個重要原因：編劇是在洗白無力了。
縱觀全劇，編劇力圖淡化司馬懿作為乙個政客和軍閥的陰狠殘暴。單反能夠移花接木的殺戮之事都找了很好的替罪羔羊。另外，很多生活化的情節也讓人感覺司馬懿本性純良。
但是在他兩個兒子身上被了不少鍋，編劇確實也無法洗白了。若這個劇再往後拍，那麼司馬兄弟的獠牙就難以隱藏了。
3樓：我就看看不說話
吳秀波還是有野心的，他還是想要用自己的理解去拍一部第一視角的「三國」。但可惜他本人的理解並不是很好，所以反響沒達到預期，只能下調一下劇的定位。
此外，還有客觀的兩個原因。
一，文要對題
在一般的影視作品中，哪怕用很大的戲份去鋪墊前因也是可以接受的。贅述後果卻會讓人厭煩，尤其是劇名已經限制了這部劇就是人物傳記。後面的劇情和司馬懿有關的，只是後人沿著他鋪墊的道路繼續走建立晉，司馬懿受追封。
要剪的話，幾分鐘的戲沒必要詳細描述，容易模糊了重點
二，不夠精彩
首先，那些能抓住觀眾的耳熟能詳的事件已經不多了。其次，主角司馬一家已經沒幾個人了，從觀眾情感上來看，沒什麼太多要期待的了，高潮之後快速的結尾依舊是個好的選擇。最後，成本又高又沒人看當然就不剪了。
如何看待《大軍師司馬懿之虎嘯龍吟》對司馬懿的刻畫？
王支戶 我倒是挺欣賞這部劇，兩部追著都看完了。觀點如下 連續劇就是連續劇，是以吸引眼球，追求收視率為首要目的的，雖然是一部歷史劇，但也有不少編造之處，各位研究歷史的不必當真，就如同研究三國不必參考三國演義一樣。這部劇很好看，拍的很用心，這就夠了，從質量上看，很良心。對於我來說，這部劇倒是勾起了我研究...
《虎嘯龍吟》為什麼主角是司馬懿但是反而火了王洛勇飾演的諸葛亮，司馬懿仍然未能帶給大家好感為什麼
小汪紙 這事實上是一件好事！乙個本來就沒有什麼道德底線不討人喜的人因為影視的胡編亂造而討人喜難道不可怕嗎?舉個簡單的例子 李鴻章 一群沙雕天天 年少.中堂.這才是可怕的！ 鄭在此 因為我們中的大多數人，都不是曹丕，不是劉備，不是司馬懿，不是諸葛亮。我們沒有深重的城府，沒有雷霆手段，也不能操縱人心。我...
如何評價大軍師司馬懿之虎嘯龍吟中的司馬師？
chienchat 我想這是這部劇作裡最大的遺憾了，司馬師是乙個好兒子 好丈夫 好哥哥 好臣子。但是關於他的內心著墨太少，甚至一些本是他的故事也被移花接木到了弟弟司馬昭身上。司馬師的霸氣和政治才能並沒有能夠展現出來。我能理解因為司馬家的成功是建立在殺伐決斷上的，如果要拍成電視劇集那麼必然要美化處理，...