1樓：小汪紙
這事實上是一件好事！
乙個本來就沒有什麼道德底線不討人喜的人因為影視的胡編亂造而討人喜難道不可怕嗎?
舉個簡單的例子「李鴻章」
一群沙雕天天「年少.....中堂.....」這才是可怕的！
2樓：鄭在此
因為我們中的大多數人，都不是曹丕，不是劉備，不是司馬懿，不是諸葛亮。
我們沒有深重的城府，沒有雷霆手段，也不能操縱人心。
我們中的大多數人，也許頂了天也只能是劉禪、曹芳之徒，即便承繼父蔭，有幸出現在了權力遊戲的棋盤之上，也不過是個可有可無的角色，對於局勢和方向，可謂是毫無頭緒。
當你把自己帶去到這樣的角色立場之後，你再去想想，你願意是跟著諸葛亮還是司馬懿？
3樓：末日黑天使
因為美化得太用力、太肉麻就會有反效果。司馬亮簡直神機妙算，算無遺策，又白如蓮花，這是神仙。而且美化手法也不高明，一邊喊著我不如亮一邊吊打亮難道不違和嗎？
而且你是不是搞錯了什麼？三國演義也好，三國志什麼的都好，如果說把諸葛亮吹成神仙，那麼日本很多作品已經把諸葛亮吹成創世神。
4樓：方岫雲
好問題，想了很久。
首先回答為什麼諸葛亮比司馬懿人緣好。
儒家提出仁義禮智信，這其實是我們生活好的條件和保障。他使得人有了約束，使得人和人的合作有了基礎。而古代統治者為了維護統治，宣揚忠君愛國，皇室正統。
而中國持續兩千多年的封建社會，後來的文人墨客撰寫歷史的都會宣揚忠君愛國的，所以我們慣性的，天然的會鄙視亂臣賊子。即使篡權者，也會在漫長朝代中抹去自己的不光彩（宋太祖），他也會拼命的想證明政權的合法化，所以宋太祖推辭許多次（裝樣子）。
而司馬懿，他蠶食魏國不擇手段，詐計賺曹爽，背信棄義，其實破壞了人與人合作的基礎，遇到沒有信用的人，你內心是恐懼的，因為你永遠看不到他的底線。我們厭惡和這樣的人做朋友，因為我們害怕。
為什麼日本推崇司馬懿曹操
因為日本長期處在地方割據的情形下，即使有一統的德川佳康時期，但是地方實力依然很強。作為幾乎統一全國的曹操，和統一的西晉，他們是羨慕與推崇的。
5樓：
因為劇本的司馬懿寫得太憋屈，太尷尬。
就算你再怎麼裝忠裝無辜，最後高平陵你是洗不白的。
無論怎樣你都要面對這麼乙個矛盾——說好的忠臣好大叔呢？為什麼莫名其妙就翻臉了呢？
前面演得越忠，最後翻臉的時候就越難看。
相比之下三國無雙的司馬懿，有實力、有野心，尊重有實力的人（曹操和曹丕），同時在身邊人才凋零後就取而代之。這樣的人雖然不是道德楷模，但無疑行為邏輯上是非常通順的。
6樓：Michael
因為不倫不類。
諸葛亮評價好原因大概有兩點：
1、諸葛亮這位歷史人物本身基本無缺點，從名到字、從年輕到年老堪稱無垢無瑕，是歷史上為數不多的大權在握又幾無黑點的人物，所以從古至今評價一直都很完美，基本沒得黑。
2、演員演得不錯，而且個人冒昧的揣測當前網上對中老年又低調的演員一般都是比較寬容的，只要演的差不多基本都被捧為老戲骨，很少有人黑。陸毅就吃了這個虧了，當然他演的確實也有點小媳婦兒樣，不細表。
司馬懿的問題就大了：
首先要說的是不論是新三國還是大軍師裡的司馬懿扮演者演技雖然可能比不了魏宗萬老師，但總體還是不錯的，鍋主要在編劇。
要拍司馬懿為主角的電視劇集要不然就是編成龍傲天式的，架空歷史肆意改編，主角無所不能，類似於前幾年的那部趙子龍。但顯然本劇不想這麼沒下限，因此對外宣傳是歷史正劇，確實對一些歷史細節還原的不錯，這裡就不詳細列舉了。
但是這部劇顯然高估了自己的編劇能力，雖然包著一層歷史的皮，但核心依舊是現在影視圈大行其道的那一套：「主角計謀世無雙，三觀奇正人善良，挫折全因豬隊友，黑化只緣被人傷。」這明明是諸葛亮的劇本好嗎！
給司馬懿？？？另外國內的編劇為什麼就永遠不能理解對手的強大不意味著主角的無能，而是恰恰反映出主角的強，也更有真實性和可信性。
其實強力的反派是很有魅力很容易圈粉的，因為從人性上來講人們一般不愛看高大全的人物，有缺陷有性格的人物才有代入感才能有共鳴。這也是為什麼諸葛亮這樣的人物不好做主角，只能做乙個受人敬仰的npc被供起來。而反派則往往由於沒什麼底線，因此行為模式一般看起來都很「酷」。
一旦塑造得好是有成為好劇的潛質的，紙牌屋就是很好的例子。
我理解電視劇集需要有商業的考量，比如加入一些沒必要的感情線和搞笑的日常，但我覺得這些都應該是作為點綴而不應當喧賓奪主最後毀掉一部劇的主線。其實觀眾的眼睛是雪亮的，製作精良的劇是會得到觀眾的喜愛甚至成為國民劇集的。
近些年社會整體風氣並不算正，各種思想衝擊下傳統也在被顛覆，某種意義上來說是推崇利己主義和結果論的。所以司馬懿這樣乙個角色是符合很大一部份人的價值取向的，再加上以司馬懿為主角的影視作品基本上是空白的，因此此前非常期待本部劇，但最終還是搞砸了，痛心疾首。
7樓：別夢寒
因為華夏還有公理正義字存在人心，從未斷絕。諸葛丞相幾近完美的品行值得後世千萬年傳頌，即使現在已經中國已不是君主制國家，但有些美好的品質事物永遠不會過時。我想這也是華夏文明五千年沒有斷絕的原因之一吧。
8樓：雁魚小姐姐
司馬懿和諸葛亮，都是當世不可多得的人才，只不過陣營不同。
諸葛亮勝就勝在他想回覆漢制，甚至是一片清明、禮教周全的周制。為了這個崇高的理想他殫精竭慮、死而後已。
歷代統治者宣傳諸葛亮，搞不好也想讓自己餓臣子仿效他的忠誠，哪怕帝王是個扶不起的阿斗，也不要隨便妄想替代之。
諸葛亮的偉大，偉大在他「全然無私」「明知不可為而為之」。
而司馬懿，你不承認也好， 他的自私自利、鷹視狼顧，代表的是一種個人實用主義。也就是順應時代，為自己謀求最好的站位和利益。
雖然吃相不好看，但他代表的，實際上就是歷史的前進方向，也就是私有制的極大發展。試問，我們身在江湖的每個人，誰不想活的像司馬懿這麼深謀遠慮，佔盡好處？
如果沒有司馬懿的以下犯上，沒有他後人的以晉代魏，歷史的滾滾車輪就沒辦法開到我們面前，也就沒有我們現在的盛世。
所以你一定要說尊誰貶誰，我只能說，諸葛亮是個聖賢，不好親近，適合放在武侯祠供著，當偶像。司馬懿更像是你你我我，在塵世浮沉，難免精明。
9樓：
丞相本身就是神級存在。光說五出祁山的戰功：一出奪三郡，二齣破王雙、三出退郭淮、四出殺張郃，五出被宣王熬死……死後內無餘帛、外無贏財。
這等人物，怎不值得敬佩。何況這都還不算隆中定三分，聯吳大破曹。
說正史裡丞相不強的能不能看看《三國志》原文再說？單人出使東吳，激孫權，遂引周瑜、魯肅、程普及三萬軍士往詣劉備，這是何等英才？
隆中對這樣的戰略部署，在之後接連實現，不說千年難遇，也是九百年難遇了。
宣王再怎麼捧，在歷史上也不可能比肩丞相。更何況高平陵之變夷曹爽三族，實在有點過於殘忍。他作為乙個實用主義者是很成功的，也有很多現代人可以效仿的地方，但是分跟誰比了。
丞相這種凡人只能仰望的人，真心難以有匹。不知道王陽明算不算乙個。
但是這部劇還是值得頂一下，想象力很強（非黑），演員水平很高，王洛勇、吳秀波還有于和偉的演技足以撐起這部劇，另外還有審美價值比較高。
10樓：寒武
《軍師聯盟》看了十幾集，沒再看下去，聽說又出了個《虎嘯龍吟》。
這下我把吳秀波這個演員都煩上了，以後但凡這個人的戲，一律不看。
理性上我很清楚自己不至於這樣，感性上我可去你大爺的吧！
11樓：三代下一人
演義中姜維、司馬懿都擊敗過諸葛亮，正史中沒姜維事，司馬懿只被諸葛亮擊敗過。演義裡諸葛亮被司馬懿逼的用空城計保命，歷史上司馬懿連戰連敗，被諸葛亮打的不敢出營導致諸葛亮沒機會用空城計。演義裡郝昭讓諸葛亮損失慘重，歷史上陳壽收集的亮集明寫打陳倉只是圍魏救趙之計。
演義中行法術縮地才割取上邽麥，正史上直接長驅二百里打敗郭淮費矅搶麥子。演義中司馬懿四十萬諸葛亮三十萬，歷史上諸葛亮幾萬打司馬懿二十萬。演義中死諸葛嚇跑司馬懿還得用木像，歷史上木像不用就嚇跑了司馬懿。
——演義中諸葛亮憑法術才幹了歷史上諸葛亮幹的事，而且歷史上諸葛亮更完美。
諸葛亮本來就火，關虎嘯龍吟屁事！
爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流！
諸葛大名垂宇宙，萬古雲霄一羽毛！
12樓：
軍師聯盟本來就是群戲，火的不是乙個兩個，而是一群。上部有曹操曹丕荀彧郭嘉楊修甄宓，下部有曹叡諸葛亮司馬師司馬昭辟邪，還有一些配角也很亮眼，比如郭照猴急汲布曹真夏侯玄鍾會鄧艾施淳。就連一些群演也給人留下深刻印象，比如傳令兵的「大都督有了」，殺司馬懿三次都沒成功的士兵。
諸葛亮並不是最火的，也不是給人驚喜最大的。
13樓：血與火
高平陵之變再怎麼洗，也屬於非體制的軍事政變，通過這樣不光彩的方法上台，死後兒子們更是篡權奪位的野心明顯到路人皆知，司馬懿陰險狡詐的形象是沒法改變了。
曹操在正史中，迎奉天子，征討四方，至少都是在正常政治框架內進行的。更不用說立下的功勞比司馬多太多了
14樓：康嘉煒
我只覺得很慶幸，
即使這麼多年過去了，
即使人們已不再滿口忠義道德
即使這劇幾乎把司馬懿塑造成了小白花男主
即使B站上司徒丞相的梗玩了一遍又一遍
人們終究
還是沒有到不辨忠奸，不識香臭的地步
如何看待《大軍師司馬懿之虎嘯龍吟》對司馬懿的刻畫？
王支戶 我倒是挺欣賞這部劇，兩部追著都看完了。觀點如下 連續劇就是連續劇，是以吸引眼球，追求收視率為首要目的的，雖然是一部歷史劇，但也有不少編造之處，各位研究歷史的不必當真，就如同研究三國不必參考三國演義一樣。這部劇很好看，拍的很用心，這就夠了，從質量上看，很良心。對於我來說，這部劇倒是勾起了我研究...
為什麼虎嘯龍吟司馬懿死後的部分都刪減了？
Arthur Wang 三國有兩個節點，之後的客觀性就比較乏味了，乙個是關羽走麥城，乙個諸葛亮死。前者以後，三國鼎立底定，而且蜀吳沒有翻盤機會，整體大勢歸於平淡。後者，是因為男一號死，後續情節為各代常見，紅燒肉再好吃，吃多了也膩。 chienchat 除了這部戲的核心是司馬懿之外竊以為還有乙個重要原...
如何評價大軍師司馬懿之虎嘯龍吟中的司馬師？
chienchat 我想這是這部劇作裡最大的遺憾了，司馬師是乙個好兒子 好丈夫 好哥哥 好臣子。但是關於他的內心著墨太少，甚至一些本是他的故事也被移花接木到了弟弟司馬昭身上。司馬師的霸氣和政治才能並沒有能夠展現出來。我能理解因為司馬家的成功是建立在殺伐決斷上的，如果要拍成電視劇集那麼必然要美化處理，...