1樓：「已登出」
玩遊戲肝到最後的那個人，雖然贏了，但是毫無樂趣可言。
也揭示了權謀的無奈和人類根本的痛苦。
就像風雲裡面的劍22 ，輸了可笑，贏了也沒意思，被步驚雲一巴掌拍死也是幸運
2樓：晚晴小筑
從年少時裝癱躲避曹操，到不得不出仕面對朝堂的漩渦。最後變成那個人人恐懼的權力符號。
在他身上，我看到的不是權謀和機心，而是人在面對如潮的慾望、同事的打壓、人生的順逆，表現出的態度。
司馬懿仰視過吞吐天下的梟雄，攜手過患難與共的新君，惜別了亦敵亦友的「對手」，錯付了半真半假的「知音」。一世魏臣，終入晉書。
如果他早幾年逝世，就沒有後世那麼多差評。徵孟達、收三郡、平遼東，拒西蜀，和諸葛亮對陣五丈原，不能不說這是一位令歷史側目的人物。
徵遼東公孫淵前留下了「肅清萬里，總齊八荒」，這份壯志比曹操的「周公吐哺，天下歸心」也差不遠吧。
人被同事、上司、聲名、家眷壓抑了一輩子，壓上了一輩子的聲名，到老爆發了一把，引刀成一快，不負少年頭。
從此歷史改寫了。
3樓：南宮飛雲
司馬懿在天下大亂之時，一直都是明哲保身，一直到建安十三年方才被曹操徵召，強迫出仕。
這一點，司馬懿出仕跟諸葛亮都是同一時間。
但司馬懿是179年出生，出仕是208年，也就是29歲才出仕。
而他的兄長司馬朗同樣是早年有了名望之後，避禍鄉里。唯一的記載就是為了父親司馬防，跟董卓辯論。之後直到32歲，即203年前後，投效曹操。
這一點，兩兄弟都是相同的，謹小慎微，行事果決。
司馬懿在曹睿繼位的時候，跟陳群，曹真，曹休都是輔政大臣。
並且在此之後，司馬懿屢立功勳，曹睿對其又十分器重。
故而曹睿死後，司馬懿仍舊是託孤大臣。
但這一次，曹休等人先後病逝，少主國疑。同樣是託孤大臣的曹爽想要作為宗室掌握大權。
曹爽其人掌握禁軍，專善朝政。
截止到現在，司馬懿仍舊是曹魏的忠臣，他與曹爽之間的爭鬥也是在退無可退的最後反擊。
高平陵之變的順利是誰都沒想到的。就像司馬一族收穫的好處是取而代之一樣。最後的反擊成了崛起的關鍵。
4樓：常言笑
就階段劃分來說，我覺得司馬懿一直到曹睿駕崩的時候，都還是個大忠臣。
他勸諫曹睿少修宮殿，愛惜民力。換了佞臣，誰會和皇帝說這些。
38年司馬懿遠征遼東，時曹魏大修宮室，加上軍用物資，以至百姓飢弊。出征前，司馬懿勸明帝說：「昔周公營洛邑，蕭何造未央，今宮室未備，臣之責也。
然自河以北，百姓困窮，外內有役，勢不並興，宜假絕內務，以救時急。」司馬懿勸諫曹睿不要大修宮殿勞民傷財，以保國之根本。
曹睿死後他奏請罷修宮室，雕玩物之人力，節用務農，使天下欣賴。
高平陵之變，我更願意相信，司馬懿只是想展示力量，他也沒想到居然就這麼輕鬆的拿下了。
哦，一切願望達成。
5樓：叉依姬瑛
好的，很多司馬懿的負面知乎上一搜就是，我就說說他的能力吧。
一般認為他的智商比較高，人品較差，但是事實是這個人的智商完全忽高忽低，在曹操曹丕時期效率不錯，平步青雲，但是在曹睿時期，先斬後奏孟達、擊敗諸葛亮大哥之後，居然去造船了，當年襄樊之戰曹操把張遼等人派去支援曹仁完全是因為冬季長江水水位下降，之後曹丕也忽略過這點，差點造成大禍，還和蔣濟提醒了，而司馬懿都是親身經歷過的，怎麼可能不知道長江水十月下降？居然還傻乎乎地去造船
張a費t：從季節看襄樊之戰曹孫軍事博弈
人品就不用說了，所以就是個人品極差，智商中等偏上，情商極高的乙個人。
司馬懿到底應該如何正確評價？
戲海文化 歷史上的名人都是怎樣評價司馬懿的 崔琰 聰亮明允，剛斷英特，非子所及也。楊俊 此非常之人也。曹操 司馬懿非人臣也，必預汝家事。曹植 魁傑雄特，秉心平直。威嚴允憚，風行草靡。在朝則匡贊時俗，百僚儀一 臨事則戎昭果毅，折衝厭難者，司馬驃騎也。曹叡 司馬懿臨危制變，擒淵可計日待也。吾得司馬懿二人...
如何看待《大軍師司馬懿之虎嘯龍吟》對司馬懿的刻畫？
王支戶 我倒是挺欣賞這部劇，兩部追著都看完了。觀點如下 連續劇就是連續劇，是以吸引眼球，追求收視率為首要目的的，雖然是一部歷史劇，但也有不少編造之處，各位研究歷史的不必當真，就如同研究三國不必參考三國演義一樣。這部劇很好看，拍的很用心，這就夠了，從質量上看，很良心。對於我來說，這部劇倒是勾起了我研究...
怎樣評價司馬懿這個人？
已登出 有兒子很重要，司馬懿九個兒子。諸葛亮乙個兒子。最後結局。司馬懿勝出。雖然司馬師拼掉了，但還有八個兒子。又拼掉四個，還有三個，輸得起。最後終於獲得了江山。反觀諸葛亮就乙個兒子。戰死後。連後代都沒了。 後人對司馬懿的評價應該是從八王之亂才慢慢變壞的吧。但是司馬懿確實也不行，諸葛亮政治才能值得肯定...