1樓：歲月輝煌
著相學纏百千劫，無相解纏轉瞬明。
愚痴妄想百分百，憂苦身心不聰穎。
若問走勢完美意，宇稱終究要守恆。
能量動量互轉化，對稱破缺換勢形。
2樓：[已重置]
我先給你簡單介紹一下波弦分形發展史：
第一代是波浪理論。它以八浪為分形結構進行表達市場的波動第二代是纏論，它繼承了波態這個理念，否定了八浪迴圈必然性，以三浪結構事物發展的必然性。
第三代波弦分形理論，它繼承了三浪必然性和波浪形態的必要性。以科學的分形完整的解構了市場的運動規律。
建議大家讀一讀波弦分形理論。
3樓：尋幽問勝
先說答案：背馳後一定有轉折。
但是（所有的重點都是在但是後面）背馳的判斷，有很多前置條件：
1、級別，這是乙個什麼級別的背馳。
2、大級別是什麼走勢？
3、背馳段的內部結構。
因為沒有圖例，就單說一下背馳段的問題。
走勢進入背馳段不等於背馳，小級別的延伸，可以破壞背馳。
背馳後最弱的走勢是只需要最後乙個級別中樞的擴張。
長嘆一聲，背馳後必然轉折，纏論的必然性，不代表所有「學」纏論的就能賺錢啊。
纏論最重要的概念是分類，這走勢你到底能不能搞？
為了解決這個問題，才有了108課。
那麼問題變成了，當乙個走勢從能搞變成了不能搞的時候，你有足夠的勇氣退出麼？
如果沒有，難道你要拿著那個「不能搞」的走勢，問：半個月前你不是說能搞麼？讓我虧成了這樣。
用乙個原文中的例子結束吧，第三類買點之後，你該怎麼退出？
4樓：纏論道悟
纏論當然有必然性，這個必然性就是走勢必完美，別看只是簡簡單單幾個字，裡面卻包含著哲學的意義。盛極必衰，否極泰來，堅持買點買賣點賣，想要不賺錢都難！
5樓：shc
纏論有必然性！！！不理解自己去悟。這樣詆毀纏，並且已逝之人，不覺得愧疚嗎？
我不是纏論的實踐者，但我尊重纏，纏的一些理念懂了，也就無所謂纏論什麼論了，那些終將沒有意義。纏告訴我們，市場的結構，以及各種結構的應對方法，說白了就是知錯就改。至於什麼論，那是條條大路通羅馬，看自己了。
就像蓋一所房子，至少得知道結構，具體你用木頭還是磚頭或者混凝土那是你的事了。
6樓：七維空間
必然性，等價於確定性，絕對性。如果說有必然性。乙個測不准原理，可以反駁你。
如果說沒有必然性。那麼沒有必然性，本身就是乙個必然性。那麼纏解釋了這個邏輯。
任何必然性都是建立在不患的基礎之上的。走勢是不患的。而中樞的形成是必然的。
走勢必完美，就成了不患而患。不患本患，患本不患。好繞口是吧？
哲學都是這麼繞口。市場的哲學也是一樣。而到後面的中樞，走勢的分解，是一套數學邏輯。
纏論為什麼叫《市場哲學的數學原理》？原因就是如此。
7樓：「已登出」
科學之所以成立為科學，原因是在任何必然現象上都有乙個固定框架的約束，在這個規則框架下，所有的一切都成立必然。
走勢的運動也是有其框架約束的，需要具備博弈屬性，不成立固定規律，可持續的迴圈，在這些框架下，走勢就有了其必然性，當認識到這一點上來，那麼是不是好東西，值不值得學習就成了必然。
8樓：纏人的大寶
客觀來講世間就沒有偶然性，正所謂存在即為理，弄清其理，則就明白凡事都具必然性。搞不通，那只能用偶然性來解釋。
纏論是否有必然性？應該說纏論是以走勢必然性為基礎再擴充套件出來的一套理論，走勢如人，生到死這是乙個必然的過程，走勢也是如此，低點到高點的必然過程，纏稱為走勢終完美。
這聽起來是廢話，是的，就是廢話，但所有的理論都是以這句廢話為目標，從而創造出破解這廢話的理論。
研究過眾多理論的高手，基本上都對纏論的理論給予肯定，高手都肯定了纏論，低手們為啥不去嘗試一下呢？
此文為記錄心得，若能解惑純屬巧合。
9樓：空穴來風
背馳是前面乙個走勢的結束，當然轉折。背馳只是乙個概念定義。你要是那技術指標來判斷背馳的必然性，那就搞錯方向了。
纏論裡只是給出一些判斷背馳的前提條件。纏論的理論基礎在走勢終完美前面幾章就給出來了。後面差不多是對前面的註解。
你要是忽略前面的東西，就有點捨本逐末了。當然研究後面的東西，能讓你開開思路，但有些東西不必強求，一根筋的學後面的東西只會越陷越深。真搞懂了理論基礎和應用思路，完全可以自己搞些工具，定義一些概念來指導交易。
個人見解。
10樓：亦苦民3
纏論適合計算機程式設計，本質還是西方人老早就發明的市場技術分析法，只不過打扮了一下換個馬甲就跳出來了 。
針對主題，簡單新增一點：
曲線函式的駐點處未必是拐點，最終是原函式的走向決定導函式的表示式，而市場中的各種各類各級別訊號畢竟總是從已知市場曲線中「導」出來的。
而且即便函式在某處是連續的，它的表示式仍然有可能在此處分段，那麼之前「導」出的趨勢還能延續嗎，導函式表示式不可能不隨原函式更改，那之前的幾買幾賣還能完全保持住可靠性 ？
11樓：
這個問題問得不是太好，可以換個方式問，比如「人在感到肚子餓了之後一定會吃東西嗎？」然後看大家的答案，就知道有沒有必然性了。
12樓：梁偉
我認為沒有必然性，包括中樞及第三買點也是。因為實在不知道它的道理在哪。
但我依然從中學到了很多，特別是在投機行業堅持的信心。
感謝纏師。
13樓：肖濤
纏論108課裡，纏師自己都有寫「背馳可以背了又背」，你還問必然性?只不過日、週線這種大級別出現「背了又背」的情況相對而言很少罷了。問題是有多少人能承受這種級別的回撤波動？
再說纏論的理論也就是道氏、波浪、三重頂底的綜合，而且交易目的是賺錢，賺錢靠的是操作，就如同一台工具機，你會操作就能生產出產品，跟這台工具機的製造理論一點關係沒有，操作標準執行到位了，出來的殘次品也就少了，換做交易也就是虧損少了。非要說交易的必然性，那就是你的操作標準。
14樓：
一輛向前開的車，司機逐漸減輕油門，或者突然鬆開油門，甚至剎車停下。之後一定會倒車麼？
自己反問這樣乙個問題，自然就明白了唄。纏論只是幫你能夠快速解讀當前市場的狀態，以及預估未來市場狀態的可能。然後便於你交易時確定自己的策略。
背馳之後未必轉折，轉折之後未必一定成功。
15樓：William
道生一，一生二，二生三，三生萬物。
道的特性就是不確定，就跟天氣預報一樣，他能每次都預報準確嗎？
世間一切事物亦如此。理解了這點，對於任何交易系統，就會有個客觀的認識。
16樓：Shui
所謂的背馳就是換了個名字而已。。即使你把纏中說禪說破天它還是屬於技術分析這個大類，那這個大類的缺點弱點它乙個都逃不掉。。
17樓：心上人
纏論的必然性在於迴圈定義，且任何完整的理論都必然是迴圈定義的，正因為如此，纏論才能真正有效的反應市場走勢結構的變化情況。
技術分析歸根結底還是結構分類，任何的走勢結構都可以分為趨勢和盤整，纏論給出了「走勢必完美」這一定理，任何級別的任何走勢型別都必然結束，這就是纏論的必然性保證，也是所有技術分析的基礎。
纏論的必然性在於結構和買賣點的必然性
realme 在印度的崛起有必然性嗎？
maomaobear 這個問題延後好幾年了。很久以前就寫過。第一輪智慧型手機普及的時候，需要價效比品牌掃除山寨，占領市場。中國是2013年紅公尺榮耀大神。印度也需要。OPPO定位在這，不能為了暫時的份額，把品牌價值拉下去。解決的辦法就是新品牌，價效比戰紅公尺的realme。這個策略類似於2013年，...
豐澤的必然性
邱冠雄 說個自己的親身經歷。和經理一起出去見客戶，任務完成回公司，雖然地鐵只有三站，經理還是習慣性地叫了Uber。在冷風裡等了20分鐘，車到了，女司機。默默跟著上車。到目的地時因為路邊正好有車，司機停在了路邊車稍靠前一點，沒靠邊停。我在後座，開啟右側門準備下車，結果正好碰到後面趕上的電瓶車 也正好是...
纏論中轉折必然由背馳導致嗎？
嘻嘻哈哈 顯然不是必然的。那個被定義成玄學的 終完美 只說了只要中樞形成了，該級別走勢就可以結束。背馳是來自統計學上的概率事件，所以有效的背馳必須符合不同級別區間套原則，簡化一下就是小級別的背馳要在大級別的背馳段裡才有意義，否則無效。 小程大夢 纏論初學者的體會，請指正 纏論轉折必然由某個級別背馳而...