1樓：撅腚鱷
我關心的是，ARM版本的能用X86版本build的docker映象嗎？
我ARM機器上用的Docker映象能直接放到X86的機器上跑嗎？
這兩個都不行的話，就很蛋疼了……
2樓：「已登出」
我會選arm版
我不管它什麼arm，x86，不影響macOS下我要跑的軟體同時又讓我能跑iPadOS和iOS的軟體，而且效能，續航等都有很大提高，那我為什麼不考慮呢
3樓：stubborn
孰強孰弱，不清楚，畢竟面向市場的產品還沒出來。
但是有一點要說的就是，如果蘋果的ARM普及他自己的生產線的話，黑蘋果估計不好混了，以蘋果的尿性的話，應該不會把晶元拿出來賣，人家有自己的生態，不用像高通，因特爾，聯發科那樣出貨賺錢。黑蘋果這種靠各種手段，體驗mac生態會變的更加艱難，本身黑蘋果就有很多驅動問題解決的不好，像有的版本藍芽什麼的有問題，這回好了，硬體想找到乙個合適的CPU，真的要去揀破爛了。
還有就是ARM版本，指令集什麼的肯定有影響，可能生態真的和其他的系統進一步隔絕起來。
4樓：meddle
關於windows這個問題，其實主要問題是國內使用者，北美，歐洲，日本的使用者用個macos不成問題。怕是和se2一樣國內想不起來國外集體真香。
國內看logo選電腦的人忒多了
5樓：劉忠寶
相當於放大版本的ipados！應用相同！有鍵盤和觸控板！可以多開應用！可以觸屏？今年肯定沒有觸屏版的，以後的版本肯定有！
6樓：鳥生魚湯
ARM吧，不為別的，就為了和移動終端統一。首先我們要減輕自己的壓力，然後才能騰出手來做事情，我們不會一直寄存在其他語言上，來開發我們的東西，這太不倫不類了。。。
也許很多人會說，別做夢了，這多複雜。。漢語不適合寫程式。。然後用一大堆理論來推，其實，這些理論是說給自己聽的，說服不了別人，很簡單的道理，我們現在的理論是從電晶體來的，英語系的人首先掌握，如果未來出現一種東西，可以顛覆電晶體，而這種東西是我們掌握的，我們的語言也可以和它綁在一起，打上歷史的烙印。
思想處於穩定狀態不是什麼好事，會失去創造力和質疑能力。
7樓：Losdwind
5G蜂窩版iPad Pro / Arm MacBook， 然後把Windows 10 帶上雲端，只要5G延遲能穩定低於30ms，什麼電腦對於我都只是個顯示器，包括跑GTA6.
8樓：Makhulu
zhihu現在真是水的一逼啊，這都什麼狗屁回答。這問題也挺水的，看你自己，ARM影響你工作不？過渡期肯定會遇到不如x86 mac好用的情況，和當年PowerPC到x86的過程一樣的，但是過了過渡期（可能好幾年）當然是ARM好，能耗和x86不是乙個量級的，所以看你自己能不能忍受過渡期的問題。
9樓：自在遊Jack
當然是ARM
INTEL不說效能咋滴，這個發熱真的不是現在這個厚度的macbook系列hold得住的。
更強的效能，更低的發熱，更好的續航，arm問不捨我其誰？
10樓：琨哥
4月份剛還完MBP的12期，從我來說今年MBP會觀望一下，理論上第一代換ARM架構的筆記本可能會有某些莫名其妙的BUG。當然，如果今年出現不可抗力非要換一台，我可能會選ARM架構，因為蘋果做出這個決定肯定不是腦子一熱想出來的，未來的macOS就將是以ARM架構為主的平台了。
11樓：
為什麼呢？
Mac OS X 10.4 Tiger是第乙個支援Intel的版本；
兩年後，Mac OS X 10.5 Leopard是最後乙個支援PowerPC的版本。
現在不像當年，每年發布的Mac OS X還需要單獨購買，每個版本的生命週期會長一些。但即便如此，假如最後一代Intel Chip的Mac繼續給編譯3個macOS版本，「3年就淘汰一台Mac」也是我無法接受的。
12樓：L0N3ST4R
如果在x86和arm裡選，我會選擇在x86裡觀望兩年再選。如果要我在iPad Pro和arm Mac裡選，我會毫不猶豫的選擇Mac。
為啥？x86Mac能幹的，arm Mac也能幹。x86Mac幹不了的，arm Mac也別想著幹。
13樓：
當然是X86版本啊，經過時間的洗禮，目前是乙個相容性和穩定性都非常好的平台。至於AMR版本的MacBook我覺大家還是視情況購買。蘋果的第一代一般有點坑，比如第一次邊框天線就遇到死亡之握。
所以ARM版大家先看看情況再說，畢竟幾大千的東西當然是用來的工作的，總沒有有人買個來玩的吧，畢竟再有錢也不是這麼花的。
14樓：漂亮公子
蘋果說的2年時間。
怎麼感覺很多人以為現在已經過了半年了。蘋果可能說的推出第一台開始的兩年。
那麼未來兩年兩種機器同時存在。期間還不知道有什麼變數。再到停止對X86機器的軟體支援（至少有個6-7年吧） 何況很多人的MacBook可能都不會用那麼久。
所以現在買X86一點都不吃虧啊。
我等開學季
15樓：Autumn'sFall
我選擇現在入手MBP16，然後作壁上觀。。。
可以預見的是，ARM的MAC在核顯上會有比較大的優勢，但是初期的相容性也一定會出現問題（蘋果再怎麼強，也不能面面俱到）。我有一定的開發需求，不想承擔這個風險。
現有的X86處理器起碼能夠保證未來四到五年的穩定使用，四五年之後換機，到時候情形也會更為明朗。
16樓：
如果有UEFI能跑arm的Linux和Windows，選ARM版。
如果和iPhone、iPad一樣只能跑蘋果自家系統，選x86。
17樓：努力上進的碼農
必須選arm
眾所周知，ARM筆記本功耗很小，本來筆記本的定位就是要長待機，功耗小勢必可以讓待機時間更加長。
參考蘇菲的待機和ipad待機。arm的指令集簡單，耗能很小。
其次跨平台，在電腦上玩iOS遊戲不香嘛
18樓：
肯定買ARM版本，當然前提條件是不能基於虛擬機器那麼弱雞的效率跑Mac OS。
我的需求就office套件輕度+PDF重度，就目前而言，我用作電子書的iPad Pro4 12.9的A12Z已經吊錘了我的i7-8665U的筆記本
19樓：
沒有做小白鼠的覺悟，近兩年不要買arm版
按照蘋果的喜歡，新機型配新模具必然帶來各種問題參考15款的各種毛病
今年買intel版本至少能服役到蘋果不再支援x86架構畢竟自家用的東西，穩定好用最重要
除非你想嘗鮮
20樓：王禹效 Legolas
你問題描述裡的假設是錯的。
ARM 處理器執行 ARM 應用效率是 100%；
英特爾處理器無法執行 ARM 應用，你也可以理解為執行效率是 0%；
全部 iOS 應用都是 ARM 應用，這意味著除極少數應用使用 Catalyst 外，其餘應用都無法在英特爾的機器上執行；而 ARM 版 Mac 則可以用原生速度執行所有 iOS 程式。X86 程式弱 20% 也不準確，計算方面 Rosetta 2 翻譯後折損不止 20%，但圖形層因為直接用 Metal API 則沒有任何折損。
21樓：吃貨家豐
我會選擇 ARM 版，Windows 程式我使用遠端桌面就好了，這樣還不會聽到風扇雜訊。
2019 年我工作時買的 Dell 27 寸顯示器，解析度還沒有我 2013 年的 Retina MacBook Pro 13 寸高...
22樓：
當然是ARM，蘋果鐵了心要遷移。既然蘋果都這麼決定了，應用肯定能遷移。對於絕大多數普通消費者來說，現在的蘋果處理器效能已經足夠強大。還跟牙膏廠玩做什麼？
23樓：
在蘋果已經說了要遷移到ARM，且遷移時間為兩年的前提下，那麼在購買時需要把X86版Mac納入考慮範圍的時間視窗，其實只有今明兩年。
而選擇X86版Mac的原因，無非也就是兩個，一是剛出的ARM版Mac在效能上還比不上X86版；二是自己常用的軟體還沒有完成往ARM上的遷移。
但是，如果你是乙個普通使用者，Mac拿來也就是網上衝浪，那別說X86和ARM之間的區別了，就算是用iPad Pro，所能帶來的體驗也不會有太大的差別。
甚至iPad Pro的體驗會更好？
對使用者而言，我們根本不需要關注廠商在底層技術上做了怎樣的修改和遷移，我們唯一需要關注的就是「我要用你的有沒有」和「你的產品bug少不少」這兩件事。只要蘋果能把這兩件事情做好，那就無所謂底層平台是啥。
另乙個選擇思路，是根據售價來決定。
打個比方，如果ARM版的MacBook Pro的效能能達到X86版的80%，但是售價則是70%，那你選哪個版本？反正如果是我的話，我會看看ARM。但是如果售價反倒更高，那麼買X86就更合適。
雖然說遷移只需兩年，但是支援不會只有兩年。為了錢包著想，在現在這個時間點買的話還是買便宜的吧。
總結一下：
1、在2020-2023年這兩年間，根據售價和效能來決定買X86還是ARM
2、2023年以後直接選擇ARM版（其實我懷疑到時候還會不會有X86版）
PS：我現在更好奇未來iPad OS要怎麼整，會不會跟mac形成左右互搏的局面。既然ARM都能跑macOS了，而且現在的ARM版開發機就是跑在A12Z上的，以後iPad OS不跟macOS做一點深入的融合這還是人幹的事？
iPad那邊的新妙控鍵盤連觸控板都上了，鍵鼠支援已經完整，整個UI也是可以大改一下去靠近一些macOS的樣子了。如果未來iPad OS上能有完整的Final Cut Pro X的支援，且操作邏輯能變得不那麼iOS，那我還真會考慮一下，是不是要放棄MacBook Pro。
或許再過兩年，人們的爭論會變成：日常使用，我是要買iPad Pro還是MacBook Pro？
24樓：馬克
題主的設定下，我絕對會選擇ARM版。
我的原則就是功能的分離，解釋一下：筆記本作為便攜裝置我的頭三大追求就是輕薄輕薄輕薄，ARM比X86版輕薄且便宜，天下還有這等好事？！
而效能，效能是屬於桌面機器的屬性。
唯一的對手是ipad，如果ipad 或者ipad pro可以成為去鍵盤版的arm mac，我會毫不猶豫選擇ipad。
25樓：
自從windows有了linux subsystem之後，從工作的角度上講，windows和Mac OS對我來說就沒有什麼區別了。用MBP 只是因為曾經用過較長時間黑蘋果的一點情懷。
回答這個問題的時候又看了一下自己的應用程式列表，除了Alfred有點捨不得之外，別的所有現在用的程式，windows或者linux裡面都能找到非常接近乃至於就是其windows版本的替代品，甚至於更好，比如Microsoft Office。
情懷這個的東西就是這樣，如果兩邊差不多的時候特別管用，像現在我基本上就不會考慮買windows電腦；但是一旦有了實質性的差別，比如換成ARM的晶元沒有了Bootcamp用windows X86玩遊戲的可能，那也會放棄的也很乾脆。 這個叫做字典序效用函式 (Lexicographic preference)。
既然華為海思處理器都是公版 ARM，那為什麼小公尺等其他手機廠商不自己做 CPU 呢？
誰啊 第一，華為有自己的基帶技術，你把華為的soc理解為賣基帶搭晶元多收錢就可以了。華為的晶元技術不比別家強，未來也看不到碾壓別家的可能。第二，華為搞晶元是有基礎的，不是從零開始，從流程的把控到資源的調配相對風險可控，要是失敗了把人員該歸位歸位該辭退辭退，損失不至於是毀滅性的。第三，華為是一家狼性的...
Kirin處理器以及聯發科等等，使用ARM架構，和Assembled In China有何區別？
開心小小喵 首先你要知道買了arm的IP企業得到的是什麼，是乙個核心的邏輯設計，更是進入arm生態圈的門票。有了這個邏輯核心還要根據自己需要結合晶元應用場景所用到的其他技術整合，比如GPU，RAM，有的甚至還有FLASH，基帶等等。這裡面又是一大堆專利，其中相當多還是ARM的，你也可以買別的公司的周...
ARM 架構 是一種怎樣的處理器架構？
大狸 打個比方吧，ARM一開始是一家蓋房子的公司，後面這家公司蓋房子業績平平，於是就轉變策略不蓋房子了，轉而開始賣蓋房子所需要的設計圖紙方案，同時還和買方案蓋房子的客戶一起蓋房子。在這裡，房子就是所謂的晶元，圖紙方案就是指晶元的演算法，架構等等的智財權。ARM向他的客戶提供授權，軟體包等，通過授權費...