1樓：漁夫
決定處理器的因素太多了，不能單靠看核心數。
當年聯發科率先從四核上到8核，著實唬了一下不少使用者，當時懂的人沒那麼多，吃瓜群眾反正以為核越多越好唄。
後來估計這貨償到甜頭就上十核了。
不過簡單理論看十核聯發科他那個三集群應該挺好的，要效能有效能，要功耗有功耗。
但是。。。。。
就是經常一核有難，九核圍觀。
2樓：粒細胞
手機單CPU的話就很複雜，時鐘頻率，核心數，核心架構，功耗，調教，優化是幾個基本的效能指標，當然，現實中還要考慮功耗，電晶體製程是主要決定因素。
簡單來說，就是聯發科有10核，主要由於功耗過高，日常使用就是個廢U，而且市場上的廠商也懶得優化，所以比不過其他廠商的高階玩意，可能X30就高通660水平吧，大概就那樣。
3樓：林博
不能簡單的去看核心數量，還要看處理器製程，比如是16奈米還是10奈米技術，比如構架，A53，A72等等區別，說到底，兩個指標，乙個是單核能力，乙個是多核協同能力，單核能力是關係到日常輕量級使用時是否會卡頓變慢，多核協同是執行大型遊戲等應用時的表現，是能穩定核心全開，還是會鎖掉部分核心。就目前來說聯發科推的10核心是失敗了，主流是8核心
六核 八核心處理器會成為主流處理器嗎？
不想說的豬 核心數越多，程式設計師就可以越懶。作為一名bug生產大師，希望核心越來越多。至於主流，隨著時間慢慢發展，肯定會成為主流的，一切都要歸功於amd。君不見zen出來之前，4c8t處理器能賣2000多，如今腰斬。看發展趨勢，目前主流的會停留在8c的數量不會變的。 廣龍先生 目前這個價位，還是有...
A13處理器和A12Z處理器哪個更好？
草履蟲稽亞娜 我覺得這個不好說。需要提前說明的是，A13是 主要為iPhone設計的處理器 而A12Z是 專為iPad Pro 設計的處理器，那麼身份的差異導致了乙個必然結果 A13會因為手機散熱承載能力較弱，設計時可能會優先考慮功耗。A12Z由於專為iPad Pro設計，可能會不太注重功耗而盡可能...
為什麼多核心處理器少有奇數個核的？
曲奇Co0kie CPU是方形的，核心一般也都是方形的。你可以把乙個方形的晶元，切成同樣大小的2等份，4等份，6等份.但是切成奇數等份就很難協調。當然不是沒有，比如蘋果A6X有三核GPU，Tegra3的4大1小，還有早些年AMD的三核處理器。有個特點就是原生的 而不是遮蔽之後的 奇數核心處理器 GP...