1樓：liuliuliu
二者出現基本都是必然的。
一戰，英國的Continental政策是大陸均勢，講白了點就是Continental永遠不要聯合起來。拿破崙時代，法國人Continental強的一塌糊塗，所以英國極力反對法國。可是，19世紀70年代的普法戰爭後，普魯士統一了德意志，並在此之後國力節節上公升。
到了後來，法俄聯合起來都壓不住德國，這時候英國就必須親自下場聯合法俄對抗德二。而對於德二來說，要更好的發展必須要更多的市場和資源，可惜殖民地基本都在老牌列強手裡。所以二者的矛盾幾乎是不可調的。
一戰從某種意義上來說，不是一方想打另一方不得不迎戰，而是雙方都想打。
至於二戰，這要分國家。對於美國來說，歐洲就必須不能統一，所以他在二戰中放棄意識形態差異各種援助蘇聯，與此同時，遠東的好處也不能讓本子全佔了；對於英法來說，他們需要考慮到蘇聯意識形態的問題，所以一直希望德國抗住蘇聯（所以也放鬆了對德國的軍事限制）；蘇聯不用說，拿下歐洲、甚至只是拿下Continental，把這部分整合好了，那國力就比美國強了
再看軸心，義大利一直盯著北非，所以和英法矛盾不可調節（北非、運河，這些都在英法手裡），而且說實在的義大利也沒其他能擴張的地方了；日本，首要擴張方向就是中國，最好是獨佔中國，其次就是東南亞（然而東南亞基本都是歐美殖民地，中國的話美國也想佔一大份好處）；德國佬在恢復生產方面最重要的一點就是軍工，再加上蘇聯的威脅，需要建立龐大的軍隊，這也使得德國不對外擴張是不行的。另外，人家也不傻，不想一直當英法的擋箭牌。
所以說雙方陣營每個成員與對面的都有不可調和的矛盾，在沒有核威懾的情況下，打仗是不可避免的？
2樓：
是必然的。帝國主義時代，多級世界，大戰頻繁爆發，歐洲在一戰二戰之前就爆發過三十年戰爭，拿破崙戰爭這種全歐洲大戰。因為帝國主義列強實力差別不大，水淺王八多遍地是大哥。
現在就和平多了，因為這些大哥都不行了。一超帶多強的局面比較有利於和平，美國以絕對優勢成為梁山第一把交椅，然後其他前帝國主義列強分封座次，在北約聚義廳下和平共處。
一戰失敗 二戰換專業可以？
DAISY 一戰經濟學，數三全天候複習9個月考了幾十分，英語就考前隨便做了幾張卷子，考了76，再考慮要不要讀英語碩士，看到英語碩士就業前景又 我也很糾結，一戰考法碩方法不對沒考上，但是已經積累了經驗也背了書，明白該怎麼學，二戰還考的話把握比較大，然而內心一直很嚮往中傳，二戰想考又不敢考。一戰沒直接考...
一戰mpacc失敗，二戰繼續mpacc還是會計學碩？
段晨丹 第一，從筆試難度，會計學碩大於MPAcc 第二，一戰有了基礎，而且基礎還不錯 190多分 理論上如果學習方法得當，且堅持學習，應該能提高30分左右 第三，選擇適合的院校報考，比如如果考到220，能上哪個學校？ 眾凱楊老師 根據您的敘述，具體的選擇還是需要您自己來決定，關於MPAcc這一塊，個...
會計專碩一戰190有必要二戰嗎
乙個月認真複習就沒信心啦？認真的說應該都不算正式備考吧，如果還想考建議就不要等，二戰是很正常的事吧，一次性成功的還是少數的，大部分應該都是二戰成功的吧，這也沒什麼可怕的，就正常面對就好了，畢竟考研是一輩子的大事，將來後悔了，是沒辦法補救的。 117 再試試吧，我一戰會計專碩198，現在正在二戰準備中...