1樓：燈塔
李自成，沒有成功是因為沒有三方勢力角逐。
諸葛亮，絕對是個大家。
20多歲就看透世界執行的規律。
否則也不會提出三分天下的。
真正的大統一，都需要幾方勢力在一起角逐。
其中兩方，先打個兩敗俱傷。
然後，由第三方來收拾殘局。
這就是說，勝利不能無緣無故，不能輕易得到的。
也就是說，李自成下手太早了。
諸葛亮提出的，先決條件就是:天下大亂。
絕對不簡單。
李自成、太平天國，都是基於這樣的原因。
2樓：東京燒烤看李梅
這話說的，自祖龍以來，農民軍滅亡當朝的只有劉邦滅秦，重八滅元和闖軍滅明。而農民軍成功的只有前兩個。
農民起義會成功本來就是偶然現象。
3樓：柴郡的不笑貓
1大順在北伐之前繼承和整頓了孫傳庭經營的關中，作為基本盤2北伐目的並不是一波捅穿北京，然而明軍崩潰的太快3北伐的核心主力是數萬河洛老兵，大順至少有十萬以上的兵力分布在其他戰略方向
4一片石太托大了，早乙個月晚乙個月都不至於大敗5在山西的反撲過早，沒法擴大優勢
6潼關意志力再堅決一點。。。說不定。。。
4樓：尾笙rainy
太平天國起於洪秀全的拜上帝教，而洪秀全並不是乙個合格的領袖，在政治軍事上均無可取之處，他的強項在於教主之類的精神領袖。太平天國前期洪秀全作為精神領袖，東南西北翼五王各有所長，軍民同心協力。天京事變以後天國元氣大傷，洪秀全主政能力也不足以挽回頹勢。
5樓：嗚-吖
這倆人的水平有問題，才是釀成各自悲劇的重要原因。我最討厭的就是有的人喜歡拿這兩個人和朱元璋做比較。
實際上，李自成和洪秀全都配給朱元璋提鞋而已，正好乙隻左腳乙隻右腳。
6樓：fghhdfhjhxddvh
太平天國不提，李自成完全是軍事實力不及造成的。李軍的盔甲，兵器，軍人生理心理素質，戰鬥經驗技巧遠不及滿清軍。冷兵器時代這等於送人頭，來多少滅多少。
7樓：王威
組織的失敗。
太平天國和大順政權其實從起義之初就有乙個沒有解決的弊端，就是政令軍令一直沒有完全統一。
明末流寇最初是分開行動，到了李自成手上，靠著結盟還有誅殺了羅汝才等做法，才勉強完成整合。
但是這種整合並不牢固，如果戰場上一直勝利，還可以維持表面的團結，一旦失敗就會分兵而去。
李自成在山海關失敗之後，之所以大潰敗的原因，就是原來的軍頭們不再聽話了。於是就不可能在本來已經佔據的地盤組織起有效的抵抗了。
太平天國更是如此，在初期還勉強維持在楊秀清這一軍事天才的麾下，楊秀清一死，太平天國等於乙個大大小小的軍頭的聯合體了，完全諸侯化了。
就不說石達開出走了，單純的忠王李秀成和英王陳玉成就各自只管自己的地盤，一方出事，另一方並沒有全力相救，於是安慶陷落。
至於其他七八七八遊蕩在福建廣州江西的諸王更是自個玩的歡。
其實這種事情，也發生在中國共產黨崛起之初，一旦根據地守不住了，就會出現諸如張國燾另外拉一支隊伍自立的事情。
好在遵義會議之後，共產黨重新梳理了政令軍令。
到了陝西，更是通過整風運動，強化了集權，這才避免了太平天國和大順政權的悲劇。
至於其他方面的原因，反而算不上重點。
革命隊伍腐化固然是太平天國和大順政權共同遇到的問題，但是腐化的前提本身就是因為組織建設失敗的後果，而不是原因。
至於談到控制的地盤的失去，軍事戰役的失敗，自然更不是決定性的因素。
共產黨何嘗沒有失去過根據地啊，長征更是一路的失敗。
但是共產黨還不是挺過來了。
對於任何乙個決定問鼎中原一統天下的政權，唯有組織建設成功，才能論及其餘。
滿人入關之滅大明，晚期平定太平天國，並沒有什麼太多的奧秘。
只有強大的組織，才可以高效調動和整合一切國家資源轉化為戰爭資源。
8樓：未完待續
最高領導人不是朱元璋一樣的人物。導致的失敗。
能建國的皇帝都是響噹噹的有異志，有能力，有魄力，有天命的人。
洪秀全沒有大的志向和能力，進了南京天貪圖享樂了。
李自成有一定的能力，其實也沒有大的志向和謀略。下屬及女人問題沒處理好就把吳三桂得罪了。這種事哪朝開國皇帝做得來。
當然這只是原因之一，但是老謀深算的吳三桂當時也應該看出來李自成不是真命之主。
9樓：
農民階級的侷限性啊，一旦取得點成績就飄了，革命沒有先進的頭腦武裝真是不行。李自成還好，實在是沒飯吃了揭竿而起，太平天國就是一群流寇，給這個國家帶來了什麼？自己貪圖享樂，還內訌，說禍國殃民也不為過。
10樓：為了卡琳
流寇的侷限性，只會破壞，不會建設，打的下來守不住。沒有主體階級的支援，劉邦起於漢中，劉秀起於河內，唐起於關中，都是穩打穩紮奪取天下的。太平天國和李自成沒有根本盤，起於陝西和廣西，缺丟了根本。
11樓：gjh
太平天國失敗的直接原因，天京事變，天京之前太平天國雖然是把大權分散給各王(各王都能各自開府設立官爵，每個王府都是小朝廷建制)，但軍權集中在楊秀清手上能夠節制諸王保證集權，天京之後，石達開出走，東王北王翼王燕王走後始集權制破壞，為了平衡新封的諸王又封更多的王導致指揮混亂政令不能統一
高曉松曾說，李自成和太平天國失敗是不重視知識分子，那麼兩宋如此重視知識分子為何孱弱不堪？
懶癌晚期患者 人類最容易犯的乙個錯就是 假如當初 假如當初我重視知識分子，我的大清就不會滅亡了。笑話！彌天大笑話。任何乙個組織，都是極少數意志集合摩擦的產物。你以為所謂的人民當家作主是什麼？就是乙個純粹的口號。知識分子被重視了又如何？千千萬萬的知識分子，全都來議政嗎？乙個政策要議論上千百遍才能被出台...
太平天國裡為什麼楊秀清的地位那麼高？
老劉 沒有楊秀清，太平軍估計出不了廣西，更別提後來的武昌南京了。他能攔大權，和他的能力分不開。如果他只會天父下凡，而在領導上沒建樹，也不會有那麼多人甘願聽從他的。 有什麼不解的?沒有楊秀清，太平天國根本就建不起來。洪秀全就一低水平秀才，眼高手低。馮雲山也最多算半個革命導師。這兩人都是外地創業，沒什麼...
太平天國崛起和衰敗對後人有什麼啟示？
知行合一 乙個封建新政權能不能興盛，能不能取代舊政權的關鍵是 它的組織形式是否具有先進性，對社會精英能否得到遴選，並得到恰如其分的位置。要知道乙個瀕臨崩潰的舊政權，它的體制往往是逆淘汰，腐朽不堪。 偷得浮生半日閒 啟示就在歷史書上呢，沒有先進思想以及先進團體指導和帶領，農民階級的起義必將會在國內腐朽...