1樓：三家分金
一直思考的另外幾個問題:
一.雖然太平天國具有極大的社會破壞性，但能不能因此就說它要為當時中國的巨大災難負全責或者說這一災難完全就是它帶來的？
二.太平天國不可能建立有進步性的政權與政治體系，相關綱領也有很大的空想性，但能否因此認為其沒有任何積極意義而全盤否定？
三.太平天國的文化政策固然不對，但對於沒有文化主導權，在傳統文化領域主體中也不佔優勢的農民階層來說如此是否也無可厚非？
2樓：友善的老金
農民能不能起義？
——能。
農民應該不應該起義？
——應該。
農民起義形成的太平天國先進不先進？
——不先進。
太平天國能不能解決中國的問題？
——不能。
太平天國和清朝的連年戰爭是不是亂世？
——是。
亂世是不是對中國對老百姓不利？
——是。
亂世要不要平定？
——要。
亂世應該不應該平定？
——應該。
太平天國能不能做到打敗清朝建立新國家結束亂世？
——不能。
所以是不是平定亂世的唯一可行方式就是剿滅太平天國？
——是。
所以太平天國應該不應該被剿滅？
——應該。
以上邏輯都是沒有任何可質疑的地方。
3樓：pala
太平天國是馬爾薩斯理論發威的例證。明末引進東亞的紅薯和馬鈴薯極大的提高了糧食產量，中中國人口一下子打破了原有的天花板，到清朝中後期達到了4億人的頂峰。此時外來農作物帶來的生產力紅利已經消耗殆盡，迫切需要乙個契機來消滅過剩的人口，於是太平天國爆發了。
太平天國屬於客觀規律的範疇，沒法用好壞來評價。
4樓：大忠若屍
很多真空中的球形革命家常常會這樣質問他人：就算不反抗，被壓迫者就能活得下去嗎？然後給自己的政治立場建立了自說自話的語境下的正義性。
然而事實是，反抗還真不一定就是活不下去的產物，不反抗確實有可能活，還有可能旦復旦兮活更好。農民不起義，應該怎麼辦？當然是老老實實種田。
覺得農民都是走投無路才揭竿而起的，都太低估起義煽動者的個人能力了。張角的太平道，洪秀全的拜上帝教，都是隨手捏的？人家當然是研究了本地底層人民的心理和智商，把一套內部融洽的因果理論嫁接到那些愚蠢的腦袋瓜裡，然後才能一呼百應的，覺得只有活不下去才會跟著天王起義造反，太高估起義兵的智商了，真有那風控能力，早就考秀才中舉人去了，還用得著跟洪楊天天翻聖經做禮拜？
中國的土地直到20世紀還有相當數量的荒地沒有開墾，欠高利貸欠地租跑個野地躲一躲順便給墾了翻身當老爺行不行？公安局民政局聯網直到現在都沒完全弄好，躲個事兒還不容易？先世避秦時亂，率妻子邑人來此絕境，幹的就是這檔子事。
克魯索在荒島種小麥，馬特達蒙在火星種土豆，用不著非把開荒想成軍團屯墾才能幹的事。
至於為什麼有人對太平天國很有看法，因為死人太多了啊。倆咸豐朝群眾，乙個在廣西，乙個在蘇州，就算你廣西的說你活不下去，那我蘇州的還活得下去啊，你死就死嘛幹嘛非得帶上無辜群眾，他們太平軍那一路可是攻城略地，不是招降納叛，能成事是因為敵人弱雞，可不是什麼底層支援。你們家革命軍操著貴柳話一路過來，跑到吳語區就莫名其妙爬我們頭頂做老爺了，這算怎麼個說法，還讓我們吳語區的人給你們桂柳話的人活該賣命？
沒這個道理吧。但凡有點鄉土情結的，誰能對外鄉人入主本地給好臉色的？底層也分金田底層和蘇杭的底層，你屁股站在金田底層想事，就不許人家屁股撂在蘇杭底層想事，是不是有點太霸道了？
這要擱歐洲，一支語言和你不通，宗教和你相異的軍隊突然開過來在你這又造核心又傳教，這是啥啊，這是赤裸裸的十jí 字hā 軍dé 啊！
5樓：黃豆豆
先看看太平天國宣傳的理念：天下一家，同享太平，人人平等，土地平分，無處不均勻，無人不溫飽。
這些口號綱領，對於當時的老百姓實在是太有吸引力了。然而他們真正實行的，是全然不同的制度。所以我們可以合理推斷：這些理念無非是為了造反的需要。
所以得民心者得天下啊。
先忽悠老百姓，拿了天下再說，以後實行什麼制度，要相信後人的智慧型哦。
6樓：
來看看馬克思對太平天國的看法把：
「太平天國除了改朝換代以外，他們沒有給自己提出任何任務。他們沒有任何口號。他們給予民眾的驚惶比給予老統治者們的驚惶還要厲害。
他們的全部使命，好像僅僅是用醜惡萬狀的破壞來與停滯腐朽對立，這種破壞沒有一點建設工作的苗頭。
「太平軍就是中中國人的幻想所描繪的那個魔鬼的化身。……這類魔鬼是停滯的社會生活的產物。」
連倡導階級鬥爭的馬克思都把太平天國稱作魔鬼了
7樓：某人
破壞性超強，建設全無
對「裹挾」的做法看不慣
高層過於腐敗
這10多年，基本是乙個比爛的過程。
唯一的好處，動搖了滿清的統治，但是即沒出現取代滿清的人物，又白白消耗了反清力量，反而使得滿清統治得以繼續。
8樓：張強
如果說歷史的記載是真實的，答主應該再仔細看看那些黑暗面再來提問。
鎮壓是必須的，因為是為了維護生活方式。當然封建是有問題，但是總比倒退到奴隸社會要好，不喜勿噴。
我黨對它持正面態度也很好理解，都沒有了鼓吹下賣個人情。
9樓：異種
這場與清廷對峙十幾年的「異樣政權」，即便最終失敗了，終結了，但確確實實在一定程度上改變了中國歷史的走向。我們不難設想，假如沒有這場革命，清廷不會向西方學習，中國必然會在舊有軌道上徐徐而行；假如沒有這場革命，漢人士大夫還會繼續沉淪，不會有曾國藩、左宗棠、李鴻章，也就不會有後來的政治大變局。太平天國在中國歷史上的意義要從世界背景進行關照，不能從狹隘的階級分析、意識形態立場進行考量。
10樓：eric
這個問題問得很幼稚也就算了，提問的好像是中學生。但下面的回答，有些有百贊的，真的不知所謂。
對太平天國評價不高，難道僅僅是因為死人多？抗日戰爭死人少嗎？前後十四年也有三千萬吧？
對太平天國評價低，完全是因為這個運動嚴重不靠譜。本已形成風起雲湧之勢，卻因為領導層的低素質和內鬥，最後一敗塗地。
偏安一隅，天王的老婆倒有八十八個，這個讓人說什麼好呢？
11樓：朝我心臟開槍
太平天國十幾年，基本上無日不戰。帶來的破壞太大了，在江南江北這種產糧區到後期軍隊都根本就沒糧食了 。皖北扶王部幾十萬因無糧全軍覆沒江南眾太平軍因無糧根本不敢去救援南京半路就得奔潰。
可想繁華的江南百姓成什麼樣了。。
要是東王在就好了絕不至於此。
12樓：周林
洪秀全為什麼起義？就是因為他作為乙個平民百姓，寒窗苦讀數十載，怎奈連個舉人都考不上，導致他對這個國家的科舉考試失去了希望，恰在此時上天又給了他乙個機會，讓他創立拜上帝教，並且迅速得到一大批教眾的支援，所以他就想到了起義，為了廢除科舉考試，為了反對孔孟文化而起義。可是科舉考試是當時國家的根本支柱，是給社會底層人物能躍過龍門的唯一途徑。
加之後來洪秀全也就是乙個只會安逸享樂之人，所以他的起義是注定要失敗的。
13樓：王者無疆
應該這麼說，不應該片面誇獎農民起義，而是公正評價。何況農民起義到頭還不是換乙個當皇帝，前期農民起義造成的破壞就不應該誇獎。
14樓：我叫阿良善良的良
社會喪失了活力，底層人喪失上公升空間，思想混亂不堪，階級對立嚴重，再加上點天災人禍，能不起義嗎？這是底層人的反壓迫鬥爭吧。反對他們的，因為他們殺地主，鬥精英，有點像文革，當然會讓很多人不喜歡了。
15樓：玖伍貳漆
誰想起義？那是因為陷入絕望而不得不一搏，但是成功一半又忘記初衷，人性真的很可怕，有時充滿了正能量正義感，有時又是愚蠢和貪婪，讀了這麼多歷史，其實還是那句話，天地不仁以萬物為芻狗
16樓：
我覺得你同學講得對，對你你最後這句話：太平天國的黑暗面我早就知道。但絕不能因為反抗會導致人口的減少而放棄，再者就算不反抗，你就能活得下去嗎？
我想說兩點：
1.不反抗可以活下去，四萬萬人還有三萬萬沒有反抗，你不會說三萬萬都是不是農民，都是當官的，這不可能的，所以他們不反抗可以活下去，只不過活的很艱苦。
2.反抗了，是不是可以活下去，答案是不能的，這是飲鴆止渴，即使僥倖取勝（這個假設是我強行的，是絕不可能發生的，即使我生活在那個時代，還是這個看法），然後呢？乙個國家的財富不是內戰打出來了，而是人民安居樂業累積出來的，各行各業穩定發展得來的。
然後太平天國，下面的百姓還是吃不到飯，餓死很多人，然後下面的農民繼續反抗，姑且叫做義和團帝國，然後就沒有然後了。
17樓：莎鷗
太平天國在我小時候老人家那裡，叫長毛鬼。是用來罵人的。嚇唬小孩的。一百多年過去了，威力還在。對於老百姓，這是災難。
至於歷史書上說的反封建，反抗統治，我一直想不明白，太平天國建立的王朝怎麼體現出來反封建的？如果遵循壞人的敵人就是朋友這一條，那麼有蚊子叮了壞人，是不是蚊子也成了好人了？
而對於高票回答裡的邏輯，看生在哪兒，我也不懂。跟了太平天國的，不都成了炮灰了麼。即便沒死，也不過就是個兵，太平天國有實行過更好的制度讓他們過的比原來多好嗎？
18樓：Aaron Liu
屁股決定腦袋，歷來如此。
如果你是八旗子弟，吃鐵桿莊稼，那麼你的眼裡肯定是大清皇帝萬萬歲，泥腿子活該一輩子窮，賞他們一碗飯吃就算夠仁慈了，還敢造反？
如果你是地方上的地主大戶，那麼你肯定不願意社會動盪，甭管誰當皇上，只要天下太平穩穩當當，別有人搶我的地，我可以繼續搶別人的地就行。至於佃戶怎麼樣，管那個去了，餓死活該，反正只要地在手就不愁招不來佃戶。
如果你是種田的佃戶，你已經三年沒吃過飽飯了，眼看就要餓死，那你肯定會想：反正都是死，不如拼一把！
19樓：劉元
1總有一些屌絲覺得自己是上等人
這些賤民居然不肯乖乖餓死，是什麼心理？
2片面看待起義造成的罪惡、破壞
起義造成的破壞無法避免，這得怪統治者滿清，逼別人活不下去不是你的罪過？
起義的罪惡要就事論事，誰有罪誰承擔，又不是起義讓他們犯罪咯。造反有理革命無罪。
20樓：
太平天國除了死了一億人，嚴重摧毀社會結構和經濟生產外，對國家民族沒有產生半點好處！題主說如果不反抗社會底層怎麼辦，如果中國每次底層不滿都通過這種方式來改變的話，除了人頭滾滾、血流成河之外，看不出對國家、社會、人民有任何好處。成不成功都無意義，只不過死了一批上層統治者，換了一批更飢渴的統治者，有時候，這批新貴的素質更低！
21樓：慕橙周
今天在發現裡偶然看到這問題，因在回覆區里回覆了些內容，所以查了下網上的資料。（手機截圖，圖小勿怪）
回覆完後突然想起，我縣現在大概有多少人呢？
解放後，孝豐縣併入了安吉縣，2023年人口普查46萬。
而之前孝豐跟安吉是分開的兩個縣，根據資料上的內容，安吉是13萬到20萬，孝豐30萬，合計43萬到50萬，死亡率為96～97%。
所以，你們能理解我作為現任安吉縣本地人的震驚嗎？
為什麼清末太平天國起義沒有出現群雄並起的局面？
膝蓋中箭了 很簡單,除了太平天國有著穩固的根據地,其他的基本上都是流寇,怎麼可能成氣候?與其說群雄並起,還不是走投無路了跟太平軍合作?還有這個人 題目與你回答的不一樣,還有你這是公然挑釁啊?別被人家亂噴 曹彥士 勝保奏發逆偽英王陳玉成竄店埠 梁園，直撲定遠。清史稿 卷二十本紀二十 順治元年，命英王阿...
為什麼歷史教材對太平天國運動評價很高？
因為這是一種傳承，因為孫中山。太平天國被稱作粵賊。孫中山也被稱作粵賊。一來同地域一家親，二來孫中山自稱洪秀全第二。然後國共兩家都是傳承自孫中山。這是認祖吹宗是也。想吹就有辦法吹，想黑就有辦法黑。什麼農民，什麼階級，什麼自強，這些是藉口。不信去看看果黨，也吹太平天國。團體糾葛的傳承，是一種很扯淡卻能拉...
太平天國崛起和衰敗對後人有什麼啟示？
知行合一 乙個封建新政權能不能興盛，能不能取代舊政權的關鍵是 它的組織形式是否具有先進性，對社會精英能否得到遴選，並得到恰如其分的位置。要知道乙個瀕臨崩潰的舊政權，它的體制往往是逆淘汰，腐朽不堪。 偷得浮生半日閒 啟示就在歷史書上呢，沒有先進思想以及先進團體指導和帶領，農民階級的起義必將會在國內腐朽...