1樓：膝蓋中箭了
很簡單,除了太平天國有著穩固的根據地,其他的基本上都是流寇,怎麼可能成氣候?與其說群雄並起,還不是走投無路了跟太平軍合作?
還有這個人
題目與你回答的不一樣,還有你這是公然挑釁啊?別被人家亂噴
2樓：曹彥士
勝保奏發逆偽英王陳玉成竄店埠、梁園，直撲定遠。——《清史稿》卷二十本紀二十
順治元年，命英王阿濟格為靖遠大將軍——《清史稿》卷九十志六十五
東王信任的內簿書傅善祥因閱文書,夜倦吸黃煙,被治枷刑,髮女館監禁〔三〕.楊宣嬌在平在山時,因"不遵天令亂言題",就受杖責〔四〕.北王韋昌輝因北殿右二承宣張子朋激變水營事也被杖幾百板〔五〕.
甚至天王也要俯伏受四十板的杖刑〔六〕.
3樓：唯留刺骨寒
這個要看你怎麼理解了。
如果長遠來看，湘軍系、淮軍系、楚軍系，乃至從其發展而來的漢族地方勢力，其實就是群雄啊。
畢竟刺馬的是他們、東南互保的是他們、最後往清王朝棺材板上踩兩腳的還是他們。
唯一不同的是這些群雄沒來得及登台當皇帝而已，但畢竟時代不一樣了。
4樓：
在那個時期的起義中，太平天國和捻軍影響最廣，而捻軍首領受到了太平天國冊封。除此之外，太平天國北伐失利的乙個重要原因，就是沒有聯絡北方眾多起義部隊。可以說，不是沒有群雄並起，而是太平天國鶴立雞群，畢竟太平天國占領了清王朝的半壁江山，後世著書立說當然要把這個最強的角色大書特書一番，而其他的起義較少描述，所以形成了沒有群雄並起的錯覺。
另外補充一點，當時有個「起義」的叫白yan虎，他不能算是「雄」，而是千古罪人。
5樓：唐小兵
怎麼沒有，只是教科書沒寫而已，這裡只列舉規模很大的。
捻軍，活躍於皖、蘇、魯、豫，極盛時期兵力超過二十萬。
雲南、陝西、甘肅、青海等地都爆發了大規模的回民變亂，如果包括新疆的話幾乎整個西北都糜爛了。
天地會起義，在湖南和兩廣地區鬧，與太平軍差不多乙個時期。
這還沒算上俄羅斯對東北和英法聯軍對華北的進攻。
說老實話，那個時候的變亂，比起明末真是大太多了，明末的農民起義加起來都不如乙個太平天國，當時的滿清更不可能和英法聯軍比。滿清作為乙個異族政權都能夠在這種變亂裡倖存，還弄出了個同光中興（雖然水分很多），至少說明當時滿清的統治者遠比崇禎高明。
6樓：不能起真名
歷史從來如此呀，黃巾軍，黃巢起義，太平天國都是農民起義，規模大失敗也快，最後摘果子的都是因為他們起來的地方軍事集團，清末為不例外
7樓：你龍哥哥
歷史上起義一般講究首義，首義為天下王。元末明初就是這樣，明王韓山童其實在起義當晚就給元兵抓住了，後面的局面都是他部下劉福通等人打的。
太平天國時期，有捻軍，白蓮教等起義。捻軍為流寇，成不了氣候，巔峰時期有20多萬人，但很多都是互不統屬，只是同一面旗幟而已，不注重根據地。後來和太平天國合作，聽封不聽調。
在安徽和陳玉成合作較多。雲南白蓮教也消耗了十幾萬清兵。
太平天國就不同，建立政權，有穩固根據地，帶甲數十萬(巔峰時估計有五六十萬至七八十萬)。耕者有其田，籠絡了多少農民的心。
8樓：藍天白雲
這太平天國剛開始是打著振興國家，讓百姓過上好日子才建立的，當時沒建立的時候統領者洪秀全只是乙個整天遊手好閒的人，考個秀才考了三十多年都沒考到，他其實文學特差，老是說自己文學有多好多好其實就是差，他自己考不上偏說文學腐敗，於是他有一天睡覺夢見「上帝」，夢裡就是說上帝揹著吧寶劍，然後把那把劍給他說讓他在民間斬邪留正，並說洪秀全是他二兒子，耶穌是他大兒子，然後他一醒就覺得造反，傳播邪教就是上帝教，跑去廣西的山里傳播的一些沒文化的人，那些人還真信，還捧他為王，他統治了乙個村就說建立太平天國，打下了乙個鄉就說自己是天王，這時候他老婆就有38個......於是一路打，打到南京看見這美女多又是六朝故都，他早已忘了自己建立天國的目的了，天天沉迷於酒色之中，過著荒淫無比的生活，光是老婆就有一百多個了，封王竟然封了兩千七百多個，而且都是一些地痞流氓，市井混混。沒文化，他還想給這些王取號，就像清朝的什麼恭親王醇親王啊，但他們沒文化啊不會取啊，於是想了乙個辦法，數位化管理，一王，二王，三王......
彼此瑞推，真是讓人捧腹大笑，說到他們的權利那可就亂糟糟的，洪秀全一出門六十四人抬他的轎子，清朝皇帝駕崩就是六十四人抬著棺材出殯，洪秀全就好像天天出殯天天六十四人抬，而且他的轎子一抬到街上去晃悠，凡事看到他的轎子來了都要背對著跪下凡事見到轎子的人都是死罪，他這也沒什麼酷刑，最輕的罪就是死罪了，根本不愛惜百姓，跟我們課本上寫的根本不一樣，他想起自己是被文學害慘的，他派人放火把一些千年藏書閣，中華千年歷史的一些經全給燒了，這件事情發生之後曾國藩招兵，他招兵是為了平定太平天國，他招兵不要當過兵的也不要城裡人，因為這些人都知道炮彈子彈的厲害，所以他專門招山里的，不知者無畏嘛，隨便說句子彈打不死人讓這些人衝他們還真敢衝，最好曾國藩就用這波人平定了太平天國，這天平天國就是來搗亂的，歷史第一滑稽劇「太平天國」....這樣的太平天國還留下了好名聲.......真是無語
9樓：如是我吻
看了幾個跟帖，實在看不下去，很多好像只看了太平天國的簡介就來發表巨集論。
遠的有史景遷的《太平天國》，裡面有大量的史料，可以了解下，也是正規出版社的版本。
這些史實好查，為什麼不查，為什麼不查，為什麼不查？
喜歡站到意識形態的高點上批駁人家麼！不如學洪秀全：爾不幫朕，自會有人幫朕。朕有百萬天兵天將，到時殺光清廷士兵。
看看，口頭上他是輸不了的，都天兵天將了。
10樓：不遺餘力3v
如果說太平天國的是叛亂，
那麼，上至陳勝吳廣，下至李自成，全都是叛亂，所謂人口大減，
秦末漢末唐末明末哪個不是？
2019.03.30更新
我記得原題好像不是這個？？？
清末太平天國起義時出現那麼多自發維護王朝的「湘軍」，淮軍。而明末面對李自成起義時確沒有出現這樣的情況？
燕枝 崇禎四年張存猛旗下李自成部渡白水時，蒲城武舉人王文昌率領壯丁截擊，被殺傷大半，王文昌被生擒後斬首。崇禎六年，九路民軍攻打湯陰，湯陰鄉紳組織鄉兵抵抗被擊敗。崇禎八年，各路農民軍頻繁路過麻城附近，鄉紳梅之煥組織麻城防禦，民軍未曾攻城。士紳的反抗還是有的，但沒敢招兵買馬搞大。崇禎活著時，有錢的地方大...
為什麼有些人對太平天國起義很有看法？
三家分金 一直思考的另外幾個問題 一.雖然太平天國具有極大的社會破壞性，但能不能因此就說它要為當時中國的巨大災難負全責或者說這一災難完全就是它帶來的？二.太平天國不可能建立有進步性的政權與政治體系，相關綱領也有很大的空想性，但能否因此認為其沒有任何積極意義而全盤否定？三.太平天國的文化政策固然不對，...
如何評價太平天國初期義軍到處搜捕旗人，起義失敗後滿清貴族又以酷刑殘害義軍
不會有人反思。你看回答裡這些人，乙個個恨得快要去血書反清復明搞遊行了.有哪個真心把旗人當成自己同胞的。他們甚至不會去了解一下旗人的構成，也不會了解太平天國做了哪些惡行。腦子就是 大漢主義 的跑馬場，門戶大開，任由歷史發明家馳騁。九年義務教育還不夠，網民的本科率也有待提公升。少數民族掌權不重要，關鍵在...