1樓：WLL
主要就是洪楊內訌，以及因為洪楊內訌導致的石達開出走，削弱了整個太平天國實力。洪楊內訌，先是天王和北王殺東王及其屬下，後面北王又殺翼王家眷。再後面天王和翼王又殺了北王和北王同盟及其屬下。
單單自己人殺自己人都殺了幾萬，殺的還是老兄弟，天國的中堅力量。
曾國藩自己都認為洪楊內訌才是勝利的主要因素。洪楊自己保持團結，清廷根本沒有機會重建江南大營和江北大營的機會。蘇南、浙江會更早的落入太平軍手中。
不會給清廷調整的機會。說不定湘軍和淮軍老巢都被端了，即使不被端了，太平軍保持進攻，戰爭一直在湘軍淮軍老巢進行，也把湘軍淮軍老巢打爛了。
而且因為內訌導致太平軍信仰缺失，好幾個王爺殺的人頭滾滾，翼王帶十幾萬將士出走，下面人無所適從，太平軍到後面戰鬥力下滑很快，戰鬥只是本能自保居多，大多數將領沒有了主動進攻精神，下面的軍頭半軍閥化。洪秀全越到後面越神棍也是因為對下面軍頭失去控制。
如果沒有洪楊內訌，天下到底怎麼樣還未可知。
2樓：
可以說太平天國完全死於內訌。
而內訌的原因就是缺乏長期目標，沒有戰略。就好比做餅的不幹了，那剩下的人肯定就是搶著分餅，打架。其實太平天國遠未到可以分餅的時候，不思進取就是根本死因。
3樓：torres
深層次的原因暫且不說，兩個客觀的事情對局勢有至關重要的影響：
一，天京事變。核心領導層中，最開始的六個王，除了先前戰死的西王和南王，天京事變中，東王和北王死於非命，翼王出走，只剩乙個最平庸的天王（東王能力最強，但是變故也正是源於東王企圖篡位的舉動）；軍事實力方面，大批從兩廣帶過來的精銳士兵或死於內耗，或跟隨翼王出走，他們的戰力遠強於江南新募的士兵；天京事變還使天國內部從擰成一股繩，變成思想動搖混亂的狀態，嚴重打擊士氣。
二，後期兩大主力之一的李秀成誤約，沒有完成和陳玉成合攻武昌的計畫，致使天京上游形勢陡然惡化，反而讓湘軍進逼並且攻陷天京的門戶安慶。縱使李秀成在富庶的江浙一帶攻城略地所向披靡，但戰略方向的錯誤使得天國大勢已去。
如果楊秀清和李秀成做出不一樣的選擇，天國的命運也許真不好說
4樓：孤獨的人
最根本的原因，就是農民階級沒有科學的理論武裝自己的頭腦，沒有乙個先進的、科學的理論指引自己的前進的道路和方向。太平天國雖然痛恨清妖的腐敗，可是以洪秀全為首的領導層，在定都天京以後，卻帶頭大搞腐敗。而太平天國的施政方針中，通常是先進的和落後的理念措施並存。
而隨著太平天國後期領導層的日益腐朽，太平天國落後腐朽的一面，逐漸吞噬了太平天國積極健康的一面。最後，在自身的失誤不斷的累積增加的情況下，在中外反動勢力的聯合鎮壓下，原先生機勃勃的太平天國，終於煙消雲散，走向了覆滅。
5樓：
外因地主士紳列強清廷的聯手絞殺，內因太平天國內部混亂無比，太平天國以神鬼起家，洪秀全和楊秀清的禍根一早埋下了，隨著太平天國的壯大，兩人的矛盾越發激烈，加上太平天國反儒，把本來能爭取的士紳也推到了對立面。
6樓：高雲
1.戰略
太平軍入南京後，羅大綱曾提出兩條對策：一，大軍北上，天王坐鎮中原，直驅燕京；二，先平南方九省，再從南京、荊襄、川蜀兵出三路，席捲天下。
羅大綱的思路很明確，讓洪秀全、楊秀清去當第二個朱元璋，但洪楊二人最終因為自身的見識短板，選擇偏安江南，成了低配版的趙構。
二，大勢
當時清朝就全國而言，並未呈現土崩瓦解、群雄逐鹿之勢。因而可以調集全國的力量來鎮壓太平天國，永遠以全國抗一隅。所以太平天國唯一的勝算是乘百戰之餘威自南京沿運河北上，拿下北京則清廷必會瓦解。
可惜並沒有，只拿江南的力量去跟全國拼資源，清廷後期又引入了洋人的力量，手裡的牌越來越少，失敗就是時間問題。
三，素質
太平天國各個時期的頂梁柱都有明顯的缺陷，包括聞名遐邇的翼王石達開。同時缺乏遠見，未能邁過階級的見識侷限。領導者的素質缺陷使得團隊的戰鬥力逐年下降。
反觀清朝，曾左胡李等人皆是人中龍鳳，百年不遇的優秀人才扎堆出現。勝負之勢，業已明矣。
7樓：庫卡
失敗是因為沒有再出現一位楊秀清一樣的統馭全域性的出色領導人，這樣的人不可培養而得到，得看歷史機遇，所謂可遇不可求。歷史機遇被韋昌輝抹滅了，所以歸根結底，太平天國走向覆滅的根本原因就是被韋昌輝這個投機分子鑽了空子。
太平天國裡為什麼楊秀清的地位那麼高？
老劉 沒有楊秀清，太平軍估計出不了廣西，更別提後來的武昌南京了。他能攔大權，和他的能力分不開。如果他只會天父下凡，而在領導上沒建樹，也不會有那麼多人甘願聽從他的。 有什麼不解的?沒有楊秀清，太平天國根本就建不起來。洪秀全就一低水平秀才，眼高手低。馮雲山也最多算半個革命導師。這兩人都是外地創業，沒什麼...
清廷為什麼不用對付太平天國的方法對抗列強的侵略？
王長年 太平天國可以直接取代滿清 生態位。除了日本，西方列強沒有能力和需要直接取代滿清 因而侵略就不算侵略，是體面問題，是權威的內聚性如何能夠維持的問題。至於鎮壓太平天國的行動，本身就是部分的建築在西方列強的能力和需要上的。 風吹小豬 不是不想是不能，早期眾多歐美列強除了日俄，沒乙個占領城池來的最多...
太平天國到辛亥革命的失敗說明了什麼？
弘毅行者 這 到 跨度有點大，不能籠統說的清。具體可以分別分析太平天國和辛亥革命兩個。首先說太平天國為什麼失敗。以我陋見認為，主要兩條。一是整個社會制度當時並沒有徹底爛透。雖然太平天國席捲半個中國，擁有強大的群眾基礎，但看看曾國藩 左宗棠 李鴻章等這些剿滅太平天國的力量來看，滿蒙上層社會雖然腐敗無能...