1樓：
是的，「處於食物鏈的頂端」這個門檻太低，陸地海洋的大型肉食或雜食動物，甚至毫無攻擊力的海蜘蛛都能輕鬆拿下這個頭銜。
因為這貨一身骨頭架子，營養價值極低。從生物還沒有踏足陸地的時候就這麼苟著，苟了幾億年，始終毫無懸念地「傲立於食物鏈頂端」。
食物鏈頂端這個概念，就像「山頂」一樣，是個山就有頂。公園裡50公尺高的叫山頂，一千多公尺的玉皇頂也叫山頂。
從營養級的角度，人類主要食物是農作物，平均營養級也只有2.2左右，漁民最高，可以超過4。素食人群最低，不到2。
鯰魚青蛙都比人類平均水平高，海洋大型掠食動物可以到5以上。獅子作為草原之王，主要食譜是有蹄類，營養級也沒有多高。
地區分布的話，中國作為水稻小麥消費大國，平均營養級只有2.1左右。愛吃肉的美中國人超過2.4。而沒啥存在感的蒙古，由於畜牧業壓倒農耕，平均營養級甚至超過2.5。
說真的……食物鏈這麼個簡陋的模型，真說明不了啥。
2樓：心安
早些年看過一本書，帶有一定的神秘色彩，意思是說人類歷史上總是會過一段時間發生瘟疫，來時突然，去時也突然，發病速度、傳染速度、死亡速度都非常快，尤其是發病症狀出奇的相似，偶爾有活下來的，一般是挺住最關鍵的24小時。對於這樣的瘟疫，人類拿它一點辦法也沒有，當死的人達到一定量時，瘟疫說走就走，人類一次一次記載，一次一次被打懵頭，卻沒有一次能理清所以然。
這書認為，人類並不處於食物類頂端，有乙個比人類強不止多少倍的神秘生物（主宰），在食物鏈排序上它至少處於人類之上，它的年齡也許幾億歲，人類只是它養著的食物，每過一段時間它會出來收穫由它放養著的食物，而這樣的時機來臨，就是人類認為的瘟疫。
人也養食物，如稻麥，如魚蝦雞鴨豬，抓魚殺雞時，魚和雞也會逃，這是本能，但最終還是會被人類抓住殺掉，不同的是是抓殺時間有長短。人類瘟疫出現時，人類的反抗是正常的，與魚蝦沒什麼兩樣。比如像這次新冠疫情，人類來得個頑強，但最終死亡的人數並不因為你頑強而減少。
倡導宿命論和不可知論是不對的，但什麼是對的呢？現在的疫苗也許有用，但是有有效期的，且不一定對變異有效。人類的智慧型和對抗，在面對更具智慧型、強大的食物鏈上端（主宰），所有努力是徒勞的，作為食物而言，路人甲與路人乙就食物品質講是一樣的，聰明不值錢，值錢的是你的內體（也許是肉體中某種成份）。
有個科幻片，說機械人活了，最後它消滅了人類成為地球的主宰，這是人類的臆想，意思是即使有比人類強的食物鏈頂端（主宰），但人類在進化，遲早有一天能成為世界的主宰。也許，至少邏輯上也通。不過我比較悲觀，人類歷史畢竟只有幾千上萬年，而那個「主宰」已經活了幾億年了，它如果那麼可以被取代，那時間是幹什麼吃的？
除非人類你也活幾億年。所以我一直說，這個世界上你如果鬥不過別人，那麼你至少可以活得長壽些。
站在食物鏈頂端的人類所提倡的保護動物，是對動物的一種施捨嗎？
是一種自我約束，也是對未來的一種預備，人類固然可以對殺戮任何一種動物，但是作為系統的自然界，人類沒能能力完全預知，所以，留給自然做決定，讓自然界去平衡這個系統。 從人性角度講，這或許是很正常的現象。往高了說這是種自我價值的實現，所謂的保護，更多是不去干預。就像有些神話中的神一樣，偉力通天，但不去干預...
如何看待 人類爬到食物鏈的頂端，不是讓你來吃素的言論？
雲舞空城 下次再有人那這句話出來找事兒，你就說，人類爬到食物鏈的頂端，得到的是能保證個體隨意挑食都可以通過補劑和藥物好好活下去的物質文明，是想吃什麼就吃什麼，而且都能過得很好的文明能力。 邵子矜 1.其他動物由於智力的天然限制，對自然的貢獻，並不見得比人要大。所以，如果攝入了更全面的營養，能讓人更好...
你認為人類站在食物鏈頂端，靠的是暴力還是智力？
大夢司 沒有智力暴力能走多遠？乙個人撐死也就能和一頭狼拼個四六開，就算是一千個沒有工具的原始人人也不敢去招惹獅子。但是智力發展了，暴力就提公升了，盔甲野獸咬不爛，鐵劍一扎死乙個，機槍一掃死一排，火炮一響死一片。只有發達的智力才能帶動暴力的提公升。 一竿風月 不是暴力也不是智慧型，個體的暴力和智慧型能...