1樓：大夢司
沒有智力暴力能走多遠？乙個人撐死也就能和一頭狼拼個四六開，就算是一千個沒有工具的原始人人也不敢去招惹獅子。但是智力發展了，暴力就提公升了，盔甲野獸咬不爛，鐵劍一扎死乙個，機槍一掃死一排，火炮一響死一片。
只有發達的智力才能帶動暴力的提公升。
2樓：一竿風月
不是暴力也不是智慧型，個體的暴力和智慧型能力對人類演化程序的影響很小。
是文明的誕生，文明的產生讓我們與其他生物走上了截然不同的進化與演化道路。文明是乙個種群無數個體的力量與智慧型的凝結與昇華。
與其說我們站在食物鏈頂端，倒不如說是我們在一定程度上超脫於原有的自然生態系統，而再造了乙個人工復合的生態系統的系統。
在這個角度來看也算是個半個這個」復合系統」的造物主，我們對其他生物，以及環境的影響遍布整個生態圈——各類物質的全球迴圈、氣候演變、能量轉化等。
百科對文明解釋的含義:人類文明，人類所建立的物質文明和精神文明，統稱為人類文明。
文明也可以指人進化脫離了動物與生俱來的野蠻行徑，用智慧型建立了公平的規則社會。
當人類社會發展建立了合理規則，徹底脫離了叢林法則和弱肉強食的獸性，文明才真正意義上產生。文明社會是叢林法則和弱肉強食法則的對立面。如中國歷史學家呂振宇《中國歷史講稿》：
「到有巢時，我們的祖先才開始和動物區別開來……從此就開始了人類歷史。
3樓：平心
當然是暴力啊，總不能人類象個牧師似的站在馬前和它說我是上帝的選民，而你是我的僕人，你必須給我拉車，耕地，馱著我去殺戮。和豬說你必須貪吃貪睡猛長肉，然後被我吃肉。和各種動植物做思想工作，讓它們為自己服務。
人的第一本性是利己，這是他能生存前提。
4樓：
智力本身就是暴力。
一根尖銳的木枝就能刺穿大部分皮肉，一塊綁在木棒上的石頭就能砸斷很多動物的骨頭，能想到運用它們本身就是暴力。
而且不是只有靈長類才會使用工具，很多螞蟻/白蟻、烏鴉等鳥類、章魚等水生動物都會發掘和使用工具，而這些技術也確實增加了它們的生存記錄，提高了它們的生活水平，有助於它們更好的運用暴力。所以所謂智力本身就是暴力的一部分。
5樓：愛上三十歲的女人
古代人類的暴力，比乙隻瘋狗都強點。然後古代人類抱團了。這是最基本的所有動物都有的智力。
抱團之後的人模擬之前強大了，但對食物的需求也大了。人類開始強化自己的暴力手段。這是運用了其他動物所不具有的智力。
後來人類圈養畜牲，開墾田地，馴服鷹犬。這是暴力的進一步發展，也是智力更高層次的顯化。
至於再之後，就是靠智力發展暴力了。
暴力對人類而言一直都是直接手段，智力則是發展暴力的必須手段。
6樓：十二刻
人，能夠製造並使用工具。
從單純的武力值看，並不如眾多大型肉食動物，從速度，肌肉強度，攻擊性器官，來看，人類身體優勢最多算處於中等地位。
但是智力的慢慢提高，使得人類可以裝備滿級屬性的神裝，人類本體+裝備》其他生物。
即使是弱雞，能開發製造駕駛EVA，也是神。
當然，你說你是卡茲，當我沒講，卡茲yyds
7樓：行淵者耐莫薩拉
智力是暴力的重要支柱。
暴力是智力的重要表現。
越是隨著文明的發展，暴力對於智力的依賴就越是顯著和徹底。
8樓：光偷著樂
人類已經超脫食物鏈之外了，又何談智力還是暴力。人類可以種植莊稼，人類可以養殖動物。人類可以通過自己的勞動來獲得生存。除了人類自己互相傷害，自己相互作孽，誰還能傷害的了人類。
9樓：黎明
很多人沒弄明白，智力就是暴力。
人的大腦那麼大不只是有很好的羅輯思維，人的運動調控其實非常好：用投擲長矛可以精準的刺中十幾公尺外的動物（甚至可能是運動的），這種力度掌控是很多大型動物做不到的。
人不只是大腦發達，小腦其實也很發達的。
10樓：禁與千尋
食物鏈頂端的有幾個是只靠暴力或者智力的？
老虎厲害吧，照樣會伏擊潛行。
狼群人多勢眾吧，人家照樣知道車輪戰，知道圍追堵截知道分化。
能站在食物鏈頂端，當然是暴力智力，以及別的屬性一起加成。
沒有智力，老虎豈不是傻兮兮的去打大象了。
沒有智力，狼群豈不是傻兮兮的下河抓魚了？
人也是，你要是沒智力怎麼做工具？
你要是沒暴力，怎麼用工具？
11樓：撕想家
問題中的「暴力」應該想表達的是「手無寸鐵的肉搏力」。
如果是這樣的話，人類靠的是智力無疑了，手無寸鐵的人可能連豬都打不過。
但高文明的暴力是建立在智力的基礎上的，沒有智力依託，不會製造使用工具，單靠暴力是不會站上食物鏈頂端的。
12樓：李二
由智力組織起來的更強大的暴力。
沒有智力的參與，沙子再多也只是一堆沙子。也許偶爾能颳起沙塵暴，但沙塵暴不會天天有。有了智力的參與，可以變成混凝土，可以變成晶元，可以…
13樓：陸小鳳
之前網上有乙個罵人的段子：請問你跑得過狗嗎？不能；請問你吃得過豬嗎？不能。那麼你就是豬狗不如了。
哈哈哈，玩笑歸玩笑，但是確實是事實。
依靠暴力，即使成年男子，連乙個牛也打不過。跟何況豺狼虎豹？人類，分分鐘被當成點心啊！
還好我們有智力。
荀老頭說過：君子性非異也，善假於物也。
乙個打不過，我們叫人。來10個你怕不怕？
拳頭打不過，我們製作工具，40公尺長的大砍刀認識不？
雙腿跑不過，我們騎馬，騎羊，騎豬，現在還有電單車、汽車，就問你怕不怕？
智力完勝！
14樓：「已登出」
是暴力和智力兩者皆要有。首先，是要智力，才能知道如何利用資源登頂社會階級，以權勢獲取近億資產，妻女居家享福不用做，老父老母老來寶，掩蓋公職公司開，財源滾滾自逍遙。其次，智力不如人的時候，那就得靠暴力啦，自家說不過、自家不在理，自家不知錯的時候，就靠拳頭打到別人服咯。
總之，除了他家是正道，其它的都不配為人呀。要問誰能在如今凡間這麼牛氣沖天，不要懷疑，真的存在，來自二軍大的有軍籍軍醫一枚一家。
15樓：Trivium
人類絕對是食物鏈的頂端，原因有二。首先，人類擁有智慧型。有些動物的大腦更先進，但人類的大腦在複雜性和能力上遠勝於地球上的其他動物。
我們的大腦是乙個奇妙的器官，它能讓我們通過書寫和語言進行交流，還能幫助我們通過聆聽或閱讀別人的新想法。
這與食物有什麼關係呢？越是聰明的動物，越能在野外尋找食物和生存。有很多動物的智力遠遠低於人類，比如豬或牛。這些動物往往因為不能保護自己而最終成為我們的食物。
人類也是通過武力處於食物鏈的頂端。人類歷史上充滿了戰爭、種族滅絕和其他型別的暴力，人類為了得到自己想要的東西或生存而互相殘殺。人類打仗不僅僅是為了生存，還因為打仗很有趣。
人們訓練武術或玩電子遊戲，讓他們向人開槍。
人類也處於食物鏈的頂端，因為我們殺了很多動物來吃它們的肉。如果人類不吃其他動物，世界上就會有更多的動物，人類就不用那麼擔心人口過剩了
16樓：喵斯拉大王
智力是最強大的暴力！
大腦是人類最強大的攻擊性器官！有了這些，人類可以吃食草動物。有了這些，人類可以吃幾乎所有大型食肉動物。
有了這個，人類在地球上已經沒有天敵了。至於這些，都是用來殺其他人的：
如果有外星人，相信我，他們也會被滅絕。
17樓：WilliamUnderhill
智力和暴力永遠是並存和協同的
顯然從人類個體而言人類的各方面身體素質（諸如力量速度等）是在隨著人類演化而逐漸降低的取而代之的是壽命和智力發展
人類相較於猛獸而言是微弱的但一群人相較於猛獸而言是強大的當然站在食物鏈頂端的唯一辦法就是暴力這也是定義頂級掠食者的方法 —是否可以獵殺其他掠食者
人類將智力轉化為暴力佔據了食物鏈的頂端
18樓：名字只是擺設
兩個都要有，不然站不穩。有智力沒有暴力，人類應該早就被其他物種滅絕了。而有暴力沒有智力，那也就只是一種食肉動物罷了。人類做事情從來都是智力與暴力並存。
19樓：
最初還沒有進化為智人之前，跟其它動物一樣，靠的是單純的暴力。
後來變成智人後的開始階段，靠的是暴力，輔之以智力。
再之後智人發展到今天，則是靠智力為主，暴力為輔。
智識水平較低的生活環境下，暴力依賴程度越高，反之則越低，人類再往下發展，暴力作為一種生存手段會漸漸被淘汰。
20樓：奇蹟
我覺得考的是想象的能力。《人類簡史》中提到智人之所以在5萬年前突然崛起，是因為一場認知革命，這場革命是智人能想象一些不存在的東西，比如神啊國家啊之類的，從而能大規模地分工合作。錢，意識形態，各種社會組織都是想象出來的，這是人類與動物最大的區別。
21樓：誰能教我厚臉皮呢
暴力足以讓人類站在食物鏈頂端，人類的體力咬合力在動物裡並不算太差，除了部分大型野生動物，人類1v1，當然指之前處於狩獵階段的原始人類，不指現在手指搜了皮都需要創可貼的現在，狩獵是拼命的行為，成功了吃頓飽，失敗了就是死亡，不因為破皮流血就退縮還是群居群體狩獵，人類只憑暴力就足以站在食物鏈頂端。
22樓：破滅法目
人類自身社會的食物鏈歷史發展證明了
槍桿子裡面出政權
所以有暴力沒智力那叫槍，只能給人當槍使
有智力沒暴力那叫巧婦難為無公尺之炊
只有智力和暴力結合
才能站上去
23樓：徐佳巨集
是運氣個人認為人之所以成為人是因為人比其他動物包括其他靈長類，掌握了火這一高一級的能量，使得水猿脫穎而出成為人類
世界的面貌是由力量來決定的而不是其它
因為是水猿所以天然掌握了水能剋火的道理，自此黑暗對其他靈長類是陷阱的局面改變了，猛獸不敢靠近，自此發展出語言，工具，從而成為頂級獵食者
24樓：Baymton
大部分靠的是運氣
非要說的話，暴力和智力並不是乙個層面的東西智力是乙個種群或者乙個個體的屬性
而暴力是一種解決問題的方式
如果換成「武力」和「智力」會更好一點
那我可以告訴你，用智力增強武力，用武力征服世界
25樓：程墨Morgan
幾十萬年前，當智人們在大草原上苟且偷生的時候，單個智人的戰鬥力和很多大型野獸是沒法比的，智人們只有以群落的方式聚居，然後團結一致，才能對付那些野獸，成群獵殺其他動物，這必須靠智力——如果你覺得這不需要智力，你試著組織十個朋友去一起去旅遊，你就知道智力多重要。
幾萬年前，當智人們發展出相當程度的協作方式，遷徙到全世界的過程中，佛擋殺佛人擋殺人，屠光了所有其他人種，滅絕了劍齒虎猛獁象等巨獸，這是因為智人真的很暴力——如果你覺得自己不暴力，想象一下，你穿越回不用負刑事責任的蠻荒遠古，乙個網路噴子和你一起穿越，就在你面前對你開噴，你想不想弄死他？
所以，人類站在食物鏈頂端，既靠智力，也靠暴力，所謂的流氓會武術，誰也擋不住，兼具智力和暴力的人最恐怖。
26樓：Arik
靠的是暴力。
如果單純有智力，你去跟獅子講講道理，或者跟它去做數學題，講道理講死它？做數學題做死它？
人類是靠智力提公升了自身的暴力，然後用暴力站在了食物鏈頂端。
人類處在食物鏈頂端嗎？
是的，處於食物鏈的頂端 這個門檻太低，陸地海洋的大型肉食或雜食動物，甚至毫無攻擊力的海蜘蛛都能輕鬆拿下這個頭銜。因為這貨一身骨頭架子，營養價值極低。從生物還沒有踏足陸地的時候就這麼苟著，苟了幾億年，始終毫無懸念地 傲立於食物鏈頂端 食物鏈頂端這個概念，就像 山頂 一樣，是個山就有頂。公園裡50公尺高...
站在食物鏈頂端的人類所提倡的保護動物，是對動物的一種施捨嗎？
是一種自我約束，也是對未來的一種預備，人類固然可以對殺戮任何一種動物，但是作為系統的自然界，人類沒能能力完全預知，所以，留給自然做決定，讓自然界去平衡這個系統。 從人性角度講，這或許是很正常的現象。往高了說這是種自我價值的實現，所謂的保護，更多是不去干預。就像有些神話中的神一樣，偉力通天，但不去干預...
如何看待 人類爬到食物鏈的頂端，不是讓你來吃素的言論？
雲舞空城 下次再有人那這句話出來找事兒，你就說，人類爬到食物鏈的頂端，得到的是能保證個體隨意挑食都可以通過補劑和藥物好好活下去的物質文明，是想吃什麼就吃什麼，而且都能過得很好的文明能力。 邵子矜 1.其他動物由於智力的天然限制，對自然的貢獻，並不見得比人要大。所以，如果攝入了更全面的營養，能讓人更好...