1樓：人生百味
嗯，我認為是這樣的。人類進入現代化以來，貌似工業、科技、資訊化等等一系列發展迅猛和卓有成效。表象能主宰自身命運和未來，實則人類已陷入不可挽回的境地。
人類的一系列發明創造，有利了自身，其實是在為人類自身掘墓。人類在利用大自然的饋贈的同時，其實也是在毀滅自身的棲息場所-地球。我寫這個，是我的個人看法，不當之處，請多包涵。
2樓：
有川普這樣的壞胚子，人類不內訌，才奇怪。
無風三尺浪，有風浪三丈；
外星文明、宇宙災難，你都太高看他了，乙個大流感就能露怯至此！
3樓：乙隻小苯環w
誰告訴你人類就這兩種滅亡的可能性，其他的途徑多了去了，而且不以人類的意志為轉移
地球上：巨型火山噴發、全球變暖/失控的溫室效應（假如這不是由人類活動引起的那就是天災了）
太陽系裡面：太陽耀斑爆發、小行星撞擊
太陽系外：超新星爆發、伽馬射線暴等等等等
至於「咎由自取」，都不以人類的意志為轉移了，有什麼「咎由自取」
4樓：呼之
我傾向於是宇宙災難導致人類滅亡。
咎由自取缺乏足夠的依據支撐。人類不管什麼行為，都脫離不了周而復始的自我糾偏這個自然規律。
比如戰爭，打到差不多了，就會停下來，休養生息，社會重新繁榮，不是這個種族就是那個種族，即使發生核戰爭，也會有人群倖存下來，並逐漸繁衍生息。
比如環境汙染，到了一定程度，人類就會反思並且用新材料或者能源代替老的汙染源。
所以真正威脅是來自宇宙的災難，地球在宇宙中實在太渺小了。
5樓：朋克達摩
從來都是這麼認為。
上帝真正要毀滅人類最節能的方式從來都不是星體撞擊、火山噴發等自然災害，
最根本的方式永遠都是讓人類滅亡人類。
事實也是如此，後者導致災難的波及人數遠遠大於前者。
人類最終是否會因為「高度文明」而滅亡？
李洋 生命的奧義不是繁衍，是生存。個體和群體是不一樣的，不要混為一談。文明的意義在於為生存尋求確定性。人生的意義在於尋求確定性，為什麼目標尋求因人而異。 會原始人茹毛飲血，現代人禁吃狗肉 可能文明在不斷變化中捨棄最多的，就是出於本能的獸性，羅馬鬥獸場就是文明與野蠻碰撞出的火花，雄偉的建築能屹立千年，...
佛教是否認為人和動物沒有區別？理由是什麼？
荷葉青青 佛教講六道輪迴，人道眾生和畜牲道眾生，區別是處於不同道，人道屬於善道，畜牲道屬於惡道。除了我們人有佛性，其他的眾生也有佛性的，雖然有的眾生是低階的，某些眾生是生來給人吃的，但是眾生佛性是平等的，他們都有感情，都有悲歡離合，況且眾生都是在六道輪迴中互相轉換的。想一想就明白了，人有佛性，一當在...
你認為人類的本質是什麼？
最好吃的食物 孟子認為人之初，性本善。而荀子認為人之初，性本惡。乙個孩子她會哭著阻止你殺一條魚，也能面無表情的捏死乙隻蟲，你告訴我，這是善是惡？人類沒有什麼本質，本質不過精神追加的產物。從我的理解，世界本就虛無。我們無需去考慮我們存在的意義，我們要做的只要對得起自己良心，自己不留遺憾就夠了。 頂瓜瓜...