1樓：onlookers
尼采和叔本華吧。
前者是永無止境的狂熱，他對於超越和輪迴有近乎狂熱的執著。可是人的進化是不可能單純的從精神上進化的。而且他看起來不信上帝，但是打破上帝後卻又塑造出超人來代替他。
叔本華對於人生異常悲觀，但又很難從根本上進行解釋。痛苦和無聊的原因其實是沒有找到根據的。
2樓：趙爽病
當有足夠多的人聽你胡說八道，你就是思想家。
如果你還有了乙個（看起來）自洽的理論體系，你就是哲學家。
如果還有別人用你的話語體系胡說八道，你就有哲學學派了。
如果後面兩個做不到，就得跟著別人胡說八道，這樣才不至於淪為民哲。
3樓：流照君
或許所有哲學家都在胡說八道。
最近讀書，突然想到一件事。
哲學家或是文學家都在試圖理清這個世界是怎麼樣的，但是他們的作品所給出的答案其實都可以算是不對的。
他們試圖給出的答案其實很大程度上是不對的，不符合現實的。
從小道德感比較強，也想過在哲學中尋得答案。我依照那些答案去讓自己成為那樣的乙個人。
後來發現，其實那樣的人是有所違背自身的。最重要的是，即使如此成長，那樣的人其實也不符合世界所需要的。
就如我前面某個回答，這個世界並不是乙個政治正確的世界。
他們通過理想化得到的答案，對於我們想去怎麼改變這個世界有一定參考作用，但如果我們依照那個答案去走，我們或許頭破血流。
現在，我更願意去接受乙個政治不正確但符合現實所需的理解，並且更加現實去做出一點有效的改變。
感概了一堆，好像沒有正面的回答問題。還是正經的回答一下
胡說八道：沒有根據或沒有道理地瞎說。
前面的那堆中的「胡說八道」是寬泛的定義，在前提和條件不充分下就得到結論。下面說狹義的「胡說八道」
最著名的就是尼采。對女性的偏見是極其聞名的。
你認為哲學家應該統治社會嗎？
無限複雜 哲學頂多提供理論，真正要求他們治理的話，估計治理和本行哲學兩個都可能做不好。畢竟，哲學需要大量的時間閱讀 思考 而治理需要大量的經驗，沒有時間絕對不可能積累的到足夠的經驗的。更重要的是，大部分哲學家們的觀點，對於國家的治理是無益甚至多弊的。你敢讓海德格爾治理國家嗎？你會覺得叔本華能夠治理好...
你最喜歡的哲學家是誰？
李翔 那就講一點哲學家的八卦哈哈，喜歡乙個人他的八卦是很有趣的事。1 蘇格拉底 一句話概括就是 他很喜歡問人問題，然後他就被處死了 每天就是跑來跑去找人槓，在法庭乙個人非得跟500個陪審團成員互懟 陪審團投票決定生死 然後就沒了。2 笛卡爾 有個女生喜歡聽他講哲學課，讓他每天4點起床講課，並且那個地...
你認為尼采 叔本華真的算是真正的哲學家嗎？
周二哥 這個問題就跟哲學家爭論的絕大多數問題一樣，不會標準答案。什麼都爭，什麼都爭論不出來結果。最後還是會回到，你覺得是就是，你覺得不是就不是。 Der Mann 叔本華和尼采當然是真正的哲學家。康德之後，除了黑格爾這一派繼續沿著形上學的路線搞哲學之外，叔本華和尼采走到了 非理性主義 的道路上。叔本...