1樓：李洋
生命的奧義不是繁衍，是生存。
個體和群體是不一樣的，不要混為一談。
文明的意義在於為生存尋求確定性。
人生的意義在於尋求確定性，為什麼目標尋求因人而異。
2樓：
會原始人茹毛飲血，現代人禁吃狗肉
可能文明在不斷變化中捨棄最多的，就是出於本能的獸性，羅馬鬥獸場就是文明與野蠻碰撞出的火花，雄偉的建築能屹立千年，這部分叫做文明，野蠻血腥的娛樂已經被時代淘汰了，這部分叫做野蠻，就這麼發展下去，假設時間足夠，這些人類，或者說新人類，大概只能在歷史書上看到被一筆帶過的現在
第一紀元文明距今大概200萬年，當時人類的祖先，還只能認識到三維空間，他們不懂得簡單的曲率引擎技術運用，所以無法離開母星太遠，也不懂得時間回溯原理，只是那樣懵懵懂懂的活著，屈服於自己本能的慾望，小朋友們一定要好好學習，不要像他們一樣，長大之後要成為對社會有用的人材
——第三紀元人類文明初級認知上序（人教版）生產力水平越高，越解放思想，人類的道德門檻就越高，到最後大概就變成「神」了，也可以視作人類因為「高度文明」而滅亡了
3樓：
人類只是活在自己的主觀抽象之中，對任何超出自己六感之物無一認知。可以說，我們連人類文明是否只是一段電腦程式都不清楚，至於是否滅亡、如何滅亡、多久滅亡還有什麼重要的呢？這個問題就和「神究竟長什麼樣」差不多，既然神已經超越了人，那麼即便他出現在你面前也未必會讓你感知到，即便讓你感知到也未必是其真容，追問其真容本身就是個無意義的問題。
4樓：簡單麥麥
殉道自殺絕後等行為只是個例，不會發展成趨勢主流，即便有日益加劇跡象也不會是人類絕亡的罪魁禍首，規律才是。由生至滅的規律無誰能逃避，人類也不例外
人類最終是否就因為階級固化而變成不同的物種？
黑暗靈魂 強行回答一波。題主咱們來找些現成的例子好不好。從歷史上來看，美洲的印第安人和非洲的黑叔叔分開時間夠不夠長？雖然沒有你所給的幾個前提，但從實際來說，也是幾千年沒有過任何生殖交流，那麼你認為兩者間有沒有形成生殖隔閡？如果你覺得幾千年都不夠長，那麼你認為在現代文明發展的今天，所謂的階級分化能有這...
乙個文明任其自由發展，最終是否會導致自我毀滅？
喂大的剩閒 外在的因素和內在需求將驅使其發展，且發展的明顯表現在於社會制度的變更。為文明而發展的社會制度不斷完善而不斷穩定，減少不確定因素，使文明被束縛，不至於偏頗於莫一種危險境地。而文明毀滅的唯一決定者，哦，在任其自由發展的前提下，將是資源，唯一的唯一。 李洋 想搞明白文明是否會導致自我毀滅這個問...
人類會因為科技的高度發達而停止進化嗎？
銅鼎金盾 從來都在進化，或這時用演化一詞更合適。當人類科技發達，已經擺脫了象動物那樣為了僅僅滿足生存而進化的道路，改走向社會分工，因而大腦分工的進化道路，例如社會人員組成有科學家，運動員等，乙個頭腦思維發達，乙個四肢發達 而科學家還分理論家和實驗家，理論家邏輯思維發達，實驗家動手能力更強 這就是人類...