人類的藝術是否會因為趨於精湛和晦澀而枯竭

1樓：范志冶

不會，因為藝術不存在乙個客觀上的「好」，那麼就無所謂圓滿，它是一種基於思想的精神活動，每乙個歷史階段都有大能者將它在某一方面發揮到極致，比如古典時期的均衡，印象派時期的顏色，現代藝術的自由。藝術想死都死不掉，它會憑依著時代的思想爬下去，不得窮盡。

2樓：凱風自南

之所以稱為藝術，就是因為它本身就比我們現實中的東西更有可塑造性，或許可能某人會因為江郎才盡或者志不在此而停滯不前，但從本質上來看所有的藝術行為只會越來越進步越來越優秀！如果時代淘汰了一種藝術那只能說明這種藝術對當代已經完全沒有作用了。

3樓：偶爾紐約 NYST

肯定是不會的。

首先說精湛，文藝復興的大師們在技巧方面做到了極致，於是後面就有新興藝術形態出現，比如說抽象主義達達主義。

再說晦澀，當代藝術中晦澀的藝術品很多，但是並不意味著這是發展方向，東方有草間彌生村上隆，西方有氣球狗，這都是今天無論是藝術圈裡還是圈外都評價極高的藝術。藝術再怎麼高高在上，終究是要於藝術市場接軌的，所以一味晦澀並不是藝術的主要發展方向。

4樓：纏中禪

藝術本質上是為了人類的享受，而提供的高層次消費品，如果因為過於晦澀難懂，在當下就無人消費，最終被市場清場。

也行在不久的將來，這些藝術會逐漸被人類再認可，但當下依然會被拋棄，比如西方一些身後成名的藝術家。但就藝術本身，必然跟隨人類的步伐，因為有人類，就有這個消費需求。