1樓：
這個是因人而異的吧
那個說賦予食物美味的是脂肪的我完全不認同。
相反我覺得，肉最好吃的部分是肌肉纖維。其他部分都不好吃，難以入口。
那種十分健壯本身脂肪特別少，肌肉特別發達的動物的肌肉纖維是好吃的。
2樓：vc123
食物鏈頂端，這個比較難定。我覺得應該是說純肉食的。我最開始也比較懷疑，老虎是不是只吃肉，如果只吃肉，醣類攝入就比較少，這就是說他們需要分解蛋白質或脂肪得到能量，分解蛋白質會產生氨類，這些動物的尿就很臊，想必體液內的含量也較高（一種推測，不一定是事實）。
人如果只吃肉的話，對腎臟的壓力是很大的，相比起來，純肉食動物，進化出了更強的耐受力。
高階捕食者相比人類有更強的野外能力，更少的數量，在人的食物單上很少出現，也許在進化的過程中，或者在成長時，人類對此類食物沒有特別的偏好。
另外高階補食者，體內含有更多的重金屬，或者毒素積累，人類吃起來也不健康。
3樓：羅小琳
來，題主，看看這些東西味道如何：
吃肉的雜食動物：
熊掌，野豬，王八，不喂飼料的土雞土鴨鵝鴿子鵪鶉麻雀... 不喂魚食的鯽魚鯽魚鯰魚等多種魚類...
(此處省略若干字)
純肉食動物：
鯊魚，狗，獾，蛇.... 純肉食的沒幾個啊以下的是亂入的：
龍抱鳳蛋，紅燒鳳爪，清燉獅子頭....
4樓：黃克
據我所知，你說的這幾種動物都是肌肉居多的。
而我食品營養學的老師說過：賦予食物美味的根本是脂肪。
食物鏈底層的動物大都較懶散呢，肥肉稍多，自然好吃
為什麼位於食物鏈頂端的動物數量並不多？
黃金獵犬 因為能量不能百分百吸收，逐級遞減，所以越高等的越少，相當於一道數學題，耗費20A才能有1B，20B才能有1C，20C才能有1D，那這世界上D要是有20個得要多少個A？答案是20 20 20 20一共160000個A，那地球不得當場去世？而且我記得我高中的生物老師好像提到，能量逐級遞減但好像...
站在食物鏈頂端的人類所提倡的保護動物，是對動物的一種施捨嗎？
是一種自我約束，也是對未來的一種預備，人類固然可以對殺戮任何一種動物，但是作為系統的自然界，人類沒能能力完全預知，所以，留給自然做決定，讓自然界去平衡這個系統。 從人性角度講，這或許是很正常的現象。往高了說這是種自我價值的實現，所謂的保護，更多是不去干預。就像有些神話中的神一樣，偉力通天，但不去干預...
如何看待 人類爬到食物鏈的頂端，不是讓你來吃素的言論？
雲舞空城 下次再有人那這句話出來找事兒，你就說，人類爬到食物鏈的頂端，得到的是能保證個體隨意挑食都可以通過補劑和藥物好好活下去的物質文明，是想吃什麼就吃什麼，而且都能過得很好的文明能力。 邵子矜 1.其他動物由於智力的天然限制，對自然的貢獻，並不見得比人要大。所以，如果攝入了更全面的營養，能讓人更好...