1樓：taoge
個人覺得，應該理解為，因為某種原因存在，所以出現這個情況是必然的。即從果能找到因。如小混混的存在說明在家庭或社會某方面可能出問題了。
再如傳染病大流行了，往上找原因，可能會發現在防控上可能有漏洞，並不是說突然暴發流行是合理的。
2樓：心理諮詢師陳文杰
存在的意義在於證明社會教育存在的問題，這是乙個反向的思考，正是因為他們的存在，而需要社會各個層面的反思，而這個問題，牽扯到家庭，學校，社會都存在問題，而恰恰這些問題的出現，給我們帶來深刻的反省，該如何處理這些問題，這是乙個社會大課題，是什麼原因造就了他們的出現，要知道哪些孩子剛開始的時候不是那樣的！
3樓：
存在即合理出自黑格爾（Georg Wilhelm Friedrich Hegel）《法哲學原理》（Grundlinien der Philosophie des Rechts 1820）。
德語原文是：Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig.
英語翻譯是：What is rational is actual and what is actual is rational.
rational應該翻譯為理性的，而不是合乎道理和情理的。
這句話有個更好的翻譯，凡是合乎理性的東西都是現實的；凡是現實的東西都是合乎理性的。
理性是什麼？
黑格爾提出了絕對精神，也就是這個世界最原始，最根本的規律，類似於道。世界是按照這個規律發展的。當然這個規則也在自我發展，自我揚棄。
現實是什麼？
這個現實不代表現存，代表由絕對規律衍生出來的事物，現實也會自我否定，自我揚棄，當不符合絕對精神時，則轉化為現存，最後消失。
簡單一點說存在即合理就是事出有因。但並不代表合乎情理和有意義。
所以既然前提不存在，那麼問題無意義。
參考資料
存在即合理嗎?--對黑格爾「存在即合理」的哲學思考 - 中國知網
既然存在即合理，那麼趨利避害的理是什麼？
張邋遢 存在即合理否定了事物存在的偶然性，只強調了事物存在的必然性。存在並不一定合理，也就是說，所謂不合理的事物，是有可能存在的。這個也很好反證。先假設存在即合理是成立的。那麼也就是說宇宙中任何事物的出現 存在 發展 毀滅都是必然的。都是按照一種世間萬物都遵循的某種規律而出現 存在 發展和消亡的。這...
如果說存在即合理，那麼蟑螂存在的合理性在哪？
太好淘了 認為只要存在就是合乎情理或者是正確的，這完全是望文生義，斷章取義了 其實 存在即合理 這句話本來就是當時翻譯錯誤，導致理解偏差， 聞王偉 請看原文 你怎麼看 存在即合理 這個觀點？補充 存在即合理 是不是由於翻譯造成對原文的誤解？正解又是什麼？http www. 我用真名被嘲笑了 如果非要...
如何反駁存在即合理？
哈皮和唐頓莊園 存在即合理，原命題。不存在不合理，逆命題。原命題和逆命題的真假關係本來就是不確定的，怎麼還有人會把逆命題當作反駁的？ 晴天稻草人 答主可以這樣回答 那世界上還有殺人犯存在的說，要不要讓他殺你下先?世上有對世界從正常定義上有害也有有益的存在。他們都存在可是不一定是正確的，而這種不正確的...