1樓：數星星的青蛙
技術的更新必然向著更簡單更有效的方向前進這是基本法！首先，題主，鋅指核酸內切酶英文簡稱是ZFNs，基本單詞弄錯了顯得特別low。第二，TALEN和ZFNs在研究方向上還可能有人願意拾遺，在應用領域上基本見不到了，涉及到基因定點編輯這塊的，Cas9沒毛病。
原因無非就是我說的更簡單，更高效。
「CRISPR/Cas9技術相對其他基因編輯技術的應用優勢在CRISPR/Cas9系統出現之前，ZFNs人工核酸酶與TALEN人工核酸酶是另外兩種用於基因定點編輯的技術，CRISPR/Cas9系統與這兩種技術相比有明顯的技術優勢，包括更加容易設計sgRNA、構建與Cas9共表達的表達載體、較高的打靶效率以及在靶位點形成多種突變，更加適用於在多種細胞中進行大規模基因編輯。」
TALEN和ZFNs的基本原理都是在靶位點招募具有核酸內切酶活性的蛋白質來形成DSBs，相比於只在靶位點設計一段sgRNA，剩下的都交給Cas9蛋白來解決的Cas9來說，難度簡直就是指數上公升的。
第三，對於基因編輯技術來說，Cas9可能也不是終點。說實話，我當初特別期待NgAgo技術真的能實現，雖然結局確實不怎麼盡如人意。但是，現在也確實發現了一些類似於Cas9的系統，比如說cpf1(PAM序列是TTTN，效率略低於Cas9)或者是Cas9系統的一些改進版espCas9（低脫靶效應）
總而言之，就這個問題來說,Cas9取代TALEN和ZFNs基本上就是板上釘釘的事兒了。但是，基因編輯技術能發展到哪個高度，這就只能讓時間給我們答案了。
2樓：風天小豬
最近實驗室在開用crispr做突變菌的實驗，
因為我後續的專案可能也要做新的突變菌，我也和老師表達了想要用crispr的想法。老師還和我說現在還有乙個crispr/cas3用來編輯RNA的…
個人感覺現在很多實驗室都在大量的研究這個技術，大家可能會想要把這個技術做成標準，類似western之類。未來一段時間內，擁有這個技術的人，在大部分實驗室裡都混的下去。
基因組編輯技術存在哪些倫理隱患，導致該技術的發明者呼籲停止研究？
野生羊駝 最優化的基因將占用更多基因位置導致身體偏科，大型企業可能會 定製 有身體有缺陷的智力型 天才 或者誘導性的引導民眾進行某方面工作能力基因的改造，但這可能會導致人類的多樣化喪失，上述論點純屬虛構，如有雷同純屬巧合。 chenkejie 基因組編輯技術理論上可以把你想要的目的基因插進或者剪除在...
CRISPR 到底是一種怎樣的技術？
源井生物bio CRISPR Cas9系統的原理是利用gRNA特異性識別靶序列，並引導Cas9核酸內切酶對靶序列的PAM上游進行切割，從而造成靶位點DNA雙鏈斷裂，隨之利用細胞的非同源末端連線 NHEJ 或同源重組 HDR 的方式對切割位點進行修復，實現DNA水平的敲除 敲入或點突變。CRISPR ...
基因編輯具體怎麼操作的呢？
以下是基因編輯細胞的操作 通過病毒法，化學轉染法或電轉法將gRNA和Cas9轉入細胞中，根據轉染方法不同進行不同時長的藥篩，藥篩完成後挑菜單轉殖培養。選擇不同的轉殖分別進行靶位點擴增及測序驗證，篩選出基因敲除的陽性轉殖。基因編輯其實就是兩點 一切，二修復。切，在早期基因編輯中是利用基因組不穩定隨機斷...