1樓：
基因突變並不罕見 ， 如何對待發生基因突變的嬰兒才是最優解 ？
2. 題主及答主的基因組中，存在著不少內源性逆轉錄病毒（ERVs），所以，該怎麼對待自己呢 ？
2樓：海辛瑟斯
感覺....會基因汙染......
但是人類在生物學角度應該叫進化
如果她們能順利長大繁衍的話
應該不會讓他們的基因融入人類基因庫
她們的孩子應該也會變成實驗室產物
畢竟精貴的基因在那個傻子教授和他的團隊搞清楚作用之前不會隨隨便便外傳畢竟是人為程式設計了一段基因不可控的
其實我覺得那個教授是瘋了
挺可悲的如果這樣的話還不如不生
不能縱享人生在世的樂趣和死了有什麼區別
3樓：混沌與荒蕪
我個人認為這是一種進化，只要足夠嚴謹，這些都是促使我們進化的東西，也許將來的某一天每個人都是高富帥白富美，，那麼何樂而不為呢？如果失敗，大家都是矮窮矬，那麼又有什麼關係呢？包括轉殖這些問題，其實只要克服倫理問題完全可以進一步發展。
也許我的倫理觀比較淡薄吧，我是以實用為標準的。
4樓：Sapphire zephyr
應該來說她們會被賦予正常人應有的各項權利，同時她們的生育權利應該也不會受到限制。所以一旦她們開始生育後，她們已被改造過且存在未知潛在問題的基因就會進入人類整體的血脈，在受其基因影響的未來人類身上可能可見不良情況。
5樓：盧燃藜
問題就在於沒有任何乙個個人或者團體能夠百分百確定這兩個嬰兒的基因對於人類基因庫的影響，這是由於現今的科技發展水平決定的。雖然賀建奎聲稱未發現脫靶影響，以及過往基因編輯胚胎生成的動物也未有可見的行為和生殖方面的缺陷，但是科學家對於基因非編碼區的了解並不足夠，也沒有個體或者團隊能夠負起責任說嬰兒正常繁衍後代導致的基因庫擾動，不會是有害人類續存的影響。所以這個問題現在實際上是乙個倫理問題。
完成世界首例基因編輯嬰兒的賀建奎團隊有怎樣的科研背景？
lwangls老王老師 前幾天大熱的話題，突然搜不到了。這也pingbi？難道賀有後台？純學術無關politics。什麼話題都胡亂hx，還是這shehui沒有是非了？ 胚芽兒 這位教授說，如果他的孩子是這樣的情況，他願意第乙個去試驗。很好，那麼乾脆給他自己感染一下，去做研究，也算是造福人類了，必將永...
媽媽是先天性聾啞病，兩個女兒沒事，那女兒結婚後她的下一代會遺傳嗎？
女兒的後代有可能遺傳，假如媽媽的疾病是常染色體顯性遺傳病，兩個女兒正常說明不攜帶這個致病突變，後代的患病概率就很低 假如媽媽的疾病常染色體隱性遺傳的話，兩個女兒正常但是可能為攜帶者，要是配偶也是同樣位點的攜帶者，後代就有患病風險。為了下一代的風險評估，建議先天聾啞的媽媽做一下相應的基因檢測，這樣更能...
兩個審稿人都說大修，編輯給的退稿，但是最後說，按要求修改後，還可以再投，請問還有戲嗎？
七閻 如果是個很牛的期刊，可以重投試試 一般的期刊不必再花時間。判定重投的文章，大多是需要補充較多實驗，或者實驗結果或者思路有重大漏洞，但創新型還可以的文章。一句話，重投的文章肯定需要花費很多時間進行很大的修改。 有，這本質是沒有修稿期限的大修。而且即使編輯沒這麼說，修完還可以投，只要在cover ...