1樓：大氪戶
首先我們需要確定記憶是乙個實際性的概念而不是抽象的因此(記得某人)是乙個含有實際性質和意義的概念而(不記得某人)則完全相反可能現實中我們會如此表達自己對某些印象不深但又不能稱為完全不認識的人
但是這裡因為是要定義乙個概念所以不存在上述的不確定so (不記得某人)應理解為我和這個人從未有任何形式的交集這個就很好理解
那麼既然(關於某人的記憶)不在我腦子裡那麼這就是乙個根本不存在於世界上的內容(注意不存在的是這條記憶和這個人無關)
也因此這段命題是不成立的(這裡不涉及到邏輯問題)(順便吐槽一下原句中的這兩個了是什麼玩意別瞎用好嗎)
2樓：dtclzy
1、【雙重否定代表肯定】
所謂雙重否定，是類似【並非不】。比如【這件產品並非不合格】=【這件產品合格】
雙重否定，有2個問題：
①必須假定是二值得，比如上例中，必須是產品只有【合格】【不合格】之分。
②將上例換乙個說法【它並非不合格產品】，認為等價於【它是合格產品】，此時必須有乙個預設，就是【它是產品】。這個預設通常由談話語境來預設。
2、【你知道你是傻子嗎】【你記得你殺過人嗎】
此類語句，通常被認為預設【從句為真】。以至於類似這2種例子，有時候也被當成語言陷阱來開玩笑。
所以，很多人認為【你知道你是傻子嗎】，回答【知道】或者【不知道】，都預設了【自己是傻子】。
但我並不認同這種觀點，這在於語句分析方式。
暫時先這樣，1中的內容涵蓋範圍過窄、（諸如【我不希望你不開心】與【我希望你開心】之類的）有時間再修正完善。
距離產生美是不是說兩個人不能走的太近，不能玩的太好，交往不能太深，？？
夢魘與數 距離產生的美只是暫時的，只是一方不在身邊時的不習慣，一旦這種不習慣被習慣了，距離就會產生疏遠！個人觀點！距離真的可以產生美嗎？常常聽到那些因為種種原因分開的人，口口聲聲說著距離產生美的話。可是我一直覺得距離產生危機，我覺得人是一種善變的動物，分開久了感情自然就會淡漠的。也許距離會產生思念，...
不是說女生的第六感很準嗎，那為什麼乙個真心喜歡你的人你感受不到呢還是怎麼？
kilig 你以為他是喜歡你的，但是聊天讓你墊底.你不找他他也不會找你，不知道說完哪一句就不見人影，結果又是大半天甚至更長時間才出現會解釋是因為忙還是什麼，這樣的會是喜歡嗎 二寶 乙個真心喜歡自己的人自己肯定能感覺到，但是關鍵就是你是否表現的明顯，不是在表面不在乎暗地裡喜歡 喜歡是要說出來表現出來的...
音波不是只有頻率和響度兩個屬性嗎，那音色為什麼在中學課本上能與之並列，音色的本質究竟是什麼？
Eagle 1.聲波不是音波。至少中文裡面習慣叫聲波。因為聲波是物理現象，音是人的主觀感知。2.在客觀範疇，聲波是頻率 幅度和相位共同表徵的。在主觀範疇對應的分別是音調 響度。人對相位的主觀感知不高，尤其單頻訊號。3.音色是主觀感知，只有有很多不同頻率的訊號合成的聲波才有音色的區別。主要是不同頻率的...