1樓：
當"我"不是女生，
這兩句話都是對的，因為都不滿足"如果"的前提
比如：「如果明天下雨，我就帶傘」，當明天不下雨時，無論我帶傘與否，這句話都是真話
2樓：邪少
首先你要知道矛盾是什麼，矛盾是指互不相容，互相排斥，有他無我，有我無他
然後，p→q＝非p∨q
p→非q＝非p∨非q
這樣你就可以看出來了，當非p發生時，兩者可以同時存在，所以他倆並不矛盾
換到你的例子上來就是說，當你不是個女生時，你可能吃糖，也可能不吃糖，二者都可發生
3樓：苼藜
p→q的含義是非p或q
就你那個例子
「如果我是女生，那麼我愛吃糖」為真的含義是「或者我不是女生，或者我愛吃糖」
包含以下三種可能性：
1.我是女生，並且我愛吃糖
2.我不是女生，並且我愛吃糖
3.我不是女生，並且我不愛吃糖
與此矛盾的是：
我是女生，並且我不愛吃糖
「如果我是女生，那麼我不愛吃糖」為真的含義是「要麼我不是女生，要麼我不愛吃糖」
又可以有3種可能性：
1.我是女生，並且我不愛吃糖
2.我不是女生，並且我愛吃糖
3.我不是女生，並且我不愛吃糖
雖然兩個推理中的其中乙個可能性相矛盾，但其他兩個可能性不矛盾。
看到p→q，你應該要知道它其實表達的是那3個意思，而不是簡單的p→非q。
如何理解離散數學中當p命題為假時，無論q命題為真或假，p q都是真？
雨落驚風 直覺解釋 理解 在乙個錯誤前提下，得出的結論，無論你說，都沒人會說，你說的是錯的。既然無法反駁你說的，那麼你說的話，就是真，即p q為真。至於證明，忽略，沒意思。 dtclzy 這個問題太好理解了，因為這就是符號 的 定義 就像符號 是比較2個數字大小的符號，或者說是一種 大小關係運算符號...
如何理解結構化剪枝與非結構化剪枝
林大佬 結構化prune和非結構化Prune的差別就如同他們被稱作的那樣,我們都知道他們是在做什麼,但其實鮮有人真正告訴我們後果是什麼樣的?對模型的影響是怎麼樣的?事實上現在很多的prune演算法都是在做結構化,它的好處也很明顯,簡單來說有幾點 它可以得到乙個新的結構 它和現有的生態可以很好的整合和...
如何理解建築學中的建構與非建構？密斯為何為非建構？
阿道夫 波拜因在1982年吧建構定義為 交接的藝術 但在 建構文化研究 一書中則已擴大為泛指結構與建造這兩者之間的關聯性藝術 建構 包含了文化內涵與詩意。所以某些回答明顯在不懂裝懂。 Weiter 建構我的理解為在建築設計的的過程中考慮建築的氛圍和結構的關係做出的設計，關於結構營造氛圍有很多例子，比...