1樓：自語
居然可以為這種事情撕逼……
這麼說吧，如果如果選擇死掉乙個陌生人，同時我的銀行賬戶裡會多10塊錢，大概我這輩子也就不會缺錢花了。
2樓：
來，我們換個問題，假設現在你的種族是狗，現在有乙個你認識了很久的人和乙隻陌生的狗，二活一，選吧，，，，很多時候屁股決定腦袋，我不贊同什麼萬物平等，牛羊肉也會食用，但狗，在人類一開始時作為陪伴捕獵的物種，在發展中早就超過了人和其它物種，乙隻陪伴了你十幾年的狗，這之間的感情完全可以抵消掉所謂人(你不認識)和狗的物種差異，我會去狗保朋友，但我仍會去陌生人保狗，，，，，如果問的是牛，那我會考慮保睡，基本會保人，但如果是狗，保狗
3樓：凡門
我理解養狗人的想法畢竟狗是陪伴了自己十幾年人雖然高於狗但畢竟跟自己沒什麼太大關聯
不過。。 如果我是那個人的親人之後我會送這只狗往生不管狗主人想如何人都是自私的在極端自私的情況下人命其實並不算什麼這對你而言是如此對情景中的人的親屬也是如此.
最後但願有一天你要是成為情景中的陌生人能坦然接受他人的放棄。
4樓：
認真回答下
陌生人無疑。
首先我是乙個愛狗的人，高中的時候養了將近十年的愛犬死了，我許願:願意以我10年壽命換它重生
其次，擁有大愛無疆的確實是少數，大多數人都是自私的，我自問是乙個看到乞丐會給錢的普通人，但是關係到我的切身利益，我是不會讓步的
5樓：蜻蜓姐姐
看誰的社會價值大了。
如果我的狗會各種各樣的雜技，或者說它會是導盲犬。而陌生人卻是一無是處的乞丐。那當然是把生的權利給狗了。何況我對它有私人感情。
6樓：愛吃草
為什麼題目設定是我養的狗？我沒有養過狗也不是特別愛狗的人，而且很多人都沒有養過狗，這個問題是不是會因為隱含了乙個愛狗與否的條件而造成偏差變的不太客觀？能不能換成每個人都有而且都可以做到的事情？
比如乙個陌生人的命和你的乙隻眼睛（手/腿/腎臟/一部分腦組織/半張臉），必須放棄乙個，你選擇放棄哪個？
7樓：
必須死乙個，是自己殺嗎？
自己殺的話那就是人活狗死。親自動手殘害生命是作惡，就不是乙個道德問題了，如果必須作下這個惡，殺狗總比殺人要罪孽輕些。沒辦法，殺人犯法了嘛，還要償命~
不是自己殺的話，選擇救乙個，必然是自己的狗。殺人還是殺狗是犯不犯法的事，而救不救是道德問題，不管道德婊怎麼噴，我有權選擇做乙個自私無德從不助人為樂的人。
就像我從不在公共運輸上給橫眉豎眼中氣十足的老頭老太讓座一樣。
8樓：
呃。這不是愛貓人事常幹的事麼。
貓咪在什麼地方下不來了！！這個角度會死的！
快報警找消防官兵！！他們必須救下來！
卻忘記了他們也許會因為樓層太高失誤有死去的危險。。。。
呃。估計會被噴。匿了。
9樓：茶言茶語
題主為什麼要提出這種偽命題？你可以先談談你的選擇和想法。你提出這種問題，無非是希望促成兩方撕逼。對於這種行為，我只能說，吃飽飯沒事幹！
10樓：shadowbleser
這種問題，你不給我具體細節，那就是在耍流氓。
比方說，是在什麼時間，什麼地點，是在什麼事件中，具體發生了什麼事情，我在這個事件中又扮演了什麼樣的角色，會在時間的最後需要我做出這種二選一的選擇。
給出了這些細節，才能回答。
11樓：Yannie
題主說必須要死乙個，不是必須要救乙個？
如果必須要死乙個，我不選，沒有誰有殘殺另一條生命的權利;
如果必須要救乙個，我選狗，這樣接下來的生命裡我不會一直懷念和痛苦。並且我沒有殺人，我過意得去。什麼，你說十幾歲的狗也陪不了你多久？
喔，我寧願它自然死亡，或者不得不因重病而安樂死，但只要不是這兩種情況，只要它還活著，我就要救它。
人和狗，雖然長得不一樣，壽命不一樣，對社會的重要性不一樣，然而都是生命，會痛，會開心，會難過。你說人人平等，我說萬物平等。在此前提下，我選擇的依據不是是否同類，而是與我相關的生命，這是所有動物包括人的本心所向。
所以我現在不是要救狗殺人，而是要救一條命，放棄另一條命，心安理得。
12樓：
雖然知道會被噴成聖母還是別的，反正我會選擇救人吧。
沒為什麼，因為我腦中第乙個答案就是救陌生人。
利益相關，養狗，以後想再來個貓。
13樓：
選人和選狗都沒錯！
反正說選人的人別總把自己放在陌生人那個位置上。
選狗的也別以為碰到那種情況，你還能毫不猶豫堅定的選狗。
我並不覺得選擇救人的人多麼高尚，也不會覺得選救狗的人多麼重感情。
現在選什麼都不能決定真的碰到那種情況你還能做同樣的選擇。
所以選人選狗隨便選。
14樓：
針對問題《乙個陌生人和乙隻你養了十幾年的狗，如果必須要死乙個，你會如何選擇?>主要看這個人,這個值不值得我用一條胳膊或腿去救他,如果值,只能割愛.如果不值,別死在我面前就行了
15樓：
儘管狗狗十幾歲壽命似乎已經走到了盡頭，可是狗狗總是那麼真誠，而且已經有了感情，而乙個陌生人，ta是怎樣的人還是乙個未知數，
對不起啊我組織不好語言。。。總是我會選擇陌生人吧
16樓：翻天覆地
人吧，雖然狗養了很久，很有感情. 不過十幾年的狗也快大限了，救了它也活不了太久了. 陌生人應該可以活的比狗長一點. 算是他延續了我狗狗的生命吧.
17樓：Deluge
我可能99%選擇救狗，那為什麼陌生人還有1%的機會呢？除了心情，關鍵還是看顏值，因為對於乙個突發情況下遇到的陌生人，唯一可以影響我情緒和判斷的就是外貌了。所以，顏值既正義，顏值既生命啊！
改整的還是去整吧，萬一那天需要陌生人搭救呢？！
18樓：他們知道大姨媽是死給
如果事情真的都到了這個地步了，我會很同情你，我會給你一點錢讓你去買一條狗救自己的命。
別跟我假設只有我的狗能救，我的狗就是最普通的京巴混博美，也是最普通的體質血型，平時傻了吧唧撞床腳，撕拖鞋，瞎叫喚，在家亂拉屎，不聽話，打架鬥毆，吃喝嫖賭……臥槽！突然反應過來，我家養的這是什麼啊！來人！
把我電磁爐，火鍋盆端上來！！！！！
啊，轉回來，我家狗就這麼不堪，市面上一抓一大把同樣的，我可以給你錢讓你去買乙隻一樣的，我都做到這個地步了，如果還是要我犧牲我家狗…那對不起了，不管怎樣我會認定你是來找茬的，除了力保我家狗之外，我還會考慮要不要揍你。
19樓：淼飍
還是選擇陌生人吧...畢竟救人一命，只求心安。救人幹嘛非要讓那個人對你忠誠對你表示感謝呢？
自己高興不就行了。雖然我忠誠的老狗掛了，但我覺得在他看來，他也會理解我，因為拯救乙個陌生人，你可能挽救的是乙個家庭是一大群人，畢竟蝴蝶效應存在的嘛...並非聖母婊..
20樓：劉瀟
我是個凡人，很多時候不會考慮那麼多哲學問題，我面臨選擇都會從親疏遠近利害關係考慮，這要看不同情況和場景，這個問題問的這麼粗糙，不可能給出乙個答案，更不可能有標準答案。如果你問我是我的親人愛人的生命重要，還是幾個其他人生命重要，我會說是我的親人我的愛人重要，我不考慮哲學答案，不考慮其他人如何想，我就是這麼覺得的，我的思想覺悟在有的人來看可不高，但是這就是我的想法。另外，給題主乙個建議，不要試圖去考驗人性
21樓：
狗。不是因為狗沒有價值，他對我來說和陌生人對其家人是一樣的。
陌生人的話會有家人吧，會有被牽掛的，或者牽掛著的人吧。
狗只有我。
難過的也只有我。
只不過我總有本事，比人承受更大的悲傷
沒什麼聖母心，總想炸了地球，單純地覺得合併同類項挺好的。
這世界上糟心的事兒太多了。
像我他媽這麼糟糕的人渣，也不差這乙個。
22樓：金毛Harley粑粑
瀉藥，我是養狗的，雖然時間不長，才一年，不過讓我去拋棄我的狗去救乙個陌生人，我做不到。退一萬步說，就算我放棄了我的狗，救了這個陌生人，他會感激我麼？很明顯不會，他會覺得你是應該這麼做的。。。
換一種說法，要求你放棄自己的孩子，去救乙個陌生人，他同樣也不會感謝你的。。。有的人馬上就要說，你幫人是為了回報，呵呵，如果你放棄家人朋友，救了乙個陌生人，他一聲不吭就走了，我想你也會生氣吧。。。聖母婊滾
23樓：
任何選狗的答主，請把你擁有的一切都賣了，錢捐到非洲，畢竟你還可以靠社會補助活著，難民們可是每天都在死，人命關天啊
你不給我10萬，我就死給你看
24樓：shadowdancer
你誰呀.
...什麼？想吃我的狗啊？那你提條件啊.
...你死不死關我屁事
...誒誒誒..你別上手啊...
...你再動我的狗一下信不信我打死你
...喂.警察蜀黍.有人當街吃霸王餐....
25樓：雞湯要不要
如果是有人盯著我做出這個決定，不論是全世界還是只有乙個人在看，很明顯，我是不會救我的狗的，因為我會面臨道德的懲罰，哪怕只有乙個人給我壓力，
如果沒人盯著我做出選擇，而且那個人向我求情，讓我救他，一邊是我的狗一邊是陌生人，我需要考慮下，考慮什麼，這個人能不能開出乙個讓我放棄狗的價碼，是價碼，而不是它是狗我是人，你一定要救我的狗屁言論，或者這個人真的能說服我，我是願意放棄我的狗的。
如果沒人盯著我做出這個決定，那個人也接觸不到我，但是這是乙個可愛的孩子，或者是個美麗的姑娘，我願意放棄我的狗。
如果沒人盯著我做出這個決定，那個人也接觸不到我，只是乙個普普通通的人，抱歉我選擇狗。
有句話很難聽，所有的東西都是有價值的，做出選擇也要看我能得到的價值或者我需要付出的成本。這才是人性
26樓：
如果把「陌生人」換成親人，朋友，那是必須救的。既然已經說了是「陌生人」，與我無關為什麼要救？請不要說我黑心……這是人性的真實，白蓮花聖母們又得噴我陰暗了……狗雖然和人不同品種，但也是生命，人的生命是生命，狗的就不是？
要我放棄養了十幾年的狗去救乙個陌生人？不可能，真係同距有親咩。
27樓：雪橇三傻
我不在乎什麼人倫道德...
我只知道我要保護對我來說重要的一切
無緣無故去傷害乙個陌生人、肯定心理會留下個坎但是，如果要選的話，我肯定會保自己的狗
沒什麼原因，我又沒意願去當救世主，我只要對我來說重要的存在都開開心心、平平安安地活著
28樓：小惠惠
宰我問曰：「仁者，雖告之曰：『井有仁焉。』其從之也？」子曰：「何為其然也？君子可逝也，不可陷也；可欺也，不可罔也。」——《論語·雍也》
29樓：杜若
當然得保護我的狗，憑什麼要犧牲我的心愛之物去成全乙個陌生人
對啊我就是自私怎麼了吧
我經常說的一句話：有時候狗比人可靠多了
30樓：問心
亞當斯密在《道德情操論》說過了，人都是自私的，我們對自己抱有最大的同情，我們眼前的一點點不快總是比不上乙個在遠方的乙個不知名姓的陌生人的性命。
題主問得太上帝式了啊，如果是近在眼前我能直接同情那位陌生人的困境的話我會選擇救他（也會有「助人的快樂」），但是假如說掐死我家的寵物可以救乙個在地球另一邊乙個我沒見過也沒聽說過的人的命的話（不要問我為什麼這麼離奇，我也想不明白狗和陌生人的命是怎麼聯絡到一起的），我覺得我不會。
病毒為什麼會有潛伏期？其意義是什麼？
龜缸該換水了 有利於傳播。題主可以玩個遊戲，叫瘟疫公司吧，要感染並殺死全人類，如果一開始就把症狀進化到非常厲害一方面會殺死宿主不利於傳播另一方面會被government發現 白花卷 蘇子曰 博觀而約取，厚積而薄發 病毒也是一樣，在其默不作聲的時候，往往正是默默積蓄力量的過程，然後再吞食健康的機體。然...
新型冠狀病毒的潛伏期跟什麼有關係？
指從病原體侵入機體至出現臨床症狀前的一段時間，從感染到發病這段時間叫潛伏期。正常情況下，病毒是無法進入人體寄生產生影響的，這個期間就是潛伏期，只有人體本身有基礎疾病免疫力低下或者恐慌壓抑的時候，病毒才有入侵的機會。這句話就是叫做想當然。什麼叫做正常情況？日常算不算？日常工作算不算？被病毒傳染的人，有...
新型冠狀病毒潛伏期有傳染性嗎？
艾黃無疣 這是肯定的！專家 新型冠狀病毒潛伏期沒有任何典型症狀的時候或已具備傳染性。因此，全國各地都在嚴陣以待，防範新型冠狀病毒攜帶者傳播汙染源。為什麼武漢市要採取整體隔離措施，就是基於這一原因的。每乙個人做好自己的保護措施，就是目前響應國家號召防控病毒擴散的最好做法，每乙個人做好了，我們也就不怕病...