1樓：
日本「731」細菌部隊的人體試驗資料據說後來被美國收集已經被作為科學成果而被廣泛應用了。但沒有人因此認為731人體實驗是道德的，這裡提這個例子是防止有人用結果作為道德評價的依據，不能是因為好的結果就認為道德，也不能因為不好的結果就認為不道德。
最有力的駁斥是他對法律的違反，法律代表了更多的人的意志。立法主要基於「胎兒基因編輯」是乙個有潛在危險的技術，導致全人類進化的「人為」造成的不確定性和衍生的一系列對人類社會的全方位廣覆蓋的巨大衝擊，目前大多數人基於謹慎的態度認同目前人類社會無法面對和有能力處置隨之而來的困難，所以制定法律來禁止胎兒基因編制演化試驗。即使有某些父母為了救孩子而主動接受試驗，其實這和「與物業有矛盾而去堵了小區的門」，「為了發出某族群的呼聲，而實施恐怖襲擊」就隱藏了類似的心理動機。
對法律的違反，就是冒犯了更多人類的意志，逾越了道德的底線。
此外，對於墮胎行為，根本上，我們認為乙個生命從什麼時候開始決定了判斷墮胎是否道德的立場，法律顯然基於「出生」是生命的開始來制定法規的。但難道沒有可能因為胎兒無法表達而導致難以覺察到意志？我們為挽回母親生命而做出的選擇雖說不會因此自責但內心總是倍受煎熬而「力不從心」。
但此種個體的行為對於全人類的影響是談不上的，不同於「基因編輯」可以根據遺傳而得到「擴散」而「失控」。
2樓：紫蘇釨
簡單來說其他藥物測試只影響受試者個人，但是基因編輯，特別是這次的生殖細胞基因編輯使兩個嬰兒的人改基因可以遺傳給下一代，這影響的就不是僅僅受試者了，你我的後代都可能會受到影響。加上這個人改基因如果成功的話，那想嘗試的人就多了，基因不平等的魔盒就會被開啟。如果這個實驗失敗的話，兩個嬰兒的健康就令人擔憂了。
但是不管實驗成功與否，兩個嬰兒會作為人類的試驗品受到測試與觀察，她們以後的生活可能會受到不平等的對待。然而不管是藥物測試還是基因編輯，科學界沒有明確安全性時一般都先不找人做實驗，這次的實驗就太冒進了。
先天編輯基因的那兩個嬰兒會被怎麼處理？她們如果繁衍後代會對人類基因造成影響嗎？
基因突變並不罕見 如何對待發生基因突變的嬰兒才是最優解 2.題主及答主的基因組中，存在著不少內源性逆轉錄病毒 ERVs 所以，該怎麼對待自己呢 海辛瑟斯 感覺.會基因汙染.但是人類在生物學角度應該叫進化 如果她們能順利長大繁衍的話 應該不會讓他們的基因融入人類基因庫 她們的孩子應該也會變成實驗室產物...
完成世界首例基因編輯嬰兒的賀建奎團隊有怎樣的科研背景？
lwangls老王老師 前幾天大熱的話題，突然搜不到了。這也pingbi？難道賀有後台？純學術無關politics。什麼話題都胡亂hx，還是這shehui沒有是非了？ 胚芽兒 這位教授說，如果他的孩子是這樣的情況，他願意第乙個去試驗。很好，那麼乾脆給他自己感染一下，去做研究，也算是造福人類了，必將永...
請問這個吉他譜中的F弦能換成什麼其他和弦？或者用另一種彈法能彈出一樣的音？
我是乙個吉他初學者，特別特別辣雞的那一種，最近正在苦練F，能按好，但是切還在練的那一種 對於F這種大橫按和弦，如果按不了，可以換成Fmaj7，節奏型不變，當然，最好還是練一下F吧，因為練大橫按是可以為高把位和弦服務的你也不可能只當乙個只會前三品的民謠吉他手吧，哈哈哈哈哈，我們一起加油吧 某某 把六弦...