1樓：wizard
猶太人在幼年時期接觸了上帝、得到了律法，結局就是遵守律法取代了對上帝的信仰，大批猶太人從商、研究科學、當思想家，並頗有建樹。
西方人在青年時期接觸了上帝，上帝告訴他們，要用愛取代律法、不要搞人間天國。於是他們理性的研究了哲學，搞了乙個哲學上的「理想國」，不讓底層民眾讀聖經，要不然所有人都知道這個體制行不通了。後來宗教改革、普及聖經，大家都知道了，實在撐不住了，出錢資助鼓勵搞科學，伽利略、哥白尼、布魯諾都是這個時期培養出來的，病急亂投醫其實就和玩火沒區別的。
後來果然解體了，「理想國」的設想徹底崩潰，後來的西方人也走了猶太人的老路。
所以為什麼說西方人的哲學和科學都是沙灘上的建築呢？本來西方的哲學和科學就是為了維護「神權」統治而發展的，結果還和聖經違背，不僅是沙灘上的建築，還給吹倒了。
2樓：「已登出」
我倒覺得不如這個寓言：
「乙個寓言恰如其分地概括了本世紀有關數學基礎的進展狀況。 在萊茵河畔， 一座美麗的城堡已經矗立了許多個世紀。 在城堡的地下室中生活著一群蜘蛛， 突然一陣大風吹散了它們辛辛苦苦編織的一張繁複的蛛網，於是它們慌亂地加以修補，因為它們認為，正是蛛網支撐著整個城堡。」
3樓：被告被禁言的於無知
實名反正@不二的回答，因為他連正方體，長方體都認為不存在，說必須沒有材質，沒有顏色，必須用顯微鏡看光滑，必須分子排列成直線，才算正方體。事實上呢是他連正方體是三維的都不清楚。他還說科學概念是上帝世界的投影，可問他，不信上帝的人怎麼學科學，他馬上就拉黑你了。
不管是主張什麼思想，什麼哲學，都不會承認這種人說的話吧？
4樓：庄建西
這個說法很形象！因為最基礎的東西都是建立在未知之上的。科學至今沒有乙個完整的宇宙觀，物理學兩大基石相對論量子力學在宇宙觀問題上勢不兩立。
佔據宇宙90%左右的暗物質暗能量只是隱約可見狀態。不像中國哲學有乙個完整的宇宙觀，把宇宙發生發展過程抽象提煉出來乙個系統模型，建立起來乙個陰陽五行理論系統模型。
5樓：嶽耀
這個說法倒是蠻有意思的。首先，它承認了西方哲學和科學是建築，而且是穩固的而非風一吹就倒的建築；其次，它事實上承認了建造這些建築的困難性。至少就科學這一座建築而言，它是一座高聳的、精妙的、穩固的建築。
如果你看見沙灘上有這麼一座建築，你是會嘲笑建築師在沙灘上建造建築是沒意義的，還是會驚嘆於建築師卓越的才幹和非凡的膽識呢？
分布在世界各地的古代文明，正好像居住在不同沙灘上的部落 。起初，沒有部落認為在沙灘上可以建造有一定高度的建築，頂多就能用樹枝和石頭這些東西搭建起乙個帳篷一樣的東西。那個時候，他們也不相信人類能夠真的認識世界執行的普遍規律，而把他們無法理解的現象歸結到神身上去。
隨著文明的發展，每個部落都發展出了一些獨到的技術。有的學會了捕魚，並在沙灘上把魚曬成魚幹；有的學會了種植椰子樹；有的學會了馴養駱駝作為代步工具；有的發現雖然一般的建築難以在沙灘上建造，但在上面建造金字塔樣式的建築卻並沒有什麼問題。大家都在進步，只有認為在沙灘上幹什麼、造什麼都沒有意義的人被落在了後面。
但金字塔型別的建築建造成本太高，使用體驗也不夠好（比如大部分地方採光都很差），然後就有人開始研究怎麼在沙灘上建造大廈。為了實現這個目標，他們開始研究如何勘探沙子下面的結構，如何找到沙子之下堅硬的結構（可以模擬於：1.
觀察，2. 找到公理和基本定律），如何設計，如何打地基，如何建造才能穩固（可以模擬於科學中嚴密的邏輯推理），如何檢驗和評測設計合理性和工程質量（可以模擬於實驗驗證），等等。最後他們終於在沙灘上建造起了大廈，大家都覺得是奇蹟，但也有人說：
「那不過是沙灘上的建築罷了」。
我們面對的都是沙灘。如果A能在沙灘上成功建造乙個輝煌的大廈而B卻堅持認為在沙灘上建造出什麼都是沒有意義的，那只能說明B對沙灘只有刻板認識而缺乏真正的了解。是的，這裡所說的沙灘就是我們的認知。
6樓：那些年
你提這個問題，至少要說明出處，這句話到底是誰說的？說這話的人出於什麼觀點和目的？不同的角度看世界可以得出不同的答案。
你要是沒有立場，胡捏亂造說「西方哲學和科學是沙灘建築」，那我也可以隨口說個「整個世界都是沙灘上的建築」，然後你就問「為什麼說整個世界都是沙灘上的建築？」
很明顯，毫無意義，純粹為了胡扯而提問，提問的動機都沒搞清楚。
好比「一群傻子圍著乙個瘋子轉圈」，能有什麼意義？
7樓：老楊
這個看法是非常精闢的，它道出了知識的真正的精髓。
什麼是認識，什麼是知識，當然包括什麼是哲學和科學，這一切都是我們人用我們的意識對外界的解釋。
我們是在解釋我們看到的世界。
我們看到的世界就是那麼一點，甚至相當簡單。但是我們經常會問:它們為什麼這樣，它們怎麼會這樣。
我們怎麼解釋我們看到的世界呢，這些看起來簡單的東西，我們描述它，也是非常簡單。太陽明天公升起，水往低處流。很多人滿足這樣的描述。
但是恰好有一些人不滿足這樣的描述。他們問，水為什麼偏偏要往低處流呢。
顯然，水本身是不能給出這樣的答案的。所以絕大多數人，即使問出了「水為什麼往低處流」這樣的問題，但是也是無從想出答案的。
有一些人，非常聰明地想出了一些方法去著手解決這個問題。他們想出了乙個思路，提出了力的概念。用這樣的概念，去解釋物體的運動，當然包括水往低處流。
力這個東西，看不見摸不著，完全是乙個主觀的概念，是乙個觀念 。所以相當多的人，是不會發現力這個玩意。也不會自然地形成這個概念的。
憑著這些人的努力，他們用力這樣的主觀的概念體系，不斷解釋著我們見到的世界。當然也很好地解釋了水往低處流。
但是這個解釋是基於力，這個主觀概念的，而不是基於世界的什麼客觀本身的東西的。所以，對客觀的觀察不是我們得到這些解釋的基礎 。如果沒有像力這樣的主觀概念，我們看到再多的東西也是不會產生好的解釋的。
沙灘上的建築，我們的一切認識都是這樣的。
我們看到的就是我們都可以看到的這一塊世界，這些不是我們產生科學的原因。
科學的產生，基於我們解釋世界的好奇心和好的思考方法。
我們對世界的認識，關鍵是我們自己弄的這個建築的設計，而不是基礎。沙灘上也是可以搞出偉大的建築。
西方哲學與佛教重疊嗎？為什麼？
哲學是研究精神世界的學科，宗教包括佛教做的是拯救靈魂的事情，精神世界 靈魂 心靈是乙個意思。哲學和宗教的目的是找到心靈的歸宿，研究人為什麼活著。在這個角度上看，它們有重疊之處。為什麼學習哲學 皈依宗教？有意識有系統的建設精神世界，有什麼現實意義嗎？我認為有很重要的現實意義，因為人的行動是受意識支配的...
西方哲學最厲害的哲學家是誰，為什麼？
陳術Rovier 與其說很難找出乙個最厲害的，不如說，在西哲漫長的歷史發展過程中，厲害 這個概念變得越來越模糊，愈來愈難界定。像亞里斯多德，黑格爾這樣百科全書式的學者，你可以說他厲害康德這樣承前啟後的 蓄水池 型學者，也可以說厲害拉康這樣跨界的哲學家 精神分析學家，也可以說是厲害馬克思這樣實踐出真知...
為什麼西方哲學家 部分 注重強調自我？
淮南子 這是西方研究問題的方法，一種是自省法，就是以自己作為研究物件，在早起的心理學領域也是特別廣泛。還有一種是以別人為研究物件。應該和早期很難找到大規模的樣本有關。 嶽泉材 就生活而言，人活於世，總有諸多束縛和限制，遵循自我的本心而活。就哲學而言，自我 人 是觀察世間萬物的根基，要想認識世界，先要...