1樓：本我永恆自我不息
哲學包含科學。
現實世界是內理性外混沌的。物理定律在內部，在封閉環境下是成立的，但無法適應外部開放的環境。所以，最終支配現實世界的是哲學理論。哲學分為廣義和狹義。
廣義的哲學，指的是包含人類一切已知物件的知識，是人類包含一切而知之的學科，是滿足人類全知真覺而出現的。
廣義的哲學包含信仰，狹義哲學，科學。信仰是無證之知，科學是有證之知。除信仰和科學之外的邏輯之知，就是狹義哲學。
狹義哲學是在信仰(比如假設和公理)的基礎上，借助已知有效的知識演化方法而得到的有原則的結論。隨著時間推移，現實也常常證明這種邏輯推理的結果是真實的，有現實存在與之對應。由於這類知識轉為科學的概率很高，所以成為一門重要的，以邏輯推理為主體的人類學科。
現實是破缺的自由。萬物內入理性，外入混沌。狹義哲學的前提——信仰，就如同在混沌中偶然產生的現實存在，是沒有原因而出現的，是無證而知的。
狹義哲學的主體——邏輯推理，則如同有原則的本體運動——理性，在幾條簡潔的邏輯原則下，指導著無證之知的演化，從而產生相應的現實存在。可見，哲學的正好與現實的外在混沌和內在理性的現實存在相對應，是對現實存在在知識上的完美對應。
狹義哲學在內容上與外混沌內理性的現實存在的完美對應，使其與現實的對應性，即「真實性」比無邏輯的知識體系更高。狹義哲學，就如同金礦砂，邏輯如同金礦脈。人類正是發現了狹義哲學的高「成真率」，才如同重視金礦砂一樣地重視狹義哲學和邏輯。
在人類所有學科中，能與現實存在完美對應的只有狹義哲學。這是哲學在人類知識體系中存在的必要性所在。現實是外混沌內理性的，狹義哲學也正好是在乙個無理由的假設背景下，不斷展開的內在邏輯，並產生著乙個個可能真實的結論。
哲學，是對未知和不可知現實的邏輯之知，是在不可感知時的繼續感知。哲學，讓人類不會在黑暗中手足無措，是衝破黑暗的唯一方法。
大膽假設，嚴謹推理，使不可知和未知成為已知。在現實中，只有在哲學世界中，包含一切而知之的目標是從未被放棄的。哲學，是人類全知一切的態度體現，是文明最早誕生的地方。
2樓：Ginnon
如果題主是高中生，那麼我建議可以看一看高中政治課本必修4生活與哲學，如果沒有記錯是第一課還是第二課就有介紹
如果再不行，可以試試買個五三政治高考版回來做一做，也是翻到必修4的一或二課
現在文科真的好難啊
3樓：納蘭飛飛
無論自然科學還是社會科學，博士都是PhD，即Doctor of Philosophy，Philosophy是哲學的意思，所以這意味著所有的科學研究到最高端都是在研究哲學問題。
我們的學科分科是這樣的，最高端都是哲學，哲學下面有兩個系統，科學和人文，人文包括所有對意義和價值的探索，比如文學、藝術學、宗教等，科學則是對規律的探索。其次，按照科學的研究物件劃分又分為自然科學——探索的物件是物和社會科學——探索的物件是人、群體和社會。
我們通常說的文科包含社會科學和人文學科，目前中國社會科學和人文學科的發展相對於自然科學來說比較滯後，而現今國家的發展卻越來越體現出社會科學和人文學科的重要性，因此文科難就業的成見被打破，文科性崗位也越來越受到重視。
4樓：情郎y
科學似乎一直在前進，而哲學則似乎在節節敗退。不過這只是因為哲學所要解決的問題都是科學方法還無法證明的，諸如善與惡、美與醜、生與死、秩序與自由等，而這是一項十分艱難的任務。某個研究領域一旦產生了可以用精確的公式來表示的知識，它就進入了科學的行列。
每一門科學都是從哲學開始，以藝術結束的。它源於假設，終於豐碩的成果。哲學是對未知事物(如在形上學中)或不能確切認識的事物(如在倫理學或政治哲學中)的假設性詮釋，它是追求真理的先鋒，科學是被它占領的土地，它後面是穩定的區域。
知識和藝術在那裡締造了我們這個雖不完美卻非常奇妙的世界。看起來，哲學似乎陷入了迷惘，那是因為她總把勝利的果實留給自己的女兒——科學，自己卻永不滿足地去探索未知的領域。
—威爾杜蘭特《哲學的故事》
5樓：垂憐Nossing
哲學是科學之科學。系統，完備的哲學觀能夠讓你在分析問題的時候更加犀利，更容易找到問題本質。
辯證法同理。
很多人認為哲學無用，在某種程度上來說確實是這樣。原因有二，第一，就算不學習哲學，不代表就沒有哲學思想，只不過因為不全面而不能稱之為哲學。第二，這些人還沒到用到哲學的層次，也就是混的太差，光忙著填飽肚子不需要思考。
這些人其實沒有大腦也沒多大事。
6樓：灰蜻蜓
哲學是看待事情的角度。使用數學模型來解析世界是乙個角度；使用神來解釋世界也是乙個角度……甚至，認為所有問題都是錢的問題，也是乙個角度。
世界上的路有千萬條，描述這種狀態就叫哲學。
其中那些基於數學方法的路屬於科學，科學本身的使命是不斷延伸，延伸過程中可能產生分叉，那又是哲學了。
7樓：於鍾漁
哲學應該是方向、方針；科學是具體實施的辦法、措施。乙個是戰略性的問題，乙個是戰術性的問題。哲學失去了科學就是空談；科學失去了哲學就是得了病毒的瘋狗。
8樓：埃奇沃思盒
既然你都說了自己對文科的內容不甚了解。那麼大篇理論就是毫無意義的。
所以不如舉個例子。
那就是牛頓後期去幹了什麼?
去研究神學了。
這裡我們可以認為神學是廣義哲學的一種。
通過這個例子，我們可以得到乙個看起來不值得推敲的理論，那就是——科學發展到深處便是哲學。
9樓：辛德林記
哲學掌握地好，就得先掌握好科學，什麼宇宙學、人類學、物理學都得有起碼的了解，才可以在此基礎上談哲學。也就是說，科學是基礎，是事實部分，哲學是讓你理解科學，更在理解科學的基礎上理解人生理解宇宙理解存在
誰能解釋下哲學，科學，宗教（神學）之間的區別與聯絡？
恰好最近對這個問題有所思考，每個人對它們的解釋都不盡相同，我的解釋也很虛渺，但我卻將它們納入了自己的知識體系結構當中，以之為根基，指導自己探索未知。詳細內容請移步我的csdn部落格。論科學從業者的智慧型的知識體系結構 https blog.csdn.net ghking1 article detai...
哲學與歷史同自然科學之間有沒有高低之分
大肥 哲學就是人類的胡思亂想，怎麼想怎麼說都對。歷史還分正史野史，站兩個角度來看事件看人相對客觀。自然科學是自然存在的客觀規律。客觀性看來科學大於歷史大於哲學 主觀性看來哲學大於歷史大於科學 怎麼看高低之分，純粹看個人，反正我覺得這三者沒什麼高低貴賤之分，各有各的存在意義吧 愛知思哲 怎麼會呢，三者...
科學和哲學是什麼關係？
千里未來 反了，科學的盡頭不是哲學，科學的起點是哲學。任何乙個有常識的哲學家甚至哲學愛好者都知道 哲學研究的是那些難以確定邊界的問題，而一旦它們的邊界確定了，它們就沉澱為了科學，由科學家去深入研究。而哲學家轉而研究更遠的無邊界問題。 賈明子 在過去，哲學是對科學的形式理論和實證基礎進行本體論的詮釋。...