1樓：
許多人把民科說成是「持有錯誤認識的人」也是醉了，因為沒有科學可以被認為是一定正確的。
什麼是民科？舉個簡單的例子：
當你看到某一現象，然後你對此現象做乙個科學上的解釋，分析其產生的原因。你分析得沒有一點錯誤，但完全沒有用到任何一條權威性的科學定律，那麼你就是民科。
科學要脫民，你就得用權威性的科學定律。在你的解釋中必須要出現權威性的科學定律，你對任何現象所分析的原因都要落實到這些科學定律上去。
只有用權威性的科學定律來解釋現象的才不是民科。
2樓：huang liu
民科：大眾創業萬眾創新
誰說喜來樂搞不過王天和？
李時珍就是民科，瓦特，史蒂芬孫都是民科愛迪生只上過小學，賈伯斯嚴格說也是民科，佛主也是
3樓：yi xie
回答是肯定的。
問題的關鍵不在事實和邏輯層面，而在心理層面:民間人士盯上科學，他們的心理需求是什麼？
我的回答:虛榮心，權力慾望。很多民科是社會底層，生活中不受重視，只有借助一些唬人的名頭才能實現翻身，所以你和他們辯論，就等於斷送了他們出人頭地的機會，能不和你耍賴詭辯嗎？
當然，虛榮心和權力欲跟是不是底層沒關係，不是也有大富豪提出什麼「反熵軒轅……」體系嗎？反正心裡根源是一致的。
4樓：最懶不過貓老闆
民科的作風是四處宣揚自己如何正確，同學，好歹你還是真心抱著學習的態度求教。
我們鄙視民科，是因為他們的言論會帶給世界無知帶給世界無知
多麼可怕的事情
這些對社會造成如此影響的人，我們不鄙視，難道要動手？
5樓：西風巡航
如果有閱讀障礙或者說不善於閱讀，那麼你應該把興趣點轉移到藝術而非科學，科學永遠是基於深厚積累的創新而非獨自的臆想。
另：知識越多，越懂得對前人知識貢獻的敬畏之心，古人想象力也是天馬行空的，因為他們什麼都不懂，但是你不會認為古人能一步跨越，寫出相對論。
6樓：藍畫晴
科普一下，請題主看完這本書再提問。
「以乙個具有經典物理學知識，以及一點點近代物理學科普知識的身份」思考「近代物理問題」，那你很可能是根本想不通的。經典物理學應用範圍很有限，比如說呢，整個的、完全的物理學是一座高樓，那麼經典物理學可能只適用於這座高樓的一層，而其間還有許多嚴謹的數學公式、數學論證。
你可以想象，然而你需要有證據比如嚴謹的論證、分析來支撐你的觀點，要不然你就是扯淡。
你說你敬畏前人的結果，那你知道前人是什麼結果？怎麼得出來的？你不知道你還以「不善於閱讀」的藉口不閱讀，指望別人告訴你，是不是耍流氓？
7樓：
但是很多人的對民科的態度是過分的。
主要表現在，他們並不是出於「對知識的敬畏」而反對民科於是我知道，原來反民科不是對知識的信奉和敬畏啊，而是對自己認知內容的一味推崇
至於其實很多人是不在乎的。
這個經歷
我就完全否認了前面的回答中
一般民科都比你頑固不化。
因為，每個人都是頑固不化
朋友，記住
每個人在離開自己的領域，都是民科。
8樓：簫明
看了一下文章被這種慢條斯理的整的很詫異，我就問自己為什麼很詫異呢？我就覺得物理是這些東西；數學是這些東西，都擺在那裡，哪有那麼多為什麼呢？奧後來我想想，這明明就是欠缺學習這方面知識卻又極具自尊的人所寫的；不代表著他不去學習，而是對物理學學習的迷茫，因為我們是系統和極具針對性的學習了這些東西（當然教育也和時代國家政策掛鉤國家大量需要具備知識的工人），而他們則是底層摸著石頭過河（這裡說的他們是知識水平很低，比如農民，嚮往這城市生活，在工地農民當小工，有點技術是瓦匠，木工，手藝強的細瓦匠細木工，然而僅僅具備這些就可以當設計師麼），又因知識基礎並不紮實往往又去鑽牛角尖，也充分的證明社會底層對高層的嚮往，引發對知識的可求，然而自我探索的過程中走了彎路鑽了牛角尖，因是自我探索不免充滿迷茫、懷疑、卻又急功近利，引發外人的不解甚至是鄙視（其實他自己認為躺著中槍了）還要維持自己不斷學下去的自尊自信（其實在他字裡行間中並不是那麼自信只是維持自尊 （怎麼感覺像個初中生似的））的一面之詞罷了。
也在象徵著民間學習知識體系的形成，象徵著知識向欠缺知識地區人群擴散，自學體系的完善壯大。
我不知道我用詞是否得當希望用心理解在這個過程
9樓：
其實這裡存在這樣的問題：100個民科，99個胡攪蠻纏，1個有價值。因為人是效率動物，不會因為那唯一乙個去每個審查嘗試去找到有價值的；而常常因為那99個，乾脆忽略那乙個吧。
10樓：Yuhang Liu
如果要求民科把他們的文章裡面自誇的、與論證無關的語言刪掉，那大部分民科文章的字數估計會少一半以上
民科最大的問題，在於視邏輯為無物，在於他們提出的稀奇古怪的理論，連他們自己都不知道在說什麼，在於他們創造了一大堆生搬硬套的名詞，卻沒有乙個能給出能讓人接受的定義
現代科學理論，雖然艱深，但原則上都是可以理解的，每乙個概念都是有背景的、本質上可理解的，每一段論證都是有假設的，講邏輯的；真正的科學和民科的區別，在於前者是可理解的（雖然理解過程並不容易），後者完全是詞語的堆砌
所以只要民科一天不能明白可以理解的科學和說大話吹牛皮的區別，他們就是該被鄙視的；真是不知道這群人哪來的自信和莫名其妙的優越感。。
11樓：
沒有，既然已經自定義為民科了的話。
數學系正在苦逼看書上知乎來放鬆，看到如此輕鬆愉悅的話題，試著幫說話已經語無倫次題主總結一下問題。
1，第一段用委婉的手法提出了乙個問題，民科是否應該直接被鄙視。
回答：不一定，因為還可以間接鄙視。
2，段2題主開始進入主題，認為自己要學物理，但是不喜歡看書，希望從現有的已學的僅有的經典物理的其中少量知識，通過想象後，把想象的不定向的內容向別人提問，萬一對了，一不小心自己就牛B了。
3，段3題主表示自己善於想象。並且說出內心的希望：像他一樣的同學們不要被鄙視。
題主轉去物理系好不。
12樓：駱駱
不管怎樣，至少也要吸取前人的經驗吧，連牛頓都說要站在巨人的肩膀上。在當今獲取資訊的成本如此低下，還不提公升自己？民科是個偽命題，至少在現在社會已經將科學發展到高精尖領域，單個個人很難有所突破。
如果只是好奇，網上也有海量的資源可以查詢，也可以和各個領域的人交流提公升自己，例如知乎。。。
13樓：司馬會意
民科被鄙視是因為他們對自己不了解的東西沒有敬畏之心，而不全是因為他們的科學素養低下。
這其實是個人生態度問題，與科學本身沒多大關係。尊重未知，對自己不了解的領域心存敬畏，這是做人的基本素養，否則做什麼事都會被鄙視，不光是科學。
14樓：
"我不善於閱讀, 但是我善於想象, 而且敬畏前人的結果"
嗯，「敬畏前人」因為你「不善於閱讀」可能只是一種「想象」
15樓：魯亞迅
啥都不會就瞎琢磨又找理由不去學習也不上進就楞是覺得自己腦子活絡就想讓別人不瞧不起你也得有個資本啊。
永遠不過。
16樓：
你沒有認識到自己問題的嚴重性，你還在為自己辯解。
你有基礎也有能力掌握科班的知識，卻以「不擅長閱讀、教授不鳥你」作為藉口，在民科水平原地踏步。
鄙視民科，不僅是鄙視不合理的見解，也鄙視不良的科研態度、低下的學習效率和方法。
17樓：安雅
"我不善於閱讀, 但是我善於想象"
民科被鄙視的原因，恰恰在於習慣性將自己的想象當成現實，並且試圖讓別人接受他們想象出來的現實，不接受就是在埋沒大師。
你研究出的永動機，能給你家發電麼？經不起驗證的理論，有何底氣說自己是科學。
18樓：木長
有想象力是很好的一件事，但是你要站在巨人肩膀上才行。
科學是一座座高塔，在塔頂瞭望的人是有知識又有想象力的天才，其他學識一般的人則維護著塔的根基。
至於民科，差不多就是站在地面上瞭望的人。
單純有想象力的話或許在某一天能發現什麼，但，驀然回首，那公式那理論卻早已在書中。
19樓：難勃丸
前兩天收到乙個農民大爺的發明交底書，寫了很多，確實很用心，但技術方案就是利用了重力摩擦力使手推車能在土路上停住。跟老爺子解釋半天，說明這是科學發現不能做專利。老爺子很倔強說我們影響了他改變世界的技術。。。。。
他也跟題主一樣，有個發明永動機的心。
20樓：
我一同事，（211院校物理專業畢業），堅持認為永動機存在，可是我告訴他如果你想否定現有理論，至少先找一本工程熱力學的書看看，再否定不遲，可他卻不肯看。
21樓：
以前有個瞧不起「沒談過戀愛的男人」的女性是什麼心理？的問題，裡面有個答案現在看不到了：
專業兵乓球運動員看待桌球愛好者的心理。其實也算不上瞧不起……
就是不想老撿球。累。
22樓：
王小波的文章裡有講過了。
民科被鄙視的原因主要是因為民科很多都是怪力亂神，故被鄙視，如果認真的學習知識體系，學會研究的方法，理論物理未必就一定是民科，關鍵是又不會不懂還要放大炮，被鄙視確實是應該的。
23樓：
小時候也經常發明永動機
自己成了理論物理狗以後才體會的來高中問乙個物理教授民科問題對方是什麼感受呢……
我要去吃飯你居然跟我談這個？
我想大部分的人都是這個感覺吧
24樓：Kent Zhang
做發明，那你是民間發明家，還不算民科。
民科…………我真的覺得大部分「民科」辱沒了民科這詞。
不使用數學模型，實驗驗證等現代方法就認為自己猜出來的理論為真，並且拒絕別人的批評與建議，這不叫民科。叫猜想家
噴猜想家是一種樂趣，但也危險。總是感覺欣賞這些奇葩的同時自己也變得奇葩。
所以妥善的處理方式是直接遮蔽。
25樓：
我贊同「說錯的東西是錯的不叫鄙視」這句話。說白了，接受不了「鄙視」的題主你只是想以低成本換取業界的肯定與贊同罷了。不學，肯定是不行的。
26樓：Ethan Wang
什麼叫哈密頓量沒有物理意義？按照這種觀點，難道經典力學中除去F=ma之外都是數學的故事，和物理沒有關係？
別人的時間都很珍貴，你僅僅為了自己的方便去問一些應該自己解決的bug。讀過理論物理的書後提出問題很正常，出現問題的原因只是你書沒讀透。
再者，1900那個時代科學家出成果的年齡是20歲左右，這個時代你見哪個人20歲出成果？美國少年在車庫中製造核反應堆也只不過是仿造而已，那個模型早就被廢棄。由於科學體系的建立，低基礎空想就能產生科學的時代已經過去了。
27樓：
"我不善於閱讀, 但是我善於想象, 而且敬畏前人的結果"
不善於閱讀： 不知道前人成果，何談敬畏？
每個人都幻想不用努力的學習工作就可以獲取巨大的成功，分別是有些人知道這只是幻想，而有些人卻把它當理想
你有哪些民科的經歷？
真空與光 引力波那個事兒我上大學的時候我們有乙個中年女老師講給我們當雞湯講的我的內心十分懵逼 當時我周圍好多同學覺得她說的有道理呢 真的害人 連大學生都害 我心裡mmp就沒停過 高考失敗了！ 這幾年混鍵政也沒混出什麼樣子，頂多了解了一點點社會 歷史上的知識，跟普通人裝裝逼還行，自己也就掌握的比高中知...
哲學界鄙視「民哲」，是否是在變相禁止尚未也尚無意向受哲學專業訓練的人群閱讀哲學類書籍？
應該是這樣 帶正版限量奢侈品牌，表，的群體。一定會鄙視那些，帶一眼假的仿冒品，或者帶個野雞品牌比如hubolt強行說檔次和自己的江詩丹頓一樣，的 民玩錶 這就很好理解了吧。這鄙視永遠存在。但是帶真江詩丹頓寶珀積家的人，當然不會瘋了要求聯合起來採取措施禁止 民玩錶 去拍賣會，去杜拜專賣店，去海南免稅店...
反相的民科您見過，維相的民科您見過嗎？
多時空 官科民科，維相反相只是一種結果，重要的是能否用自己的眼睛看世界。每個人都可以用自己的眼睛看世界 看見的結果是 維 是 反 其實，都是有一定意義的。 老董 我見過，並且維相的民科一點也不少。為什麼央視不找物理學界解釋 時間都去哪兒了 提出此類問題的，可能就是一類維相的民科，是吧？我認為，維相也...