1樓：寧古獺
因為人們群眾不好哄弄，理工科知識縫隙較小，不好夾帶私活，藉此傳播意識形態也不容易。中國現在是個工業大國農業大國，我們的勞動者和科研人員主要是在和自然事物打交道（當然現在服務業金融啥的也多了），人民群眾從建國開始的學文化學科學活動已經有了明顯效果，理論實踐相結合，偽科學自然沒啥出路，但是文史類學科本來就沒什麼正確答案，怎麼說都有理，比起理工科能實踐的東西比較少，與人民的生存溫飽關係較小，所以長久以來人們不太關心這些，這幾年種地技術好，工業技術高，吃飽了，開始精神追求，就要看點「文縐縐」的東西，顯得高階，文科自然就有市場了，總之是枝繁葉茂錦上添花的東西，不過要防備毒花反噬了根基。
2樓：
我感覺是因為，理工的成果，我們可以真真切切地體會到，在現代生活中，小到手機的晶元，大到核電站，都可以說是理工類科學的產物，可以說理工就是現代文明的基礎，而一些民科卻想著推翻理工科的許多基礎理論，沒有了基礎理論，那理工在社會中的應用就像是無根之萍，那人們真真切切體會到的成果又算是什麼？
而文史類，就拿歷史來說，除了考古發現，考據歷史借助最多的應該就是當時人或者後來人寫的古籍史料了吧。
而那些古籍史料的作者，肯定不都是完全經歷過史料中記載的所有的事情的吧，就算經歷過，也難免會有盲人摸象的感覺，對整個歷史事件有著不夠巨集觀的認識。
由於史學家的個人原因或者他人原因，肯定會造成一些史料有繆誤……
應該不可能有完全沒有繆誤的史料古籍吧。
「歷史是個任人打扮的小姑娘」，就算是在專業研究歷史的學者之中，對乙個歷史事件和歷史人物有不同觀點的也大有人在；而對於乙個理工科專業的學者，沒有人會對牛頓定律之類基礎理論的有不同觀點吧……
在整體上看來，文史類的專業人士的水平肯定是大於文史類「民科」的。
但在個體上看來，比一部分專業人士強的多的文史類「民科」中的一些佼佼者，應該也是大有人在的。
3樓：懷劍聽雨
因為很多歷史類專業學者的水平本身就不咋地，而現在大量史書都有電子版，自學成本極低，乙個從小飽讀詩書每天沒事幹就唯讀史書讀了十幾年的自學者，比那些農村出身為了好工作讀研究生博士生時忙著按標準凑活、工作後忙於教學與應酬的專業學者相比，底蘊不見得就差
而且理科講選個好課題，文科也是講選個好課題，開闢乙個別人想不到的領域，很容易出成績
4樓：冰島
僅就個人所知的範圍而言，文史類的傑出人才對於民眾是絕望的，既不屑媚上，也不願媚下，於是只好躲進小樓成一統了。至於樓上所謂文史類扯淡一類的言論，個人的建議是，規範的文史研究是不會出現在暢銷書架上，也不會出現在理工科生意淫出來的毫無邏輯基礎的奔走呼號當中。文史是精英學科，近年文史白痴之多，與其說是學科本身的問題，莫若說是擴招了一群四年未得入門，卻只知戀愛嫁人的傻妞所致。
5樓：郭紅宇
因為科學被我們用到了政治裡，在很多人的意識裡科學的就應該是對的，卻從來不想想絕對對的科學是沒有意義的，「有可能」才是科學發展的動力，可能對也可能錯的新理論才更有意義。
為什麼民科成了過街老鼠人人喊打？
陸默川 根本原因還是民科大部分是不對的 民科大部分理論並非來自資料和計算，他們大部分並不通曉現代科學基礎的高數知識。現代科學理論多而繁雜，縱然是專精一行的研究者也不敢說窮盡了它的知識。另一方面科技創新已經變的極為困難，別的不說你想合成一種新的化學結構你去CA查基本上都有人做過了，更不用說相似的發明專...
同樣是虛假宣傳獲得熱度，為什麼原神人人喊打而賽博朋克2077未來可期？
無法顯示 說句挨打的，因為原神玩家多。玩家多 雜所以聲浪大。原神的玩家，主要是休閒玩家，本身玩家量級就遠遠高於2077。且各個文化水平的玩家都有。裡邊的噴子比例和數目都比較多 2077的玩家，是以核心玩家為主的。一是本身hardcore遊戲的受眾在文化水平和經濟水平都平均要高於手遊 這是事實不是攻擊...
為什麼相較於民科而言，受過專業學術訓練的科研人員更有可能發現世界規律？
崑崙問道 西方科學的發展是以兩個偉大的成就為基礎，那就是 希臘哲學家發明形式邏輯體系以及通過系統的實驗發現有可能找出因果關係。愛因斯坦 其實就是高中數學課中的演繹邏輯和歸納邏輯這種推理方式。這兩種推理方法的提出乙個是古希臘時期 亞里斯多德的 工具論 乙個是文藝復興時期 培根的 新工具論 同時這兩種能...