1樓：陸默川
根本原因還是民科大部分是不對的
民科大部分理論並非來自資料和計算，他們大部分並不通曉現代科學基礎的高數知識。
現代科學理論多而繁雜，縱然是專精一行的研究者也不敢說窮盡了它的知識。
另一方面科技創新已經變的極為困難，別的不說你想合成一種新的化學結構你去CA查基本上都有人做過了，更不用說相似的發明專利不勝列舉。
科研的人才，資金，資料積累主要也集中在高校和研究所。民科難以擁有這些東西。
在這種情況下，乙個民科解決了某個領域的重大問題就顯得匪夷所思了，這意味著他的工作已經領先於其他所有同型別的研究者。
這已經不是聰明能做到的，也不是努力能做到的。科研行業的領軍者有誰不聰明不努力呢。
當然，如果只有這樣，他也不至於成為過街老鼠，這只是它本身的不足，當然如果民科騎臉（比如造出了永動機的，兩個式子否定了相對論的）那該喊打還是喊打
環境因素還是，鄙視鏈，是人們宣洩自己不滿和暴力的一種方式
2樓：二馬
1.民科理論大多數是錯誤的，在邏輯上存在缺陷。
2.民科中不乏一些急功近利，或者炒作騙錢者。
3.民科並不對自己所反對的官科理論作深入了解。
4.反民科陣營也存在眾多不明事理盲目跟風的鍵盤俠，造成「人人」喊打的假象。
5.民科陣營對於「人人喊打」的態度非常樂觀。
其實大眾對民科界關注不多，從「民科吧」的關注度就能略知一二。許多人也把罵民科當作發洩的一種渠道，民科也是打不還手罵不還口。
真正的「反民科」只是少數罷了，而且多數都只在自己的學術領域反，所以所謂「人人喊打」有很大一部分原因只是因為跟風罷了。
為什麼理工的民科人人喊打，文史的民科卻容易成為作家公知大v？
寧古獺 因為人們群眾不好哄弄，理工科知識縫隙較小，不好夾帶私活，藉此傳播意識形態也不容易。中國現在是個工業大國農業大國，我們的勞動者和科研人員主要是在和自然事物打交道 當然現在服務業金融啥的也多了 人民群眾從建國開始的學文化學科學活動已經有了明顯效果，理論實踐相結合，偽科學自然沒啥出路，但是文史類學...
為什麼民科民哲基本都是男性，而很少有女性？
民科民哲的女生一樣不少。只是同樣如果要做成事業男生會做成乙個事業女人則會嫁人。例如嫁給老外變成乙個歸化者變成了乙個民科民哲的實踐者。這個是男女的選擇造成的。並不代表男人多女人則少。 南坡大知道 我沒有跑題，請認真看 這就比如音響器材和攝影器材，低端的東西，品質差，功能也少 中等的東西，品質略好，功能...
為什麼民科很少攻擊金融學？
因為我們從來不說理論是對的。金融不是科學的專業，而是說服別人的專業。從利率決定到匯率決定到什麼mm模型內部收益率，讀書時候沒有老師跟你說這個理論是真理。世界運轉規律到底是啥鬼知道，金融只是在沒辦法的情況提出一些處理問題是方法。你說這個理論不好，不會有人跟你反駁對錯，只會說那你有更好的？ 名字很重要麼...