1樓：真嘯風
因為雜交出現的時候別說網路，字都不識幾個，還餓著肚子，一下子能吃飽飯了，那還不是救命的東西？
而轉基因出現之處便被一群公知精英當做了攻擊ZF，削弱公信力的工具，民眾剛剛掃了文字的盲，還沒掃科學的盲，一聽轉，基因，這些字眼，只怕自己的基因被轉掉，影響健康和壽命。
就這麼簡單。什麼技術不成熟，不安全，都是表面的。
不知道為什麼，版寵贊同了這個答案，是沒理解清楚還是良心發現？
2樓：周萱
因為雜交水稻出現的比轉基因水稻早
英國作家道格拉斯·亞當斯有一段名言：
任何在我出生時已經有的科技都是稀鬆平常的。
任何在我 15 到 35 歲之間誕生的科技都是將會改變世界的革命性產物。
任何在我 35 歲之後誕生的科技都是違反自然規律要遭天譴的。
3樓：王大
風口浪尖什麼的無非就是科技發展過程中的大小波折，不真正屬於技術範疇。從育種的目標來看，沒有本質區別。都是引入外源基因，改良原有的性狀。
雜交很繁瑣，相對穩妥。轉基因比較迅捷激進，有一定的風險。這個風險不是崔永元鼓吹的那些。
而之所以出現轉基因技術，就是因為雜交越走路越窄，而轉基因技術開闢了全新的道路，甚至是革命性的創新。讓時間證明一切吧。
4樓：
自然選擇和人工改造的區別，大量和少量更改的區別，雜交水稻長出來的是水稻，轉基因的話長的皮是水稻，皮裡面是啥就不一定了，轉基因掏皮換心，只剩個樣子騙你我還是我。
5樓：展望
覺得很多攻擊轉基因的人，也同時在攻擊雜交水稻，甚至攻擊袁老。就像HK獨分子一樣，無知且無畏。
這樣解釋吧，
轉基因是有目的改造基因，通過加入其他生物的優良基因，以適應人類的某種要求，比如增產，抗蟲，更有營養；
雜交是從生物隨機的變異中優選出適應人類要求的品種。
從這個層面而言，轉基因比雜交更可控和更安全。
轉基因和雜交都產生了自然界並不存在的特定基因生物個體。當然，自然界每天都產生了自然雜交所產生的特定基因生物個體。只是我們優選好的加強培育而已。
雜交和轉基因一樣麼，為什麼雜交接受度比轉基因高得多？
Huang正義 簡單打個比方，雜交是同類物種產生的後代。例如人和人的後代是人，狗和狗的後代是狗 轉基因是強行將不同物種相結合，例如人和蜘蛛會結合變成蜘蛛俠。轉基因會有很大的風險性，可能會出現不可逆的基因突變，影響威脅現有自然界整個食物鏈。 大力 轉基因技術跟傳統的育種技術實際上是一脈相承的，本質上面...
為什麼人們對雜交水稻的接受度比轉基因高？
願你無憂 首先，雜交，那是人工干預自然受精的過程，所以，無論怎麼雜交，水稻不會出現非自然的基因片段。而轉基因，是把水稻不可能出現的基因通過基因編輯轉入到水稻中，而這些基因往往是抗蟲，抗病抗逆境的基因。也就是說創造出了自然界不存在的新物種。人們對新事物的認知過程決定了對轉基因的反對。對於新事物，大家普...
為什麼轉基因不好或者為什麼有人覺得轉基因不好？
夏瑀 轉基因只是乙個工具，沒有好壞之分。簡單的說，生物進化的動力是基因突變，而轉基因是一種方法，可以讓人們有目的的引入一些突變或者插入某些基因，從而滿足人們的某種要求。就如同火藥，可以用來殺人也能用來幫助生產。轉基因食物理論上是要經過乙個嚴格的篩選過程，證明其無害才能上市，但是也不排除乙個公司為了商...