1樓：Huang正義
簡單打個比方，雜交是同類物種產生的後代。例如人和人的後代是人，狗和狗的後代是狗
轉基因是強行將不同物種相結合，例如人和蜘蛛會結合變成蜘蛛俠。轉基因會有很大的風險性，可能會出現不可逆的基因突變，影響威脅現有自然界整個食物鏈。
2樓：大力
轉基因技術跟傳統的育種技術實際上是一脈相承的，本質上面都是基因的改造和重組，只是轉基因技術拓寬了遺傳資源，而且更加定向，更加精準，更加高效。可以說，轉基因技術是傳統育種技術的延伸、發展、突破。
3樓：
雜交就相當於黑種人和白種人混血生出孩子。轉基因就相當於把一些其他物種的基因移植到人類的基因上，例如細菌的基因、病毒的基因。轉基因食物目前最大的問題是不知道會移植什麼物種，如果是移植了能產生上癮因素的物種那就比較麻煩了
4樓：雨林暮風
主要原因轉基因是人們把特定的目的基因轉到作物基因裡，但是這種特定基因不知道是啥，雖然前面有很多人提到轉基因產品有嚴格的檢驗，但是不要忘了，轉基因技術是從國外傳過來的，很多轉基因產品或作物都是美國日本引進的！現在好多轉基因的產品都是從美國日本等國家引進，尤其這兩國家，誰敢保證不從轉基因裡面動腦筋？美國就不用說了，霸權主義國家，早盯著中國，再說說你中國那麼多人口，人老美怕啊！
戰爭搞不起來，那就用這種卑鄙手段！老美又不是沒用過！
5樓：諶小豹
雜交就相當於中中國人到國外娶了個洋妞，然後結婚生子。
轉基因就相當於人類扮演著上帝的角色強行將人類的某個基因轉給大猩猩，讓大猩猩能說話或者直立行走幹嘛的，總之就是讓大猩猩能做與人類相似而大猩猩本來不能做的事情。
然後大家都知道，中中國人娶洋妞是沒什麼大不了的事情，然後要讓大猩猩變得跟人差不多就顯得難以接受了。但是短期之內誰也無法評判讓大猩猩變得跟人類差不多到底是好還是壞。大家對已知的事情的接受程度總是要比對未知的事情的接受程度要大得多。
然而就像電影裡面一樣，只有狂熱者、利益所得者和超越認知者才會對未知的事情很賣力。
6樓：歌山
雜交水稻，通過不同水稻品種的雜交，提高水稻的產量，養活了中中國人！科學家也沒什麼爭議！
雜交，同一種大自然中原本就存在的食物品類，不同的品種油不同的特性，通過人為的組合，自然交配而成。只是人為的組合，促成食物基因的優化，只是改善了品種，並沒有改變基因。達到的目的，也主要是提高產量。
因此，相對而言是安全的，而且全中國人民也食用了幾十年。
轉基因，轉變或者是轉換了基因。
之前了解不多，也沒看到各國科學家的爭議。個人還認為是比雜交水稻跟高階的技術而已。
你想，當轉基因的玉公尺，自身就帶有了農藥的基因，害蟲吃了後腸胃穿孔而死！人，吃了呢？！想過沒有！
為了保住產量，人為的賦予食物這樣可怕的特性。種子又是來自美國的孟山都公司，不自然的就會往陰謀論的方向去想。。。。。。
人為的賦予食物，具有跨品種食物的特性，由季節性食物變成一年四季都能吃到，首先違背了自然的規律，至少營養價值是打折扣的。
轉基因食品，如果沒有危害，是安全、可靠的，為什麼歐美的科學家要站出來反對呢？！！！
7樓：萬方方
作為乙個文化水平有限的小老百姓，我就不是能完全接受轉基因呢，感覺人類的手觸碰到了某些不該碰的/不夠格碰的禁地，遲早會有不好的事發生的……【我是那種掉了錢會讓老天爺保佑我讓我撿回來的人》 <】
8樓：高老松
雜交和轉基因我認為沒有什麼區別，其實過程也沒什麼區別，乙個基因自己在受精體內組合，乙個是在實驗室基因槍和培養皿組合，這有什麼區別，最終的目的是一致的，產生人類需要的性狀。糧食更高產，小球藻含N量更高，然後服務於人類和社會，不管是做營養品還是為了解決亞非拉貧窮地區人民的溫飽問題，都是利大於弊的。當然非法又不懷好意的轉基因除外，不過，那些不是主旋律，也不應該成為反對轉基因的理由。
中國和美國吃的很多很多東西，都已經是轉基因的產品了，只是你沒有意識到而已。你不知道，我不怪你，你大聲的呼喊，奮力的喧鬧，要禁止要運動要革命，我低著頭默默的把試管放進PCR儀。
9樓：
哪那麼複雜。雜交水稻是中中國人搞的，你反對雜交水稻就是反對袁大大，反對袁大大就是反對國家。
而轉基因是美中國人搞的，美帝國主義亡我之心不死。
10樓：邱文縉
不知道有沒有人說到過，更為廣泛地接受雜交水稻其實是歷史原因，那個時代填飽肚子是首要的，如果那時是轉基因水稻估計一樣吃的不眨眼。生存是人類第一要素，特別是對於很少長期歷史和平的國家，現在對於轉基因的選擇已經不在生存這個範疇裡了，哪怕有一絲的疑問，也是別人的自由問題。
11樓：小熊的咪咪蝦條
其實雜交和轉基因非常類似，並且轉基因對於更有效果，不接受就是人與人之間的不信任，在某些被愚弄慣了的國家，各種食品安全頻繁發生情況下，抵制程度明顯大於其他相對食品更安全，相互更信任的國家。我認為跟技術安全不安全沒有任何關係
12樓：
很多人認為天然才是好的，轉基因這種實驗室出來的東西就必須有問題，一般有這種想法的人同樣也是中醫粉。雜交至少是大自然的東西，並且有了這麼長時間的實驗，所以沒有問題。不過話說回來，雜交不是創造新物種，雜交有點像白人和黑人結婚，並不會生斑馬（開個玩笑），只會生乙個不那麼黑的人這樣的意思。
我覺得最大的乙個的可能是，雜交那會還沒有微博，還沒有賣有機的人把，其實轉基因剛進大陸的時候，推廣蠻順利沒有民間什麼阻力。不過後來有些個倒賣有機食品的人出現了，顯然轉基因是他們的敵人，於是他們必須要站出來反轉基因。
13樓：
因為雜交不可控，所以人類反而覺得安全。
轉基因可控，人類反而覺得會有人在裡面做手腳。
@羅駿飛 你這的覺得整個地球的溫飽問題都解決了？
還有，轉基因沒有絕育的風險。
14樓：羅駿飛
因為雜交是天然的，轉基因是人工的。。。純天然的，大自然本來就有的兩個品種綜合到一起，給人已自然的感覺，人為把各個基因，甚至是非該物種的基因調配的到一起，潛力雖然巨大，威脅自然也不小，對乙個國家或者人群來說，沒有改變就意味著沒有風險，既然大家現在都吃得飽，餓不死，為什麼要冒著中毒甚至絕育的風險去提高一點點食品質量呢
15樓：
感覺其他生物學的方法與直接操縱基因的方法相比就好比高階語言之於允許程式設計師直接操縱記憶體的C/asm……後者顯然能獲得更高的效率，但是也存在更大的危險。。。
16樓：譚大毛
雜交是沿用了數千年的傳統育種方法可以說從人類開始培育和馴化農牧用動植物品種時就開始採用這一技術大眾對這項技術比較熟悉（對多數人來說其實只是聽起來熟悉罷了）
而轉基因技術是一項新生的技術嚴格地說對新技術更為謹慎並沒有錯——儘管以目前人類的知識水平來看，轉基因技術帶來的風險並不比雜交大，甚至要遠遠小於以前炒得很火熱的所謂太空育種、輻射育種技術，而轉基因技術帶來的優勢比起之前的育種技術毫無疑問是革命性的，相對來說做到了精確可控高效
但問題是現在對於轉基因技術已經到了一種妖魔化的地步了不說顧秀林這樣的屁都不懂到處瞎吠的貨色
就連一些與反轉組織有聯絡科學家也不惜犧牲自己的學術聲譽用不嚴謹乃至學術不端的方式來證明轉基因作物「有害」
則不能不讓人有一些陰謀論方面的猜想了
為什麼轉基因在風口浪尖，雜交水稻卻是眾望所歸，轉基因和雜交有什麼區別？
真嘯風 因為雜交出現的時候別說網路，字都不識幾個，還餓著肚子，一下子能吃飽飯了，那還不是救命的東西？而轉基因出現之處便被一群公知精英當做了攻擊ZF，削弱公信力的工具，民眾剛剛掃了文字的盲，還沒掃科學的盲，一聽轉，基因，這些字眼，只怕自己的基因被轉掉，影響健康和壽命。就這麼簡單。什麼技術不成熟，不安全...
為什麼人們對雜交水稻的接受度比轉基因高？
願你無憂 首先，雜交，那是人工干預自然受精的過程，所以，無論怎麼雜交，水稻不會出現非自然的基因片段。而轉基因，是把水稻不可能出現的基因通過基因編輯轉入到水稻中，而這些基因往往是抗蟲，抗病抗逆境的基因。也就是說創造出了自然界不存在的新物種。人們對新事物的認知過程決定了對轉基因的反對。對於新事物，大家普...
為什麼大家能接受雜交食品卻不能接受轉基因食品？
白白白 簡單的說，雜交水稻就是兩種水稻雜交，水稻1號個大籽粒飽滿低產，水稻2個小但高產，然後雜交培育出性狀為高產籽粒飽滿的水稻。平時你水稻1和水稻2都吃過，所以吃雜交的也沒啥大毛病。 簡單的舉個栗子，過敏反應。簡單說就是人體對一些特定物質結構產生的反應，如果反應嚴重就過敏了。所以，轉基因確實有新基因...