1樓：願你無憂
首先，雜交，那是人工干預自然受精的過程，所以，無論怎麼雜交，水稻不會出現非自然的基因片段。而轉基因，是把水稻不可能出現的基因通過基因編輯轉入到水稻中，而這些基因往往是抗蟲，抗病抗逆境的基因。也就是說創造出了自然界不存在的新物種。
人們對新事物的認知過程決定了對轉基因的反對。對於新事物，大家普遍的第一反應，就是牴觸。包括當年安卓，蘋果的出現，多少人不看好蘋果，又有多少人不看好安卓，多少人覺得在諾基亞的強大陣容下，這些都將會是曇花一現？
但是後來呢？對於轉基因，我覺得對人是否有害，不是重點，而且我傾向於是無害的。但我不支援轉基因，主要是轉基因對環境的不友好。
由於自然界普遍存在雜交，所以你轉基因的作物在自然界種植，很可能會與周圍的同物種植物進行雜交，從而產生了不可控的新的植物，比如超級雜草，什麼除草劑都打不死，任何蟲，病都不沾，那就麻煩了。所以我覺得，這才是我們應該關注的
2樓：偉大的恩恩
反對 @賞善罰惡 的言論，
首先他的言論
一、因為全世界大多數國家都反對、禁止轉基因，但沒見這些國家反對、禁止雜交水稻。
全世界大多數國家反對、禁止的東西，作為乙個智力正常的人，會去吃這種東西嗎？
沒有任何可以支撐的理論研究，單憑自己的認知胡亂編造出了這些資料，並且惡意的使用了侮辱性的話語。這是極其不專業，可笑的。
二、人類能接受不同種族、不同人種之間的婚配，但不接受人和動物之間的交配。
他用了人類進行轉基因的模擬，我們都知道，凡是嚴謹的研究人員，都不會使用模擬這樣的文科生才會使用的方法進行對自己觀點的解釋，這恰恰是民科最喜歡的方式。當他們在面對事實而無可辯駁時，就會使用退而求其次，轉移話題的方法來掩人耳目，這是很不專業的行為。所以當我們用科學，客觀的眼光去看這個問題時，我們就會知道轉基因絕對不是某些陰謀論者口中的猛獸，而是未來生物學中非常重要的一環。
3樓：賞善罰惡
一、因為全世界大多數國家都反對、禁止轉基因，但沒見這些國家反對、禁止雜交水稻。
全世界大多數國家反對、禁止的東西，作為乙個智力正常的人，會去吃這種東西嗎？你猜……呵呵……
二、人類能接受不同種族、不同人種之間的婚配，但不接受人和動物之間的交配。
按照題主的邏輯（嗯，挺轉派常常有這種驚人的邏輯），雜交水稻和轉基因水稻「同樣都是基因層面的改變」，那麼，人和人之間是交配，人和動物也是「交配」，不都是「交配」，不都是一回事嗎？
呵呵，對這種路邏輯，你還能說什麼呢？
我瞬間感覺到天雷滾滾，被雷得外焦裡嫩啊……啊……啊……
為什麼人們對富人裝窮的接受度比窮人裝富要高
皇帝穿布衣出行叫微服私訪，平民穿黃袍招搖過市叫造反。說白了吧，無論怎麼裝，本質是不會變的，人們通常只會在意你的本來面貌，至於裝出來的樣子，遲早會被識破，窮在鬧市無人問，富在深山有遠親。 有個想法說出來不知道會不會傷害到題主 那就是，我覺得你表姐夫裝窮這個行為，是有問題的。你表姐在知道真相後沒有生氣，...
雜交和轉基因一樣麼，為什麼雜交接受度比轉基因高得多？
Huang正義 簡單打個比方，雜交是同類物種產生的後代。例如人和人的後代是人，狗和狗的後代是狗 轉基因是強行將不同物種相結合，例如人和蜘蛛會結合變成蜘蛛俠。轉基因會有很大的風險性，可能會出現不可逆的基因突變，影響威脅現有自然界整個食物鏈。 大力 轉基因技術跟傳統的育種技術實際上是一脈相承的，本質上面...
為什麼人們對明星和rapper的包容度不同？
潔潔的花姐 因為明星所處的這個飯圈是被大眾所熟知的，而哈圈在中國畢竟是新秀，大眾了解度不夠高，加上rap聽起來也有點像非主流的感覺 此為我媽觀點，我自身是很喜歡的 rap只有部分年輕人喜歡，而那些比如我媽媽那一輩的人都不太能受得了rap的節奏，喜歡的人少自然認知也不容易改變了 添哥的望仔 因為乙個人...