1樓：每一件事都要個理由
我沒有無法接受啊，我很接受。折騰唄，反正人類遲早會滅絕，在這之前怎麼折騰都行。不過我也大概能回答為什麼人們不能接受，因為幾億年形成的基因在警告我們，那很危險。
對人體內部進行操作，你可以想象，你本來沒病，但是有個醫生跟你說想看一下你身體內部，所以說要在你身上開個洞，看一下裡面有什麼玄機，但是能保證你生命的安全，對未知的恐懼。
2樓：白夜
普通人的角度來說，一來因為基因改變會下意識的不把對方當人看，進而觸發恐怖谷效應，二來沒有安全性，各種血漿片帶來的未知惡性變異很大程度上讓公眾有了先入為主的錯覺
政治角度來說，基因的改變會產生歧視的根據，你讓這幫連性別歧視，膚色歧視都解決不了的人去搞定基因歧視？開什麼玩笑
法律角度來說，該怎麼定義人類？基因改造人算不算人？複製人算不算人？如果算，實驗的過程就是侵犯人權，如果不算，實驗產出的人不具備人權本身就是侵犯人權
社會倫理角度來說，複製人父母怎麼算？如果是完全人工編譯的基因怎麼算？無父無母？人工製造孤兒你是想被404嗎？
3樓：咚咚貓·夏夜
弱肉強食，強者是不會在意自己犧牲品的，所以強者大部分的願意就是弱者的歡樂或悲鳴！現代的實際就是強者的縱容不是弱者扣問的理由，就像這個問題只能存在於此，而不會存在那些正在進行的實驗！
4樓：hst
因為有基因遺傳和人權問題
人權這個東西一旦獲得就無法喪失且無法阻止某個個體獲得，否則就會出現具體做到什麼程度算喪失人權和具體做到什麼程度的個體才不會獲得人權的問題。
這也就意味著幾乎只能對以同意的成年個體開展這種行為，但基因遺傳方面的問題會給這事增添阻礙，基因會通過遺傳擴散，而被擴散的人還沒出生無法獲得同意，若禁止參與基因實驗個體生育則通常會出現可歌可泣的愛情故事....
5樓：平凡時光
因為人類活體實驗太過殘忍，違反道德法律，就像日本731部隊對中中國人進行人類活體實驗一樣，這種殘忍喪失人性的行徑讓人不寒而慄，乙個文明社會連動物都禁止虐待，居然還會對人類進行慘無人道的活體實驗，這不是文明的倒退嘛？
為什麼人們對雜交水稻的接受度比轉基因高？
願你無憂 首先，雜交，那是人工干預自然受精的過程，所以，無論怎麼雜交，水稻不會出現非自然的基因片段。而轉基因，是把水稻不可能出現的基因通過基因編輯轉入到水稻中，而這些基因往往是抗蟲，抗病抗逆境的基因。也就是說創造出了自然界不存在的新物種。人們對新事物的認知過程決定了對轉基因的反對。對於新事物，大家普...
為什麼人們無法像接受勤奮，努力，有能力這類品質一樣接受有錢，有權，長的好看，有背景這類屬性呢？
大璐 勤奮，努力等是雞湯，權利金錢長相等是公尺飯。雞湯沒有不打緊，你說的有些人還會放點雞精弄的跟真的似的喝 公尺飯沒有那他就不幹了，要洩憤的 浮生 勤奮，努力，誠實都是個人品質，這種品質的養成或者說擁有都有利於群體利益，所以這種品質值得被大力提倡。而有錢，有權，長得好看，有背景發揮作用時，往往就需要...
為什麼人類會有惰性？這是基因決定的嗎？
金雲 不能。生命必須不斷的進化以適應環境。環境的變化方向是未知的，所以在生命的行為模式中必須預留盡量多的餘量，在環境變化的時候釋放求存。因為環境的變化是不能預知的，所以預先設定學習內容也是做不到的。如果每個單位都要學習所有的知識，那個成本比預留餘量隨機應變要多的多。對於種群而言，惰性不是惡習，而是生...