為什麼自然界中是雄性漂亮，但人類社會裡卻是雌性漂亮？

1樓：假斯特為

核心是看誰有選擇權，你說得這些動物很多都是雌性從雄性裡挑個大活好的，人類社會裡有選擇權的很多都是雄性，當然也有例外的時候，比如牛郎之類的

2樓：司洪亮

是有這個現像，但是健美根本確又在雄性，又做何解？覺得雌性之美在動物界似乎也不是沒有。若如此那就沒問題了，即人就是動物，符合動物類的類同特性。

比如人找象吧，大凡都具雙向審美的特性。但就社會整體文化上看似乎又多傾向於雌性之美，但這裡表現的是雌性為雄性審美的特徵。這一點值得注意：

似乎基礎還在於雄性的慣寵。慣毛病即習慣了的問題。這些都只是表像是經驗之談。

究竟那人美的實體在那裡是什麼，想來我是通不過這個距離，我又不是上帝，更不是黑格爾。即使是墨格爾找絕對實體也只有瞎猜的份，因為他也不是上帝，難道上帝還做哲學家嗎？亂彈琴！

──判斷力批判@康德2023年人民出版社

3樓：諸神的七面水晶

先問是不是。

人類中真的是雌性漂亮嗎？好像不是吧？直觀上，彷彿天仙下凡的帥哥也很多啊，又不是只有美女。

而事實上，我們研究這個問題時應當跳脫出人類目前的主觀審美，思考一下怎麼定義「雄性更漂亮」這回事兒。我認為，可以通過評價第二性徵是否更明顯來判斷某個性別是否更「漂亮」，因為第二性徵演化出來主要就是為了吸引異性，那第二性徵越明顯，就越能說明這個性別看上去更漂亮。如此，人類中男性應該是更漂亮的。

因為男性的所謂第二性徵比女性的明顯，比如鬍子，喉結。再一看，男性的大鬍子是不是有雄獅那味了呢？

那為什麼會有不少像題主這樣的人反而認為雌性更漂亮呢？我想這只是因為當你想到「雌性」時的第一反應就是「漂亮」，也就是說人類社會對於雌性的要求就是漂亮。事實上人類雄性也很漂亮，甚至，從外星人視角看來，很有可能雄性反而是更漂亮的。