1樓：
地平說如果單純當作科幻/魔幻作品的設定其實還不錯。
比如《魔戒》系列設定，上古的阿爾達世界（地球）本是平面的（圓盤形），分為中洲（凡人種族所在地，又翻譯為中土）和西部的阿門洲（諸神所在地）等幾塊大陸。
後來伊露維塔將阿門洲剝離地面，將阿爾達世界東西部彎折粘合形成球形，使得凡間種族單憑在二維球面上的航海永遠不可能再到達阿門洲。只有精靈一族通過專門的筆直航道才能駛往阿門洲。
關鍵是不能拿它來套用到現實中。
2樓：狗肉 花與果
比什麼希臘偽史考之流強那麼十八條街
美帝那邊有個地平論者，為了證明地平論，自造火箭，結果最後一次飛了幾百公尺把自己摔死了
不管他的論點為何，這種親身證明的精神是值得讚賞的反觀什麼希臘偽史考之流，連親身實地考察一下的勇氣都沒有
3樓：
凡是在b站看一下國際空間站的直播,也不會相信這麼腦抽的玩意.說個2023年的例子:
2023年，英國乙個支援地球平面論的擁躉Hampden，向地球球形論者和達爾文幾乎同時提出自然選擇理論的科學探險家華萊士挑戰，賭地球是平面的，賭注500英鎊。兩人在老貝德福德運河一段平直的河道做實驗，他們在一座橋上安置勘測鏡，在距橋一近一遠兩個不同的地方勘察測量同高度的兩個記號到水面的距離，結果發現較近的記號比較遠的記號高了一公尺，證明了地球表面是球形的。Hampden卻耍賴說是角度造成的，雖然華萊士得到了這筆鉅款，卻付出了不少訴訟費。
最關鍵是,華萊士後來被英國科學院的科學家同僚嘲笑,認為他在騙傻子的錢. 這個是2023年,現在是2023年.
4樓：
誰也不用笑話誰，誰也不用看不起誰，地平論和地球論，都是正確的，只是取決於觀測的維度不同。以人類的肉眼，只能看到球體，所以持地平論的人類不論如何努力證明地是平的都是徒勞，但他們依然是可敬的。
就算大家持不同的論，不還是生活在同一片土地上嗎，本來應該好好團結共同為人類未來努力，唉。
5樓：除草機
我覺得不用想那麼多，你若是沒那個需求，那就相信現在的認識就行。因為你想關注的東西越多，就越容易被人拿來利用，但你並不能保證自己有那個分辨真偽的能力，好的就是這樣。所以有時候默不作聲的自己去學學，知識也挺好。
6樓：Mistletoe
這個學說的最大問題在於，以科學為幌子，行的卻是宗教那一套...
因為你沒法靠知識來說服其信眾
地平論提出一百個看似以科學為基礎的論據，但是每當有人用科學一一擊破的時候，他就會說你用的物理公式只是當局為了欺騙你而杜撰出來的，比較有代表性的就是地平論者認為重力不存在，所以在這個case裡，所有和g相關的公式，都是「當局的黑暗陰謀」
懂了嗎？你用來證明地球是圓的的科學，公式，都是不存在的，所以你沒法用科學證明它。
你想想就明白了，地平誒！地球要是是平的，多少物理公式都會被打破啊
取而代之的是地平論者用另一套看似邏輯自洽的理論來取代，比如：重力不存在，你覺得的重力是由我們所處的圓盤不斷加速上公升導致的。這是其中一部分人認為的。
之所以是一部分人，是因為地平說裡有很多派系。每一派信奉的「物理法則」都是不一樣的
是不是已經和宗教有一點相似了？極多的派系，信奉的東西雖然都是乙個「神」（地平），但是每一派系都有自己的理解，並且誰也說服不了誰？
有派系就對了，畢竟編故事嘛，大家編的都一樣那科學界才真該關注了
所以 @白雲龍 大佬，真的沒必要，你費心費力寫出那麼多，人家到頭來一句「你的科學公式是陰謀，別那麼單純被人騙了」，真能把血給氣出來...你以為你在和民科爭論，其實你是在和宗教徒爭論啊...
7樓：Aubrey
有很多人想顯得自己與眾不同，信乙個荒謬的理論顯然是個選擇，但很容易被打臉。那怎麼做最好呢？很簡單，信乙個不會被打臉的理論
地平說能存在，能有這麼多人信，歸根結底就乙個原因：地平說永遠不可能會被打臉，至少在這輩子當中，不可能有人真正可以打他臉
因為大部分人出不了地球，你也不可能把他丟進外太空，你說什麼實錘，他都可以槓和編，甚至胡扯，因為你無法真正打他臉，這才是地平說能生存下來的根本所在
舉個最直觀的例子：為什麼有人信懷疑地球是圓的，卻沒人懷疑翔不能吃？你媽從小告訴你翔不能吃，但她沒證明過啊，你也沒證明過，只是各種結論證明了翔確實不能吃，但為什麼你就百分百信呢？
以地平說的邏輯：翔不能吃，這是別人告訴你的，各種結論也是別人總結的，很有可能是假的。你也可以假設很多東西啊，比如翔其實吃了有好處，吃了還長壽
可為什麼前者有那麼多人宣傳，後者卻沒有？因為沒人敢質疑翔不能吃，這玩意兒是可以實踐的，誰不信，誰來吃。地平說就是欺負你沒法實踐，你就算是個太空人站他面前，他也可以說你是演員，欺騙大眾的
等哪一天出入地球成了大部分人都能做到的，地平說才真正消失
8樓：Once三月三
我絕不是乙個地平論者，我支援的是我們普遍認為的地圓說，但是我支援它，卻不想說它一定是百分百正確。因為我從沒有親眼見過地球全貌，更沒有親自去做一些能證明地球是球體的實驗，去獲取精確的資料，那麼我就絕不願說它是百分百正確，只是在我的認知中，地圓說有極大的可能性是正確的。而我永遠也不會去做那些能證明它的事，因為終究它是平的還是圓的，於我來說都不重要。
我不喜歡那些狂熱的地平論者，那是群槓精，同時我也不喜歡說地平論一定錯誤地圓論一定正確的人（這應該是大多數人吧），這就是我對地平論全部的看法。
9樓：萌love萌
我幫地平論者找乙個辦法，繞過所有的陰謀，親身驗證地球是平的
按照地平論者給出的地圖，地球或者說他們的地餅是這個樣子的
那麼其實就很簡單了，按照這個圖，地平論者們只要做兩次環球，哦不對，應該說是環餅航行，就可以了。
第一條路線，找一搜大船，以固定航速，假如說30節，從巴拿馬出發，走大西洋，沿著赤道，北上走直布羅陀海峽，進地中海後出紅海、蘇伊士運河進印度洋，繼續在印度洋上沿著赤道航線，過馬六甲，進太平洋繼續沿著赤道航行，穿過太平洋，回到巴拿馬，記錄一下環餅航線的時間
然後，保養好船隻，用同一艘船，開始走第二條航線，向南，一路走到南極大陸，然後他們在南極大陸岸邊，找好乙個點記錄下，然後開著船以同樣的30節的速度，沿著南極大陸海岸線，走一圈，看看用多長時間，如果用的時間遠遠超過走上一條航線所需的時間，那麼證明地球就是一塊大餅，是平的，當然，如果比上一條航線時間短，當我沒說
當然，地平論者會說ZF不讓靠近南極，或者說你們知道的南極不是真南極這種言論，所以我給他們準備了另一條航線
從澳大倆呀雪梨出發，向東出發，然後沿著太平洋南部走到麥哲倫海峽，傳過麥哲倫海峽，進大西洋，繼續在大西洋南部海域航行，過好望角進印度洋，然後繼續沿著南部海域航行，最終回到雪梨，根據地平論說法，如果船隻速度一樣，那麼所需的時間也應該比第一條航線多得多，如果時間少或用時一樣，當我沒說
10樓：自學生
車路可以證明了地平論。直徑對角方形和圓周球面，可以證明了一對各半的上下坡道，和正中球面空間平衡地平論時間統一原理自然規律模型（證明過程請研究《大自然的正反規律》吧）
11樓：
我有個分辨的方法。乙個瓶子底部扎乙個小孔，看水流漩渦方向。
地球如果是球型南北半球的水流漩渦的旋轉方向是相反的，如果是地球是平的話漩渦方向是同向的或沒有漩渦，散亂的。
這至少能說明物質地球的形狀吧。
12樓：鳴鏑訪談錄
臥底加入地平協會，協會會長是個迷
【探秘】我終於加入地平說協會，成為一名「平地人」_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
13樓：
如果地平論的人對證明地球的理論都建立起懷疑，那麼本身這種懷疑就值得懷疑。既然任何現象都存在欺騙，你以為的欺騙那是不是也是欺騙呢。
我就說我們其實是處於乙個底部帶有一定弧面的圓錐體內部，海市蜃樓就是錐面對弧面錐底的反射。地平線就是錐體底邊。我，嚴重懷疑你們地平說更胡說八道。（然後坐等說地球根本不存在的來打我）
14樓：張巍
就是低能組織吧，也很有可能是個傳銷組織吧。
很簡單乙個道理，地球是平的，在世界任何乙個角落將沒有黑夜，因為Sunny能360度平面或折射。
我知道槓精會有反駁。
給你第二個反駁不了的例子。
如果地球是平的，在世界任何乙個地方都能看到珠峰。
15樓：Eurypterus
咳咳，大家聽好了
不要主動接觸，不要試圖改變地平者們懂原有觀點。
地平者們是我們寶貴的資源，如果三體和1984聯動三體人說地球是平的能活就全靠他們拯救地球了
高緯生物扔了二向薄以後只有flat-earther能夠肆意地穿梭別問為什麼問就是信仰的力量
對他們保持友善！禁止辱罵和嘲諷！
16樓：「已登出」
嘲笑地平論的人為什麼相信地球是圓的呢？是因為自己動手驗證過嗎？還是因為是權威說的話呢？
現在你們是地圓說的擁護者，幾世紀前你們還會是地平說的擁護者。你們相信的是科學嗎？你們相信的不過是權威而已。
17樓：lim break
連另外一套物理體系都建立起來啦，看來建立者近代物理乃至四大力學一定學的不錯嘛。到底他為什麼有這麼高深的知識來編造另外一套的絕對錯誤的理論呢？匪夷所思。
[好奇][好奇][好奇][好奇][好奇][好奇]
18樓：
現代飛行器（飛彈、火箭、飛機）都是依據現有的物理基礎打造的，這是一套體系，牽一髮而動全身。
那麼如果地球不是球型，這些玩意怎麼飛起來的？
19樓：解憂的杜康
別苛求這些人了，他們也就能提出這樣的反智言論，只要倆眼睛沒壞了，看見地是平的就可以了。然後初中沒有多提地圓說原因，於是他們就繼續扯（別說高中物理，畢竟義務教育只有九年），就是「上帝不會擲骰子」也有顯然更有可信性呀。
最後一提，想問問大家如何看待腦部缺失？
20樓：Fallen
①陰謀論的傳播是人的天性
②地球，地平之說更趨向於思想哲學問題
③人類的公理建立在可觀測範圍之內
④「真理只掌握在少數人手中」這句話已經被多數人掌握了
21樓：
我挺矛盾的。
我是乙個地平論者。
但可能和其他地平者不太一樣。
還有就是我反對任何民間組織，民間組織大多具有危險性或者潛在危險性，所以我是反對地平論這種組織的。
地平對我來說是乙個公理，是大前提，是世界觀，同時影響我的人生觀，對人對事的一切態度都是由此推論出來。
所以，一旦地平說被推翻，我的一切行為準則都會失去價值，我要重新建立世界觀，這是一件複雜混亂可怕的事情，我無法面對。
事實上，我看得到各種地圓說的證據，但是我不能承認。地平說的證據即便被推翻了，我還是要找新的證據;即使沒有證據，我必須要為自己創造證據。
其實，地球到底是不是平的，我也不知道，什麼冰牆說，地餅說對我來說都是一樣的，就算你給我乙個「地雙螺旋說」我也能接受。
因為我不能接受地圓說而已！我是乙個地平論者也只是因為有地平論，就像剛剛說的，要是有個「地雙螺旋說」，我也是支持者。
我現在應該是豬八戒照鏡子裡外不是人了，地平說地圓說都會來攻擊我。知乎大佬也會把踩在地上揉搓摩擦。
我拿不出反對地圓說的證據，我不是科學家，也不懂物理地球地理的。他們拿出來的證據好像也被推翻了，我也看不懂也不知道。
我就是非常明確地，情感上，直覺上不能接受地圓說。
當然，我肯定很少會跟人說的，沒有意義。
今天也是看到隨口一說心底的話，所以也匿名了。
地平地圓不會影響我任何生活，除了不是特別多的時間，我信這個沒有任何成本。
各位地圓說的，如果在瀏覽這個問題，成本上和我應該是差不多。咱們沒有什麼區別。
世界觀肯定也不是憑空產生的，決定人生觀，但是也受人生觀反作用。
沒啥意思，半途而廢吧，不說了，答到這裡吧，忙去了
如何看待所謂的「地平說」？
LKgg 地平說不大了解，說說相似的問題地心說吧。地平說和地心說，都是推論的結果而已，通過演繹推理把觀測資料進行處理，最終得出的結論。如果你看地心說的書會發現，推理過程邏輯嚴密，層層遞進，包括現在還有學者為地心說做辯護。每一套認識論系統中都有解釋自己世界的圖示，科學世界觀下牛頓的經典力學對我們影響很...
如何看待堅信地平說的人們？
劉永鎖 在乙個球面上任意兩點之間，只要知道了兩點間的距離，球半徑，兩點之間的高度差就可以計算出來，有思考能力的人就會親自驗證一下，沒有思考能力的人就會人云亦云。 樓下的人類 你們以前有沒有學過一篇課文？叫兩個鐵球同時落地，它的中心思想是告訴我們，不要迷信權威，就是告訴我們要自己求證，而不是迷信別人。...
如何看待舍友是個民科，天天宣揚地平說。
這兒的黎明靜悄悄 任何思想理論都應該堅持一條評價標準 持之有故，言之成理。可以讓你舍友給出他的論證理由，而非僅僅反駁別人。否則，他的觀點無法立足。他這樣的，可能未必算得上民科。 辛晨 支援地平說不等於民科，也不等於反智。恰恰相反，如果能從地平說出發，解釋我們觀察到的現象，例如為什麼太陽似乎是圍繞我們...