如何看待「初戀神聖論」？

1樓：萬騖

感謝對方帶你走過了一道美不勝收的山路，又怨恨對方為什麼不能陪你到達山巔。

嗔嗔念，又嗔嗔怪，這也許就是情無法被科學大家們下定義的原因吧。

附上一首倉央嘉措最入我心的詩

第一最好不相見，如此便可不相戀。

第二最好不相知，如此便可不相思。

第三最好不相伴，如此便可不相欠。

第四最好不相惜，如此便可不相憶。

第五最好不相愛，如此便可不相棄。

第六最好不相對，如此便可不相會。

第七最好不相誤，如此便可不相負。

第八最好不相許，如此便可不相續。

第九最好不相依，如此便可不相偎。

第十最好不相遇，如此便可不相聚。

但曾相見便相知，相見何如不見時。

安得與君相決絕，免教生死作相思。

分～～～～割～～～～～線

新人首答，求多激勵。

2樓：

就像小孩子被奪走了心愛的玩具哭的像防空警報，大人看起來是無理取鬧。就像小孩子被允許再多看一集海綿寶寶高興的跳著大呼小叫，大人看起來只覺得好笑。那時候的心情一定是真切的，只是時間太久，快記不起來發生的那些是真實的。

3樓：

我也就不分析別人的想法了，就講講自己的感受好了。

初戀於我來說確實挺刻骨銘心的。但它一點都不美，甚至可以說很幼稚可笑。

那時候倆人只知道在一起玩。什麼包容，體諒，站在對方的立場上想問題這些都不懂。吵架了就是不在一起玩了。過兩天覺得差不多可以和好了就和好了。

跟過家家似的。

但分手的時候我還是哭的撕心裂肺、肝膽欲裂的，之後的戀愛再沒有哭過這麼慘的。因為當時是我第一次體驗這種分離的痛苦，這種新奇的疼痛出現在胸口讓我恐懼極了，所以放大了我當時的感受。而當時懵懵懂懂的我把這些複雜的情緒全都歸結為分手造成的。

至於題主說的很多人把初戀形容為最美的、最難忘的、最純真的等等這一系列的形容詞，我想只是用來形容初戀時的自己吧，而非初戀。

4樓：

第一次情感波動總是很刺激。

很多人心態不對，認為這種情感波動才是真愛

第一次戀愛和戀愛的第一次是兩種不同的心態

第一次戀愛帶有某種歧視色彩好像第一次完了就再沒有了，很多人耿耿於懷自己的第一次付出沒有得到回報，久而久之又自我歸因合理化說是美好

而戀愛的第一次，是一種學習的態度，學會如何被愛如何愛人，提公升自己，在一起到不在一起很多因素不受自己控制，而這種能力卻逐漸提公升。