1樓：幽宇微塵
不是沒有成功，是成功的你看不到。
十年前就有了。
從通達信給的環境看，實現基本的劃線和畫中樞功能是沒問題的，網上免費的劃線指標隨便搜搜一大把，但沒研究過包不包含多義性劃分功能的實現。
這玩意本來就是基本功，掃一眼就知道了，但距離實現自動化交易還差個地球到太陽那麼遠的路程。
到還沒有個纏論世界首富出來，證明纏師說的千萬以上，技術分析的比重就小很多的結論是正確的。
2樓：xion
難！三點：
1.「纏論」在程式設計師眼裡，只是乙個系統需求殘卷。沒有完善的需求邏輯，有再多的程式設計師也做不出系統來。
2.要對這個「系統需求」補充完整且正確，不僅需要很高的邏輯思維和反編繹能力，還需要踏踏實實的纏論理論造詣和實盤交易經驗。
3.系統做出來以後，如果不公開也就算了。如果公開，必須經得起所有纏論實踐者的考驗，包括任何理論上和實操上的可能質疑。
當然，任何纏論的變形系統不算。
3樓：關鍵下一秒
纏論有很好的程式自動化指標，但始終是工具，關健還是你怎麼用。不必太過執著於程式設計量化纏論。屠龍刀需要對應內功配合，才能發揮極至，所以還不如把時間用在修煉內功上。
4樓：纏論浪子
纏論程式設計，不能完全做到。畫線畫中樞這些可以做到。但是智慧型的去判斷它的結構力度背馳，還有級別，這些綜合起來去應用去觀察。程式設計是做不到的。
5樓：大柳
纏論程式設計要從兩個角度來看：製圖和交易。
電腦用來替代人腦完成有規則的、重複性的工作，從而節省大量的時間。從纏論嚴謹的分類規則這個方面來講，非常適合電腦來完成，尤其遞迴這件事，機器比人更快。所以從製圖這個角度，完全可以由電腦代替人工。
交易這個角度更是如此，纏論原文中提出的諸多交易系統，進入和退出都有明確的訊號規則。
困難之處在於：
程式設計師對纏論的理解需要一定的時間和精力。
對分類細節和交易應對上的把握有需要大量的實操經驗。
如果是纏論專家和程式設計專家配合搞，效率會高一些，但對兩者的協作能力是個考驗。
我個人正在進行這方面的研發，難度不小。
如何評價《再談纏論》中對纏論的總結？
鹹魚K記 這人根本沒學會啊，每乙個裡面都有漏洞，還說纏論有漏洞。自欺欺人 但凡有點邏輯的，都能推翻他，這些問題原文裡都有解釋，自己沒看懂就瞎說，還再談纏論，有啥資格？沒學會就能再談？再談相對論發表乙個？ DongnanLuo 能利用纏論建立適合自己的交易體系就好了。纏論基本沒講到資金管理，這是投資中...
如何客觀評價纏論？
紅墨 水中撈月。禪師告訴你有月亮這個東西，告訴你十五的月亮十六圓，那麼你在這兩天夜裡無雲拿個大腳盆出來撈月，自然是百分百能撈到月。可眾所周知，水中撈到的月不是真的月，只要兩朵烏雲過來你的月就沒有了。真正的月，它的重量也不是人力能撈的。月亮本身並不存在陰晴圓缺，十五的月亮和初一初二都一樣。那為何還要教...
纏論 如何劃分中樞？
蕭十一加一 研究這種純理論沒什麼實際意義，劃分出來了又怎樣，能幫助你解決實際操作麼?能幫助你賺到錢麼？只有搞纏論培訓的才喜歡這種問題，並且樂此不疲。 明天的明天是後天 去看原文解盤，大把大把的這種走勢的解讀。以上為原回答 再多說一句吧 a B是怎麼形成的？ 自然 1234形成本級別中樞，然後8點低於...