1樓：鹹魚K記
這人根本沒學會啊，每乙個裡面都有漏洞，還說纏論有漏洞。
自欺欺人…
但凡有點邏輯的，都能推翻他，這些問題原文裡都有解釋，自己沒看懂就瞎說，還再談纏論，有啥資格？沒學會就能再談？
再談相對論發表乙個？
2樓：DongnanLuo
能利用纏論建立適合自己的交易體系就好了。纏論基本沒講到資金管理，這是投資中很重要的一塊，別太沉迷了！技術分析都是事後看的，當下，除了技術分析，還有更重要的呢！
3樓：陳秋明
文中的結論存在兩個可能
第一，寫這文章的人沒有深刻研究過纏論。那麼有這樣的結論就不足為奇。
第二，寫這文章的人花了大心思研究過纏論。那麼此人智力堪憂。
文中存在很多想象出來的問題，而這些問題其實在實際應用中並不起到重要作用，甚至皮毛都沒有。例如第乙個技術與基本面的問題，在纏論中這二者本來就是有機結合的，任何對纏論能夠結合技術面、基本面、比價系統的操作者都明白這個道理，強行割裂就屬於筆者自己的想象。
而熱衷於去想象出各種問題的，無一例外必然是失敗者。因為任何理論，一切都要在實踐中去彰顯，不明白這個道理，必廢無疑。
4樓：盤古
這個問題太大了，這要是寫回答，得寫個幾天，不寫了。文中的結論只是對纏論的幾個點的看法，不能說是結論，也代表不了什麼，纏論是非常不好理解，千人千纏，纏來纏去的，就當是一種觀點看看吧。學習纏論，還是得看原文學習。
5樓：股市小獵手
完全不能苟同，纏論本身就是技術分析中的一套理論，作為技術分析經典理論之一，那請問，波浪理論完美麼，有哪些坑。
好比給你一把刀一把劍，你去分析劍有哪些弊端那些不足。他們說就是一套技術理論，只靠技術理論去解釋市場肯定不行的，波浪理論也都沒做到吧。任何分析理論都是不完美的，完美的是道本身，道是複雜的難以描述的。
好比我給你說勢是什麼，趨勢是什麼，價值是什麼，你可能千言萬語但又難以簡單描述出來，只能勉強提煉表達，但那已經偏離完美偏離道了。
而技術理論不要求完美，刀劍不需要完美，各有各的特點優勢缺點，能在合適的時候拿來用就可以，纏論能不能用，能用的！其它要求不需要強求完美。
6樓：衫叔
乙個人學了點皮毛八極拳，出去混江湖被人打的斷胳膊斷腿，回來總結了一堆八極拳的缺陷，後來他去學打他的人的門派招式，回頭又被八極拳高手打斷了腿，唉，您說這到底是功夫本身的問題，還是他自己的問題？
7樓：咕咚
最近看中國的探月工程，發現長征5號有問題，燃料不行，動力太差，回頭我要給研發團隊提個建議，一定不能在火箭燃料上省錢，一定要用98號汽油，不能用92號。
8樓：
錯誤之處太多了，其他都不說了 @破滅法目 都說完了，其中乙個最明顯的錯誤之處是作者似乎不明白級別是什麼。其他的錯誤觀點都是建立在這個基本錯誤之上的錯上加錯，沒什麼值得談論的，不在乙個頻道上。
9樓：trader依舊
真沒意思，纏論只是認識市場的工具，而市場不止纏論！
一定不能為了研究而研究，沒事問問自己，我來市場幹嘛的，智商稅交給誰？！
擺正心態，擺正工具本身的屬性，接受市場毒打！
10樓：ilucky lau
首先宣告一下，本人既不搞纏論培訓，也不靠流量吃飯。
帖子裡面是我在學習纏論過程中覺得存在的一些問題的紀錄。你可以覺得對，也可以覺得不對，這都不要緊，我無意於爭辯對錯。
畢竟纏論只是手段和工具，而不是目的。能不能利用纏論掙到錢，就是評估纏論的標準，學纏論的都可以用這個標準自己衡量一下。
有沒有什麼比較科學的神邏輯？ - 一本正經地胡說八的回答 - 知乎
有沒有什麼比較科學的神邏輯？
另外，提供乙個簡單的說明。畢竟「走勢終完美」是纏論的出發點，正所謂皮之不存毛將焉附，假如這條原理在邏輯上存在問題，那麼後面的推論可能並沒有那麼可靠。
纏論的立足點「走勢終完美」，大概類似於古人注意到了太陽是一定會落山的（太陽終落山），至於太陽為什麼會落山，這不是他們關心的。
纏論利用走勢型別或者筆線段來觀察分析股價的執行，好比古人樹立了幾個石頭用太陽落山的相對位置來確定春夏秋冬四時，用於指導農業生產；再後面就是大量時間用在了研究如何選取石頭，如何切割石頭，如何架設石頭上。
至於那些大談特談什麼背馳之後的三種情況，什麼小轉大之類的，就好比說太陽一定會要麼落在石頭陣的第乙個縫隙那，要麼落在某個縫隙那。因為太陽到了縫隙那，所以太陽落山了？還是太陽必須落山，否則它就不是太陽咱得踢飛它？
就這？！！！
纏論有進步的一面，但是也存在著許多問題。如果侷限在纏論裡面很可能是要吃虧的，因為纏論最多給你一把屠龍刀，而你的對手用的是坦克大炮。
分段程式在盤中通過分時資料實時自動繪圖
11樓：陳思維Jacky
我對纏論只攝取對我有用的，看纏論最好是有2年的實盤經驗，這樣理解起來就簡單了。我很認可纏論。我只是老手不是高手，看纏論是學習，並不是糾錯。
借讀《十一家注孫子校理》的理解，每一家都在前人的基礎上註，都想體現自己感受的特別。第乙個是曹操就是最大的靶子，主要攻擊他的是杜牧，都說曹操不對自己對，標榜自己。曹操是打仗的杜牧是文人，好比天天交易的跟分析師吹大牛的。
前任已經很完美了還要駁斥。學習是借鑑精華，不是去反駁和糾錯。談論之前先問問自己有沒有可以盈利的能力，和纏論的作者有多少差距。
纏論我很認可，因為我學過，也將精華吸收。我認為精華在於你看任何市場都可以找出自己需要的圖形，大大提高自己。看纏論先在市場上交易幾年再讀。
12樓：李白的日記本
同樣，沒看完第一條就知道這貨是什麼水平了。先不說纏論怎樣，我能確定的是這貨不行，他的話沒有任何參考價值。
接下來說一下纏論，要學的話，還是去看原文吧。如果喜歡纏論的風格，就讀下去，不盲從不迷信，是會有不少收穫的；如果不喜歡，那就找你喜歡的理論去學，不要勉強自己。
13樓：xion
不好意思，只看了1，我就不想再看下去了，浪費時間。
因為我覺得，真正學懂了點兒纏論的人，心態和觀察事物的視角都會有個公升級，根本就不會再去糾結「任何理論（包括纏論）的對與錯的問題」了。
14樓：破滅法目
1我又被代表了？一句【我們知道】就把【一體兩面】預設了。
市場沒有聖杯，任何理論都只是站在某個角度觀察走勢的評價系統。就算是基本面也有多種估值方式，孰真孰假？
2 為什麼一定會終結？不終結的就是無限漲或者無限跌，早被t出市場了。這不是走勢終完美的17課講過的？
如何終結？背馳後的三種情況，小轉大的情況，盤整背馳的情況用的篇幅還不夠多嗎？
何時終結是不確定的，如何終結是同構的。論述這個結論的篇幅一樣多了去了。
無力吐槽，1個跟誰重疊？線段至少要3筆，哪來的1個次級別。1個次級別=1個本級別，那1個本級別自然可以等於1個高階別，那還有個xx級別。
4 你希望日線、月線上常常看到趨勢，因為纏論定義的不是，所以纏論有問題。
那你不會換個定義，1個中樞的是趨勢，2個或者2個以上中樞的是盤整。這不就趨勢天天見了。
因為級別不符合你的預想，所以級別不是級別？
那你的級別是什麼？
雖然論證很莫名其妙，但終於看到乙個說的對的結論了——線段存在的必要性並不是很大。
a0的設定隨意。
a0不知道是啥，a1也不知道是啥。瞎評
中樞不知道是啥，所以一買不知道怎麼來的，很正常。
背馳是啥都不知道，光會背了又背
不知道什麼是a1，所以不知道什麼是區間套，正常
整體看下來就是不知所謂的名詞穿插。尤其是1個重疊，讓我再笑一會。
如何客觀評價纏論？
紅墨 水中撈月。禪師告訴你有月亮這個東西，告訴你十五的月亮十六圓，那麼你在這兩天夜裡無雲拿個大腳盆出來撈月，自然是百分百能撈到月。可眾所周知，水中撈到的月不是真的月，只要兩朵烏雲過來你的月就沒有了。真正的月，它的重量也不是人力能撈的。月亮本身並不存在陰晴圓缺，十五的月亮和初一初二都一樣。那為何還要教...
纏論中這個圖如何畫筆？
塔拉爾 看到一群人有模有樣的搞分形畫著筆 還有各種爭論，就很想笑 這群人肯定理解不了纏論，可以放棄了，但是有一條出路，就是去收學費教學。 銘心 從現有這圖而言，這就是乙個擴散的三角形形狀。如果單就這個圖而言不好去畫嚴格筆，還是缺少一些條件 如下圖 如果O之前的是向下的筆話，存在頂分型高於A與C的話，...
2020 03 03利用纏中說禪的纏論能推斷出上證指數的2685點必定跌破嗎？
陳志財 噢，誰告訴你纏論是算命的東西，怎麼又告訴你不跌破又必定跌破的了，你看macd，kdj，wr能推斷出上證指數的2685點必定跌破嗎？如果不能，那纏論又為什麼能推斷呢？迷信為何叫做迷信，請仔細思考這個問題 覆巢也可能沒卵 不一定，走勢是當下的，已經出現的走勢只能表示過往的力量分布 這三張圖可以看...