1樓：CleverDeng
纏論是基於分類的系統，在系統下用了分級這一層次，因此每乙個級別都有明確的邊界，又因為有1、2、3買賣，因此止損這一概念被包含在這些賣點裡。
2樓：前行在路上
沒有止損是因為不需要止損。止損止盈那都是建立在你的成本之上的概念，有了成本的概念，就不能夠做到完全客觀的判斷，容易帶入自身的情緒。而纏論之中沒有成本，是乙個忘掉成本的境界，所以沒有去止盈止損，只有買賣點，賣點賣，不論盈虧。
3樓：小宇知曉
禪師肯定是提到過止損的，你自己再看看原文吧。樓上有的人說提止損就是打自己臉實在不敢苟同。轉折的買點在理論上是必然出現的，而買點的判斷是人為的，人為的判斷或者走勢結果必然有概率性，一旦遇到買點判斷失敗或者走成背了又背，那麼久及時止損出局等待新的機會。
4樓：銘心
原文有提過止損止盈的問題，只不過纏論是主動帶套，一般的是被動帶套；纏論是順勢操作，沒有必要等虧損了，才想起要減倉。一賣、二賣、三賣都是要賣出的，只是如果反應慢了，三賣就一定要賣出，無論虧損與否。
5樓：以禪破纏
用禪師的話說，他每次都是盈利的，用得著止損？這句話對於禪師來說，沒有問題，問題是纏徒可沒有禪師的精準交易123法，也沒有禪師的資金額度，更沒有禪師的訊息渠道。和遠見的交易思維。
以及對各個級別的頂底判斷。綜合起來禪師說就沒問題，不懂裝懂的人用就是傻。
6樓：
似乎不曾提及？
明確來說是你沒有留心或者看到這部分內容。止損在任何時候都很重要，具體問題具體分析，因人而異。
不要先入為主的看理論。
以下是原文
如果你已經能完全熟練地判斷各類買賣點，那麼就不需要任何特別的「止損」。當然，如果你經常判斷錯誤，「止損」還是需要的，否則把乙個大級別的賣點當成買點，那不「止損」會出大問題的。
7樓：二十三點零一
基於當下走勢的作業系統，就已經指明了下來的操作過程。
走勢是存在概率的，例如：當下你判斷這個位置是個第一買點，那麼如果以後的走勢一直不跌破這一點就可以一直持有，如果跌破，也就說明這不是第一買點，那麼你開倉的理由也就不存在了，接下來的操作也就順理成章的止損了。
一類，二類，三類買賣點，說起來簡單，事後也容易發現，但當下是最難的。
不然人說最高境界是：活在當下。
8樓：簡簡單單
纏論只有不同級別的買賣點，沒有止盈止損一說，所以兩者混淆，就是個人的思維問題了，所以纏論的本身就是纏師講的所有，目前卻是大家不同的認知理解，外加上去一些觀念，觀點，千人千纏的說法表相上看很有道理，其實是錯的，千人千纏，纏師是對的，999個都是錯的，大家又迷在999個假中找方向找突破，就算突破了又如何？仍要回纏師的纏論中來。總結現狀:
緣木求魚，一點都不為過。
止損止盈的問題，纏師也有論述過的。
9樓：快速學纏論
纏論的不設止損是針對背馳的判斷而言，對纏師來說不存在止損。
但對新手或者不是普通人來說，止損是必要的條件，這是自己的血淚史總結出來的經驗。
總之一句話，不要把自己當纏師。
10樓：衫叔
原文多看幾遍啊拜託。
當你以為那是某買點，進場，錯了，你不走？這還用教嗎？錯了說明那不是買點啊，不是一買那就還不是底，不是二買那就沒轉折，不是三買就得回中樞嘛，買點不成立的後果你如果都知道，還需要告訴你買點不對及時止損嗎？
熱鐵別摸啊。
為什麼交易會出現盈利越盈利，止損就不斷止損的現象？
趨勢投機家 戒斷虧損，讓利潤奔跑。當你按照技術系統連線幾次開倉都虧損的時候你就要暫停交易，看看大勢是不是把方向判斷錯了。大勢沒看對，在區域性交易就如刀口舔血，不死也慘。記住利潤會自己照顧自己。虧損不會，只會越來越大。 鹿毅十六 這種情況與馬太效應不太符合。馬太效應偏向於兩極分化，而題主說的順風和逆風...
你為什麼喜歡纏論？
十日 一種花開花落。用名相來寫生。一種描述。相伴而行。桃花依舊。不見舊時人，天地歲月紅塵滾滾。一面濁鏡，千萬歸程。四千繁華錦。悠尤夕陽紅。 已登出 纏論目前接觸比較完美的理論，有比較充分完整的邏輯。纏論的走勢完美來自於禪宗，對立統一，看纏論對完美的解釋要從論語入手，纏論會了還得會操作，偷心不死是永遠...
為什麼纏論線段這麼劃分
纏中狩獵 纏師線段劃分標準前後有兩套，前期使用的是線段破壞線段定理，只要出現3筆重合破壞前一線段即可，不需要創新高新低 後面涉及了更統一的基於特徵序列分型的線段劃分標準。前後兩種方法有相通的地方，也有差異性，這個需要前後對比著看，59課這裡纏師還是基於線段破壞線段定理來劃分的，所以沒問題。關於線段劃...