1樓：楓橋
技術分析的走勢完美不代表絕對性的。指的是大概率趨勢。走勢是相對的，趨勢是絕對的。所有的技術分析都依據趨勢執行來判斷。在某乙個點有可能形成反轉。
2樓：libinaifj
走勢必完美！跌透了必須漲！漲高了就必然跌！
如同天道輪迴！萬物都受天道輪迴影響這一起點是上乙個的終點！纏論是讓你能找到什麼時候走勢完美了！
或者即將要完美！完美了！即終結且開始！
3樓：
走勢必完美就是建立在市場永遠是對的上的自我安慰，試圖找到完美只有在歷史中找。
我不明白這麼多講纏論裡面的分析是裝傻還是真傻，走勢要有交易量才有走勢，要有情緒才構成走勢，不是有走勢然後會構成接下來的走勢，不是算幾個中樞這類毫無意義的操作，你沒流動性沒市場情緒，你能跑出個寂寞阿。
學纏的真的把纏論學成聖杯了。
4樓：
說明你對走勢必完美的理解只停留在中樞必然完成之類的層面，這是連門都沒入的問題，更何況離用起來差遠了！
走勢必完美的深刻理解，必須要往走勢結構邏輯的構造及變化上去，比如級別遞迴、擴充套件公升級、非同級別走勢型別連線，同級別走勢型別連線，完全分類、結合律等等都是在走勢必完美的保證下得以成立，反過來就是用這些東西去分析走勢，尋找買賣點。
你光知道個分型、筆、線段、走勢型別、中樞等等必然完成是沒任何用處的。
5樓：雲在青天水在瓶
走勢都是一段接一段走出來的，現有一買後的第一段，才會有二買後的第二段-N段，有中樞才會有三買及其後期的走勢；一買後的三段（N結構）是必然的，中樞是必然的；有中樞就必然有三買三賣
6樓：巨靈神
走勢終完美可以等同於人終有一死，是一句無比正確的廢話。
所有的理論都在尋找生與死的界限。在區分生與死之前必須先確立生與死的區分必要。
7樓：Canchy
這個詞給出了乙個可以操作的位置，這個位置保證的是合適的盈虧比，但不保證盈利，因為盈利是空間保證的，這也是大多數人對買點理解的誤區。背馳段的背馳段都是實際操作中很好的介入位置。想要買點精確區間套仔細研究下。
8樓：無常
走勢必完美這句話對操作沒有任何意義，因為這只是一句現象的描述
因為無論任何走勢，必然在某乙個級別形成至少乙個纏中說禪中樞，那走勢就完美了
如果你一定要舉反例，你是對的
9樓：破滅法目
【走勢必完美】是底層原理，是買賣點的由來。但在實操中幾乎沒有任何意義。
就像自行車不倒的原理是【前輪微小的轉向使車輛質心與車輪接觸點的連線保持在90度左右】。
你如何在騎自行車的時候應用這句話？
我學自行車那會，朋友就說了一句話：「往哪邊倒，方向就往哪邊打。」
我學纏論那會，纏師就寫了一句：「這裡無所謂分析， 只是看和幹。」
10樓：纏天下
走勢必完美，就是任何走勢一定都會走向完成和結束，並且會轉為另一種走勢。
這裡的問題是結束和開始的標準或標誌是什麼？原來的走勢型別是什麼？新的走勢型別會有什麼可能的選擇？新舊走勢的關係是什麼，又是如何連線？等等。
在纏論中，這些問題都有界定。問題都比較清楚了，操作上才能減少昏招，降低失誤，提高勝算。
11樓：木火天涯
走勢，必，完美。這三個詞能解釋清楚乙個詞就不錯了。更何況連成一句話。
這個問題不用問了。網上就沒有能解釋清楚的。連這分開的三個詞能解釋清楚的都沒有。
還是去看原文吧。
纏論走勢必完美的疑惑
張首弘 這是個好問題，我也疑惑了很久。目前我的看法和iris iris的分類方法是一致的。只有這樣，後面牽扯到第三類買賣點的一些分析才能成立。比如43 44課。這種分類方法，類似於對線段的特徵序列的處理，中樞相當於走勢型別的特徵序列。但如果出現了標準中樞，如aAbBc，那類中樞就不能理解成是與A B...
如何在實盤中運用纏論走勢必完美？
sa123 走勢必完美只能在實盤中才能體會。純理論的學習中是沒有這個理解需求的。實盤中最大的要求就是安全，但是怎麼才能保證安全呢，就像課文裡說的，在任何乙個當下，走勢究竟的延續還是轉折，無人能解答，那麼纏論是如何處理這個問題的呢？原理一 任何級別的任何走勢都是要完成的。也就是走勢必完美。原理二 任何...
如何簡單直白的說出纏論中走勢必完美的意思？
知者不乎 如果是回答，最簡潔的答案就是，走勢終完美等同於 交易的終點一定是盈利 說爛了的話懶得說，說一些大家很少提到的。交易者的最大思維誤區，就是把交易切割成單獨的個體，而不知道盈利可以是連續多個交易的集合。而且常識告訴我們，朝三暮四者往往利潤微薄，系統性的工程才有更大的利潤。有少部分的人知道了這個...