1樓：如同神一般
馳之後必然返回原中樞，這是結果，當下永遠無法判定某一點之後一定會回到什麼位置。
纏論是教你應對的。
你應該這樣去用它，當下走勢在做什麼，接下來可能會做什麼，如何制定自己的策略。
個人認為，靜態圖唯一分解，還有動態的當下完全分類才是最重要的。
你那個圖畫的沒什麼問題，但是你得知道裡面在幹什麼。
禪師說了線段基本定義，畫完套就行，但是你自己要是不清楚線段裡面在做什麼，那真就等同於為了劃線而劃線。
目前你這個走勢跟背馳沒什麼關係，不過倒是有機會出現個2買，如果不新低的話。
2樓：君莫笑纏論
不斷盤整背馳後，轉化為第三類賣點，然後不斷中樞新生。
這就是個未來函式。
回到最後乙個中樞，就是趨勢背馳，沒有回去，就是中樞不斷新生。
3樓：tianiana
我前段日子做了個夢
有個很大的監獄！裡面有兩個罪犯，法外狂徒張三和極惡者李四。現在他們兩人都要越獄！
這個監獄有個奇葩規定。你只要一口氣跑出監獄500公尺範圍，就不在追捕你。現在張三李四分頭逃跑，其中李四體力差只跑到400公尺就累的動不了，所以被抓回了監獄。
張三呢，就好點剛好跑到501公尺，跑不動了，累癱了，躺地上不動休息了。這時乙個妙人出現了，把張三一把抓起，滿腦海想的都是把張三送回監獄的賞金多麼豐厚。但是監獄竟然不收他！！！！！
什麼回事！蒼天不公！黑幕！
最後那個妙人總結可能是因為張三是法外狂徒！不在那個妙人想象中的法內真是個奇怪的夢啊
4樓：老馬
背馳，不論是趨勢背馳還是盤整背馳，都有再次出三類的可能，有了三類，就有可能再次出乙個同級別同方向的中樞。什麼必然什麼一定，都是扯淡
5樓：XXD
你的線段畫的確實不太對，這很影響判斷。而且背馳確實不一定回到中樞，但一般按這樣處理，直到出現三類買賣點證明這是非一般情況。
6樓：鹹魚K記
趨勢背馳一定回到中樞。你劃分的問題不是一點半點的大。這是乙個三段擴充套件中樞後鏈結標準五段中樞，目前是標準中樞的第三段上中。
7樓：珠海霆暉旅行
一買點之後的回抽位置，很大概率上對就著三種不同轉折情況（注意：是大概率，並不是絕對）
1）、介於DD與ZD之間：最後乙個中樞的級別擴充套件；
2）、介於ZD與GD之間：該級別更大級別的盤整；
3）、高於GD：該級別以上級別的反趨勢。
背馳-轉折定理：某級別的趨勢的背馳將導致該趨勢最後乙個中樞的級別擴充套件、該級別更大級別的盤整或該級別以上級別的反趨勢。
8樓：Tank
你都知道筆段是基礎，還以筆帶段，那你區間套根本就沒法用，你也知道小的筆段畫錯，在特定位置能夠造成大的錯誤，直接影響到分析對錯，還這麼整，我有點不理解。圖里那個根本就沒背馳，後面一定還有新低。
9樓：前行在路上
這個線畫的是有問題的，第一段並不是趨勢，其實還在前面的中樞內，之後才是下降趨勢，圖中只有下降—中樞—下降的走勢，第二段下降趨勢背馳了
10樓：安然
你這中樞是否標準暫且不說，你認為標準那就是標準，但是沒有背馳，沒背馳怎麼回答到中樞呢？背馳以後才回回到最後乙個中樞，你先明白什麼是背馳吧
11樓：Tom Jackson
1.哪來的標準背馳啊沒看見
2.即使出現了標準背馳，回到中樞，也是經過時間走出來的，怎麼可能一出現背馳下一秒就回到了中樞了
12樓：禪不崖
你上面的話明顯是級別混亂，同級別分解與非同級別都還沒搞清楚，就開始在這裡，一頓亂操作。明顯的分界點，在中樞拓展中，能不拓展就不要拓展，你是禪師說的典型的「一根筋」
13樓：
你已經知道答案了，劃線錯誤。
為什麼是劃線的問題？
背後是你不明白中樞和級別。
這是邏輯的問題。
細節很重要，邏輯框架更重要。
用非纏論的觀點視角用纏論，是纏論嗎？
想走捷徑，纏論不是拐杖。
有興趣可以私聊，我給你免費補補課。
14樓：5日線上
這個問題的答案需要對纏論很徹底的融會貫通才能明白。另外，原文是有這個問題的答案，但你是否能翻到或者翻到後是否知道就是這個問題的答案就只能看你的運氣和悟性。原文29課的內容和實際操作的區別曾經還是讓我非常的困惑，最後我是怎麼解決的或者弄明白的就不在這裡囉嗦了，當我裝B吧。
15樓：銘心
從走勢來說，目前是第二個五分鐘中樞的構建之中，第二個中樞構建完成之後，再次向下離開中樞，才可能有背馳的存在。目前根本不存在題主所謂的背馳問題。題主應該是剛接觸纏論的，不建議直接在大級別圖上分析，經驗不夠，誤差太大，最好先從小級別圖上通過遞迴方法，再進行分析判斷。
16樓：海島財商
學纏論，有點類似於練武術，只會一點皮毛就和對手Pk，結果不用我說你也知道下場是什麼。
學世界上任何技術如果只學半桶水或者連半桶水都沒有的話，我還是強烈建議你不要去用，纏論也不例外，否則就會傷到自己。
17樓：雲泥
看了不少某呼中各種纏論提問，個人以為，纏論在使用中出現這樣那樣的問題，歸根結底還是級別的問題沒有整明白。級別清晰明了後，自然就順理成章的出來三個買賣點的買賣邏輯性。真正明白的人有功夫回答問題，還不如多去賺錢。
建議老老實實多看原著，以纏（論）解纏（論），才是出路。纏論擺在那，能悟幾分就得幾分，說的難聽點，不是那快料就算了。關鍵點沒人會告之於你，你只能在痛苦徘徊中去登頂。
18樓：纏論浪子
真正的背馳只有一次，如果你說的背馳沒有回到中樞，那就說明。更大級別的盤整，要麼就是做3買，3買也會演變成二賣點，所以根據纏論，分析好當下，那才是最主要的。
纏論的1買只能是趨勢背馳後的定義嗎？
交易與內耗 沒有完美的定義，所謂的定義是個人決定的，對走勢本身沒任何關係，你的定義對市場來說一點意義都沒有，只對自己交易系統有意義，所以不要關心定義對不對，就算對了準確率還是50 左右，所以不要執著這個問題。 Neil 標準1買是標準背馳之後產生的，所以你說的沒錯。這種是容易把握的買點，現實中存在，...
纏論實際應用沒有盤背，沒有背馳但卻大跌了，這怎麼使用啊？
鹹魚K記 c包含了B的第三買點，其後c段內部背馳，於是擴充套件中樞，到B的GG，後面的走勢都是圍繞這個中樞在運動。一定要搞清楚中樞的擴充套件，級別擴充套件了，視角就得放大，要麼就放棄操作更大級別的盤整。這些書裡都說得很明確，反覆的看看。 君莫笑纏論 首先說題主存在的問題 級別混亂，對背馳之後的走勢理...
趨勢背馳後必返回中樞嗎，為什麼？
垚峰6831 來，我用你問的問題反向思考。趨勢背馳後，不回中樞。它橫著一直橫著，就是不回到趨勢最後乙個中樞，直到新的中樞完成也沒回到原趨勢最後乙個中樞，那請問它是什麼？想明白了，級別你就過關咯。 纏人的大寶 對的背馳後必返回中樞的，因為返回中樞證明了背馳，如不返回中樞那就不是背馳。所以，返回中樞後做...