背馳後有沒有可能在下面形成新的中樞？

1樓：明天的明天是後天

存在這種現象，那是因為沒有正確理解「沒有趨勢沒有背馳」這句話，把背馳判斷錯了。

纏論原文中講的很模糊，而且有點亂，需要自己多思考，剔除干擾項，再把有用的資訊整合。

2樓：

當然可能，纏說的至少有兩個不是只能有兩個。

1.有乙個中樞背馳叫盤背。

2.至少有兩個中樞形成的背馳叫做趨勢背馳。

兩個以後，當然可能有第三個了。走勢終完美，不管有幾個，最後一定會有用完最後的力量形成背馳，出現買賣點。

背馳過後，有人拿錢進場接住，當然可能繼續做中樞。接著盤整，最終能量消耗完了，一定有最後一背。

3樓：任重道遠

還在提這個問題的，一定還停留在「背馳」這兩個字字面意義的理解上，而沒有深刻理解背馳的真正內涵。你需要去梳理纏論理論框架的推導

4樓：

沒可能。

因為只有背馳後的三種情況出現其一，才能反推回來背馳為真，也就是說，是乙個事後倒推的邏輯。

如果向下形成了新的中樞，那說明之前並非背馳，因為三種情況之一並未形成，用倒推的邏輯一目了然。

至於這種未被證實的背馳，你叫它盤整背馳也好，類盤整背馳也罷，類趨勢背馳也罷，名詞不同罷了，反正就是沒背馳，名詞於實戰毫無益處。

就是這麼個尷尷尬尬的情況。

個人觀點。

5樓：有道吾道

其實這個要看級別的，不可能一段日線級別趨勢裡面的一分鐘中樞各個都是兩個中樞背馳，這樣的結構無法保障小趨勢延伸為大趨勢，所以小級別趨勢很可能五個六個中樞後還在繼續，但週線級別的背馳可能乙個盤整背馳就夠了。

吃肉還要防狼，纏師也說過一旦背馳後進入如果次級別發生盤整背馳這時候就要撤了，所以概括起來還是乙個概率問題，你不能讀死書，市場最大的確定性就是不確定，誰都不能保證不會有三四中樞，背馳進入後如果運氣好買了V型拐點的就好好拿著，如果次級別發生背馳後其最高點還沒接觸上個中樞低點，趕快賣了就好。

6樓：老馬

當然有可能啊，別說三個，五個八個都有可能，首先你要明白天大地大市場最大，要尊重市場，理論是從市場中總結而來，是市場創造了理論！

你這麼提問，我猜問題出在「級別」兩個字上，你專門找點「走勢生長」的文章看看，明白了走勢生長基本上就能弄通級別問題了，明白了級別問題之後再說「背馳」，纏論是個有機整體，融會貫通不容易。

纏論也是構件組成的，融會貫通之後幾乎每個構件都能制定乙個不錯的交易系統。

沒貫通之前最好別用這方法實盤，一知半解約等於萬丈深淵！！！！

7樓：快速學纏論

首先明確是不是背馳，如果是背馳就不可能再新生中樞，這是理論層面的決定性。

實際操作中，猶豫判斷的不準確，出現中樞新生等情況，這是很正常的。理論可以說死。當下要看走勢選擇，完全分類並給出對應的策略，才能保證操作的可靠性。

不能死讀書，更不能生搬硬套，走勢是鮮活的，需要我們用心去感悟。

8樓：

提的問題就不符合邏輯。

趨勢背馳的定義就是會回到最後乙個中樞dd

背馳後還形成第三個中樞說明判斷有問題，跟是不是背馳無關。

1.自以為是背馳，判斷錯誤。如對比段b和c判斷有問題，或者沒有創新低有或者不是趨勢等等

2.自以為是同級別，判斷錯誤。兩個中樞級別不是同一級別3.沒有構造最小級別中樞和走勢型別是沒有背馳的概念4.只用macd判斷背馳無效

5.等等

9樓：夢的漣漪

沒可能。背馳最弱回中樞DD，這是轉折定理。反證法比較簡單，還需要解釋麼。正面證明就是費馬大定理級別的難度，不適合背馳定義都搞不懂的孔男人。

10樓：李證離

纏師說過：沒分清級別之前別談什麼背馳。

08年7月的背馳是什麼級別的背馳？第三個中樞是什麼級別的？前兩個中樞的是什麼級別的？

請題主回答完以上問題再去考慮『』兩個中樞背馳後，下面有沒有可能形成第三個中樞？這種問題。