1樓：lanny
業內人士看你的設計，就像看小學生隨意塗鴉一樣，其實我小學也經常畫這些東西。
你想做的話，還是先到這個行業來，幹一段時間，了解產業鏈和現代科技水平之後，就知道怎麼設計產品了。
2樓：
我想想啊
紅綠藍三個螢幕如果到透鏡距離不一樣,用乙個透鏡調整焦距會很困難,三個螢幕的像平面可能不在一起,
記得成像要在明視距離25cm(最好是可調的),不然容易近視製冷晶元?半導體製冷片效率堪憂啊,我建議用風扇比較好電路板不貴,但電路板上的晶元可不一定便宜
----
螢光屏發出的應該是散射光,所以綠色的螢幕發出的光也會經過藍色的反射鏡反射(其他螢幕同理),顯示效果我不好說。
----
做不出原型的話還是老老實實裝孫子比較好
3樓：BiuBiuShang
我說兩個你這個方案的潛在的缺點：
1.健康問題。電子槍發射的電子束最後穿過螢光屏後打到人眼球後，對人眼的傷害到底會有多大？
不能只從理論上分析，要想說服眾人實際測驗是必不可少的，具體資料需要詳細測驗。不過，粗略來看相比使用液晶顯示的Oculus Rift 來說這個顯示傷害只能更大。
2.佩戴舒適問題。整個頭盔這麼一戴，再加上顯示裝置，比較重的話，玩個射擊遊戲腦袋晃起來可受不了。不知道你原型機到底有多重。
4樓：
我最近在跟著朋友做的東西跟你這玩意差不多。
你，特麼，根，本，就，不，知，道。
有，特麼，多少，技術難點。
Talk is cheap, show me the codeLinus Torvalds
---------
ps. 曾經在這個回答下噴我的題主，在 7.27 更新：「找到了乙個不可協調的矛盾」。
5樓：
OK，想找合作夥伴，不是難事，但你要先做出第乙個原型來，哪怕沒有做產品優化，外觀大而粗糙，也起碼對你的產品有乙個基本詮釋。如果實在缺少資源，也請做乙個概念模型。
6樓：
這個設計完全沒有問題啊！
如果參加設計大賽一定可以拿到國家級獎項噠！
那些大公司裡的老頑固根本不懂設計和創新，他們除了打壓青年人哪有其他能力來保住自己的飯碗！
繼續努力吧少年！你一定會成功的，我看好你！
7樓：
這貨最大的缺點就是體積過大。。。。。
還有題主沒考慮陰極射線管必須的糾正電路以及公升壓電路。。。。
這些都是成本和技術。。。還有體積與重量。。。。
即使真的產品化了，我也不會考慮，估計。。。。
為什麼解析度設定了1366 768，顯示器卻識別為1440 900？
沒看錯題主這個顯示器是AOC刀鋒系列 截圖來自 zol，一如題主所說，是一款16 9顯示器，最佳解析度是1920 1080 這裡說一下，據我所知，這款顯示器本身並不支援1366 768的解析度，有1280 768也有1024 768就是沒有1366 768 回到題主問題，題主的問題是，這款全高畫質解...
解析度超頻，對筆記本顯示器的物理顯示效果有實質提公升嗎
那個不叫超頻，那個是nvdia的DSR 技術，你的設定其實就是渲染一幅2K的畫面然後縮小到1080P的顯示器解析度。至於效果，這麼說吧，有一定效果，就好比是你把望遠鏡倒著拿，看進去是不是覺得清晰很多？但是如果你顯示器的畫素間距 解析度有限但螢幕太大 太大看起來有顆粒感的話等於沒效果。 有提公升，但是...
人眼能分辨的顯示器解析度極限是多少？
太空望遠鏡 假定乙個視力正常的人的眼睛 1 虹膜直徑約為 5 mm 2 對波長約 555 nm 的光最敏感。根據瑞麗判據 Rayleigh criterion 人眼的角分辨度為 電視機尺寸 英吋，螢幕解析度 畫素 則人眼達到極限分辨度時 需要眼睛與螢幕的距離 滿足關係 這裡乘0.0254是把英吋換算...