1樓：饒秋
其一，如果乙個群體不去為那個被殺的人發聲，那有一天被殺的可能就是你了。保護他人，實際上也是為了保護自己。
其二，人類確實太小了，為了生存要有一定的數量，如果放任殺戮，那最後大家都為了活下來，不會有其他的發展了。
其三，單一個體的能量太小，就算最後留下來的是最強者，也無法阻擋大自然的侵蝕
2樓：
這個問題很有趣，但我還暫時解答不好，談乙個比較小的點。
你說乙個個體殺死另乙個個體證明這個人的能力更強，這句話只說明這個人在戰鬥上更強，並不意味著他會對社會產生更多作用，也就是說現代社會需要的能力是多種多樣的，而戰鬥能力只是其中的一種。而之後你說這個人的生存能力更強，但這麼做打亂了社會穩定，或者更直接的是這對於社會總體來說，是有害的。當然這個可以引申到人類社會的發展史，比如社會從以戰鬥人士為首領過渡到以管理人士為首領，後者綜合實力是遠勝於前者的，生產效率是更高的（我瞎編的）。。
另外可以從群體選擇的角度來說，當群體之間進行競爭時，相互支援的、利他的群體會比不利他的群體會存在得更長久。（當然該理論也有一定問題）
這個問題說實話還真難。。。還能牽扯到死刑廢不廢除的問題。。@鄭晗經濟學和哲學領域的解釋應該會比較有意思。
思路有點亂，改天再重新回答這個問題。
還想到乙個，可以觀察下動物的同一種類的同一部落會不會存在處死殺？犯的情況。。。
3樓：
因為這個人殺了第乙個人，就被社會強加了乙個buff，這個buff導致沒人保證他不會殺掉第二個人，第三個人，沒人保證他不會為了自身強大而滅掉所有其它人。所謂唇亡齒寒。所以其他人為了自己，會尋找和自己處於同一立場的盟友來共同壓制這個人，搞死為止，永絕後患……
4樓：一鄥
因為這個殺人的人，具有了威脅其他人(也就是你所謂的人類群體)的生命的可能，所以人類群體為了保護個人的生命，就集體對其壓制，一方面消滅了這個危險，另一方面進行威懾，降低出現這個危機的機率。
殺人犯是用什麼刀殺人的？
知無不言者慎 那些所謂的良民父母眼裡的老實孩子，因為激情殺人殺女友的，動用水果刀和菜刀比較多。一般的小混混和別人喝酒打架，是用常見的各種摺疊的小刀，巧不巧捅到主動脈導致死亡。像這種hk主動襲警的肛廢也是用的摺疊刀 常在道上混的，做過牢的壞人深知沒有金剛鑽不攬瓷器活的道理，所以他們在預謀切人抗拒爪捕時...
為什麼受害者家屬殺害殺人犯犯法？
糖葫蘆 我不知道你問這個問題的緣由是什麼，但是我知道，作為被害人家屬，心裡承受的痛苦是任何人都體會不到的，社會固然有其法律制約，但這種虛無的十字架對於已經產生的傷害又如何彌補，甚至就像你說，被告人通過律師的指導，盡一切所能尋找能減輕自己罪責的詭辯，而在這時，對於被害者家屬來說，只有對這世界無盡的失望...
為什麼會存在給壞蛋（殺人犯）當律師的人，他們辯護成功後會感到良心不安嗎？
萌夫律師 不會有負罪感。因為再兇惡的殺人犯，面對整個國家機器來說，都是弱小者，律師幫助弱小者對抗強大的國家機器 公檢 只是履行乙個律師的法定義務，何來負罪感？至於這個弱小者是不是罪大惡極，這不是我們律師應當考慮的因素，而是法院最終在事實認定的時候應當考慮的因素。任何乙個嫌疑人在被法院認定為罪大惡極之...